Ditemukan 507 data
115 — 46
Seksi Penrecekan dan Informasi yaituBP Sri Mujitono :Berbekal informasi dari Kantor dan Pejabat yane berwenanf sebsreainana diuraikan dalam soin 4 tersehut dia tas, sehinera terrugetI dan tergugat V selaku pem=beli menghadav ke PPAT, I Made Puryatma,SH.pada tanggal?
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan AktaJual Beli No. 141/Sukarami/2007 yang dibuat dihadapan PPAT Rizal SH.pada tanggal 3 Oktober 2007 dibalik nama an. Dr.AK.Ansyori, SpM, Mkes.
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
IRVAN KURNIAWAN Bin M SUSENO
55 — 27
Di Penyidikpada angka 6 dan Berita Acara Keterangan Saksi DIAN GUSTIAN SIAGIAN, SH.Pada angka 6 tersebut dihubungkan dengan keterangan kedua saksi itu denganketerangan yang diberikan di persidangan berbeda yaitu) keterangan dipersidangannya, mula mula menyebutkan barang bukti narkotika tersebutdiketemukan ditangannya Terdakwa, namun setelah dibantah oleh Terdakwa, keduasaksi tersebut mengatakan barang bukti tersebut ditemukan dibawah kursi taman,dan saksi Adhan Renaldi, SH.
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat pernyataan tersebut ditandatangani oleh Didi Darmawan dan dilegalisir oleh Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur Ridjal,SH.Pada tanggal 30 Agustus 1995, dibuat surat kuasa dari Terdakwa DidiDarmawan kepada Terdakwa II Alberth Manginar Sagala,SH. khusus untukmengurus persyaratan yang diperlukan untuk mendapatkan ganti rugi tanahSertifikat Hak Milik No. 3/Sunter dan pada tanggal 19 Maret 1996 paraTerdakwa datang di Kantor Polres Metro Jakarta Barat untuk melaporkankehilangan sertifikat hak milik
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat II : ANTONI
Terbanding/Penggugat III : JONI ACHMAD
Terbanding/Penggugat IV : JEBI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
54 — 18
Bahwa objek sengketa diketahui oleh Para Penggugat/Terbanding dariSaudara Abun Yani, SH.pada tanggal 06 juli 2020 karena Objek sengketadijadikan bukti baru (Novum) oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara Peninjauan Kembali atas Perkara Nomor : 14/G/2018/PTUN.JMBdi Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi;2. Bahwa atas objek sengketa Para Penggugat melalui Kuasa Hukum ParaPenggugat telah mengajukan upaya administrasi (keberatan) berupa :a.
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
1.Hendra Kusuma Wanto
2.Marini Ansar Sari
28 — 15
KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018, pukul 04.30 Wita, di Jin. PulauMisol, Br. Sumuh, Kel/Desa. Tengku Umar, Kec.
DARWIS, SH
Terdakwa:
OLIVIA SHERLINE WIRATNO, SH
343 — 52
juta rupiah).Atas perkataan saksi LUKMAN DALTON tersebut, saksi HENDRA kembalimenyetujuinya, selanjutnya setelan saksi HENDRA menerima SHM tersebut,SHM sebelumnya saksi HENRDA kembalikan ke terdakwa SHERLINEWIRATNO, SH.Bahwa atas transaksitransksi tersebut saksi HENDRA THIEMAILATTU telahmenyerahkan uang antara lain :1).2).3)4)))6)7)8).Pada tanggal 31 Mei 2017 saksi HENDRA melakukan pembayaran denganmenggunakan Cek Bank Danamon sebesar Rp. 14.500.000.000, di terimaterdakwa OLIVIA SHERLINE WIRATNO, SH.Pada
Dimana saksi HENDRATHIEMAILATTU telah menyerahkan uang antara lain :1).2).3)4)))6)7)8).Pada tanggal 31 Mei 2017 saksi HENDRA melakukan pembayaran denganmenggunakan Cek Bank Danamon sebesar Rp. 14.500.000.000, di terimaterdakwa OLIVIA SHERLINE WIRATNO, SH.Pada tanggal 31 Mei 2017 menyerahkan Cek Bank Danamon sebesarRp. 5.500.000.000, di terima LUKMAN DALTON.Pada tanggal 09 Juli 2018 melakukan pembayaran dengan melalui tranfer dariBank Mandiri sebesar Rp. 9.000.000.000, ke rekening Bank Mandiri no.
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RIFAI, SH
75 — 14
Rifal, SH.Pada saat Terdakwa mengajukan cerai di Pengadilan Agama Surabayasampai sidang dan putusan Nomor : 1263/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 10Maret 2016 tidak ada karena Terdakwa hanya menuntut Cerai;Bahwa benar Terdakwa mengajukan permohonan cerai di PengadilanAgama Surabaya sesuai Nomor : 1263/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 10Maret 2016 dan Terdakwa menyampaikan bahwa mengontrak rumahsendiri di JI.
56 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Azwari, SH.Pada saat Penggugat beli dari Sdr. Anmad Saari bin Sumadi bidang tanahtelah terdaftar dan telah memiliki Sertipikat hak Milik Nomor: 1362/DesaTalang Kelapa tanggal 1281978 Gambar Situasi No. 144/1975 tanggal 22Juli 1975, kemudian di balik namakan menjadi atas nama Sulaiman Salimdan Angel Thengi (Penggugat) dan oleh Tergugat telah pula diberi NomorInduk Bidang (NIB): 04.01.15.03.132266;8. Bahwa bidang tanah milik Penggugat yang total keseluruhannya seluas39.800 M?
122 — 76
HAMDANI ABDULKADIR, SH.Pada saat di kantor Notaris tersebut, TERDAKWA membawa Sertifikat AsliNomor : 566/Terban luas 5.276 m2 atas nama HADI PRANOTO PANIRAN.Selanjutnya Saksi SUPARJO RUSTAM minta kepada Notaris H. HAMDANIABDULKADIR, SH untuk mengukur ulang dan cek sertifikat tersebut di ke BPN,serta minta untuk dibuatkan akta perikatannya, kemudian sebelum dibuat aktaperikatan, dilakukan perhitungan harga tanah untuk Rp. 3.000.000.
35 — 20
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 04 April2014 sampai dengan 02 Juni 2014 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Heri Alfian, SH.pada Kantor Pengacara Dan Bantuan Hukum Heri Alfian, SH. & Rekan yangberalamat di jl. Bumi Manti No. 14 Kampung Baru Kedaton Bandar Lampungberdasarkan surat kuasa nomor : 03/SKHR/PID//III/2014 tertanggal 19 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
Ni Putu Widyaningsih
Terdakwa:
I Wayan Nik Mahendra
16 — 12
Dan Bony Daniel, SH.Pada halaman 232 yang menyebutkan bahwa rumusan diatas terdiri atas tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dan melawan hukummemiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan yang merupakan bersifatalternatif sehingga tidak masalah apabila salah satu saja yang terpenuhi, denganuraian sebagai berikut : Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan.Untuk mengetahui tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan, haruslah diketahui
127 — 95
Saksi SONIARTHA, SH.pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tahu ada masalah jual beli tanah antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah tersebut yang terletak di RancakKel.
221 — 84
Bank.Bahwa status antara terdakwa dengan Antonius PututKuntadi, SH. semula sebagai suami isteri dan sekarangsudah cerai.Bahwa kemudian pada malam hari setelah tanda tangansurat itu, Lurah Ngadirejo datang menemui saksi diKantor Kecamatan Kartasura, yang melaporkan telahterjadi pemalsuan tanda tanda tangan atas namaAntonius Putut Kuntadi, SH.pada surat pernyataantersebut dan dalam laporanmnya surat pernyataansudah dicabut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya berupa Foto
123 — 41
ANDI SIKATI SULTAN ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HUSNI SYAIFUDDIN, SH.pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang Iain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut
69 — 15
EKO YULIANTO, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan,sbb :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tanggal 11 September 2014.Bahwa saksi adalah anggota Polri di Polda Jabar yang ditugaskan di BBN ProvinsiJawa Barat.13Bahwa saksi bersamasama tim dari BNNP Jabar antara lain saksi Casmo Irawan,SH.pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 sekitar pukul 24.00 wib diperintahpimpinan ke Bandara Husein Sastranegara Bandung karena ada informasi daripetugas Bea dan Cukai telah mengamankan
52 — 20
Bahwasebelum gugatan perkara ini juga pernah diajukangugatan lagi dengan Nomor 24/pdt.G/2013/PN/Dmk.SUWAIDAH Binti MAT ALI, dkk sebagai Para PenggugatLawan SUNTARI/SOENTARI Binti SUMO sebagaitergugat, namun perkaranya dicabut oleh Para penggugatmelalui Penasehat Hukumnya AYOM GURITNO, SH.Pada kantor Hukum dan Mediator TORO MASIRAN SH.Dan Rekan yang berkantor di JI.
94 — 60
ILHAM YAMIN, SE, SH.Pada Tanggal 04 April 2012Putusan ini belum berkekuatan hukum tetapPengadilan Tata Usaha Negara KendariWakil Panitera,MASUD, SHNIP. 0400490922905/SPPSHM.PNSA/VI/2011 tanggal 3 Oktober 2011 ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 134.000, (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Kendari pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 oleh kami FIRDAUSMUSLIM
36 — 25
TASRIH, SE.41Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya atas permintaanPenasihat Hukum Terdakwa bernama MASMIAH, SH.Pada tanggal 1 Juli 2013 ;PENGADILAN NEGERI BATULICIN,Panitera/ Sekretaris,42ubPanitera Muda PidanaBUDIYANNOOR, SHNip.197209171994031001.
88 — 45
Hasnah Beddu, SH.pada tanggal 29 Februari 2012 ;3. Bahwa setelah diterbikannya kedua Akte Hibah tersebut, dari pihak Notaris &PPAT menyerahkan kembali seluruh dokumen kepada Penggugat berupa kedua SHM yang belum dilakukan peralinan hak dan kedua akte hibah untukmasingmasing SHM obyek gugatan ini pada tanggal 09 Maret 2012. DenganHal.5 dari 37 hal. Putusan Nomor: 104/G/2013/PTUN.Mks.dalih bahwa adanya keinginan dari Penggugat dan Penerima hibah untukmembatalkan akte hibah tersebut : .