Perundingan/Mediasi sebagai berikut:Bahwa penyelesaian perselisihan hubungan industrial mengenaipemutusan hubungan kerja antara pihak Tergugat dengan Penggugatmelalui Mediasi tidak tercapai kesepakatan.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 13 ayat (2) huruf a, UndangUndangNomor 2 Tahun 2004, mediator menerbitkan anjuran secara tertuliskepada kedua belah pihak melalui surat nomor : 567/364/HISyaker/II/2013 tanggal 07 Febuari 2013.Bahwa terhadap anjuran tersebut pihak tergugat melalui surat nomor :182/ACIhrd/Skel

No.l Pihak perusahaan telah menawarkanpesangon dan itikad baik telah memberikan sejumlah uang terlebih dahulu denganperjanjian lisan, yang bunyinya lebih kurang jika uang tersebut digunakan berarti telahmenyetujui dan jika tidak menyetujui maka tidak akan memakai uang tersebut,sejumlah sesuai dengan Undang Undang nomor 13 tahun 2003 kami lampirkan jawabanPT Avidisc Crestec Interindo Nomor ; 182/ACIhrd/SKel/II/20i3 (sesuai asli/bukancopy) terhadap surat anjuran dari Mediator Hubungan Industrial No

C;22.Foto copy Surat nomor: 061 / Skel JS / VIII / FIT 2018 perihal Jawaban /Tanggapan dari FIT Law Firm & Partners tanggal 21 Agustus 2018,diberitanda P. 20;23.Foto copy Surat nomor : 847 / FIT / VIII / 18 / 6854 / WS perihal Jawabanatas surat Jawaban / Tanggapan Rekan nomor : 061 / Skel JS / Vill / FIT /2018 tanggal 21 Agustus 2018, diberitanda P. 21. A;24.Foto copy Tanda Terima pengiriman Surat nomor : 847 /FIT / Vill / 18 / 6854 /WS tanggal 29 Agustus 2018, diberitanda P. 21.

B;25.Foto copy Surat nomor: 063 / Skel P / VIII / FIT 2018 perihalPemberitahuan tanggal 31 Agustus 2018, diberitanda P. 22;Halaman 37 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng26.Foto copy Surat nomor : 9297 / FIT / IX / 18 / 6854 / WS perihal UndanganKedua dan Terakhir tanggal 14 September 2018, diberitanda P. 23.A;27.Foto copy Tanda Terima pengiriman surat nomor : 9297 / FIT / IX / 18 / 6854/ WS tanggal 14 September 2018, diberitanda P. 23.B;28.Foto copy Akta Perjanjian Kerjasama Operasi Atau Joint

No. 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal 27September 2006 tentang pelaksanaan kebutuhan pembangunan kantor Agama.Surat Keputusan Sekretaaris Mahkamah Agung No.UP.IV/2162/SEK/SK/2006tanggal 28 Nopember 2006 tentang pengangkatan/pemindahan Pegawai diLingkungan Badan Peradilan Agama An.

No. 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal 27September 2006 tentang pelaksanaan kebutuhan pembangunan kantor Agama.Surat Keputusan Sekretaaris Mahkamah Agung No.UP.IV/2162/SEK/SK/2006tanggal 28 Nopember 2006 tentang pengangkatan/pemindahan Pegawai diLingkungan Badan Peradilan Agama An. Mukhidin.Surat No.W11A32/324/Ku.01/IV/2008 Tanggal 18 April 2008 Tentang RevisiDIPA MAK ( Belanja Modal )..

No. 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal 27September 2006 tentang pelaksanaan kebutuhan pembangunan kantorAgama.Surat Keputusan Sekretaris Mahkamah Agung No.UP.IV/2162/SEK/SK/2006tanggal 28 Nopember 2006 tentang pengangkatan/pemindahan Pegawai diLingkungan Badan Peradilan Agama An.

PA.Mrdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Gland VI inal le rast jlo) cool lS) gall gall 0 Clb oi de gill si le SKel

BahwaPenggugatadalah orang yangkurangmampusesuaidenganSuratKeteranganKurangMampudarikKelurahanWangurerNomor 40/SKEL/W1010/II/2017dantelahmemperolehP enetapanPembebasanBiayaP erkaradariKetuaPengadilan Agama BitungNomor W18/A5/244/HK.05/3/2017, tanggal 27 Maret2017;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bitung segeramemeriksadan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut antara Tergugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan,Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun serta mereka telahdidamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;daw Gllares Y Iya be cai slp ca 1S) asl gata yo at of de gil oILe Skel

selalu bermain judi danmengkomsumsi minuman keras, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain bernama XXXXX faktorfaktor penyebab mana menurut penilaian Majelis,betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruh terhadap retaknya keutuhanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sel dd jo aeJl & asdil ol Hes oi BPo skel

gril oY odes sf dor 9 3 5)See Nae =Le Skel on b ziArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.

Nomor 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal27 September 2006 tentang pelaksanaan kebutuhan pembangunankantor Agama;Hal. 22 dari 78 hal. Put. No. 199 PK/Pid.Sus/201724.25.26.Zt28.29,30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Ad.Surat Keputusan Sekretaris Mahkamah Agung NomorUP.IV/2162/SEK/SK/2006 tanggal 28 November 2006 tentangpengangkatan/pemindahan Pegawai di Lingkungan Badan PeradilanAgama An.

Nomor 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal27 September 2006 tentang pelaksanaan kebutuhan pembangunankantor Agama;Surat Keputusan Sekretaris Mahkamah Agung NomorUP.IV/2162/SEK/SK/2006 tanggal 28 November 2006 tentangpengangkatan/pemindahan Pegawai di Lingkungan Badan PeradilanAgama An. Mukhidin;Hal. 25 dari 78 hal. Put.

Nomor 114/SKel/BUA/IX/2006tanggal 27 September 2006 tentang pelaksanaan kebutuhanpembangunan kantor Agama;Surat Keputusan Sekretaris Mahkamah Agung NomorUP.IV/2162/SEK/SK/2006 tanggal 28 November 2006 tentangHal. 28 dari 78 hal. Put. No. 199 PK/Pid.Sus/201725.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.AA.pengangkatan/pemindahan Pegawai di Lingkungan Badan PeradilanAgama An.

Nomor 114/SKel/BUA/IX/2006tanggal 27 September 2006 tentang pelaksanaan kebutuhanpembangunan kantor Agama;Hal. 31 dari 78 hal. Put. No. 199 PK/Pid.Sus/201724.25.26.Zl.28.29,30.31.32.33.34.oo)36.37.38.39.40.41.42.Surat Keputusan Sekretaris Mahkamah Agung NomorUP.IV/2162/SEK/SK/2006 tanggal 28 November 2006 tentangpengangkatan/pemindahan Pegawai di Lingkungan Badan PeradilanAgama An.

Nomor 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal27 September 2006 tentang pelaksanaan kebutuhan pembangunankantor Agama;Surat Keputusan Sekretaris Mahkamah Agung Nomor UP.IV/2162/SEK/SK/2006 tanggal 28 November 2006 tentang pengangkatan/pemindahan Pegawai di Lingkungan Badan Peradilan Agama An.Mukhidin;Hal. 76 dari 78 hal. Put.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama Tombang OloanSimanjuntak dan Rusmia Siahaan Nomor 470/700/SK/D/MT/X/2018,tertanggal 4102018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Durian,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan yang telah dinazagelen dandicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Cerai Nomor 646/AC/2010/PA.Mks, tertanggal 12 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Makasar yang telahdinazagelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Kelahiran Nomor SKel

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanasurat keterangan tidak mampu/miskin dari Kelurahan Pinokalan KecamatanRanowulu dengan Nomor:420/SKEL/P/07/I/2019 tanggal 15 Januari 2019;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bitung cq. MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz Il halaman 290yang selanjutnya diambil alih olen Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:doe Gllarn VI Neal le gail slo Cocal 15) Sell lil oye calles yl dep gilLe Skel i 3 dualt rigArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 11 dari 14 halaman Putusan

surat gugatan Penggugatsebagaimana di atas yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat bermohon untuk mengajukan perkara secaraprodeo, maka sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakimmemeriksa tentang permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma dengan dikuatkan oleh bukti tertulis berupa Asli Surat KeteranganEkonomi Lemah Nomor : 52/SKEL

Dengan demikian, Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mengajukan cerai terhadap Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan memohonagar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dari seluruh biaya perkara,dan Pemohon telah melampirkan Surat Permohonan dan Surat KeteranganEkonomi Lemah (SKEL) dari Hukum Tua Desa i EEGE Nomor: 162/500/BRGS/IX2019 tertanggal 17 September 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tondano memeriksa dan mengadili

Tnkada komunikasi dan tidak ada jaminan nafkah dari Tergugat kepada Penggugat,faktorfaktor penyebab mana menurut penilaian Majelis, betulbetul sangatprinsipiil dan berpengaruh terhadap retaknya keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sel dd Jj oaeJl & adil wl Hes ci BPo skel ce all BD aw de Vio ou OSaL ad> .odll fi le alll pp wdArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan

Penunjukan Panitia PengadaanPenyedia Jasa Konsultasi dan Penyedia Jasa Pemborong Pengadilan Negeri/Niaga Makassar Tahun Anggaran 2007 tanggal 14 Februari 2007 ;Lampiran Surat Keputusan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran KegiatanPembangunan Prasarana Lingkungan Gedung Kantor Pengadilan Negeri/NiagaMakassar Nomor : PU.18MKS/352/KU/II/2007 ;Petikan RKAKL Tahun 2007 Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31Desember 2006 ;Surat Persetujuan Desain Tambahan Gedung Kantor Pengadilan NegeriMakassar Nomor : 104/SKel

Penunjukan Panitia PengadaanPenyedia Jasa Konsultasi dan Penyedia Jasa Pemborong Pengadilan Negeri/Niaga Makassar Tahun Anggaran 2007 tanggal 14 Februari 2007 ;Lampiran Surat Keputusan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran KegiatanPembangunan Prasarana Lingkungan Gedung Kantor Pengadilan Negeri/NiagaMakassar Nomor : PU.18MKS/352/KU/II/2007 ;Petikan RKAKL Tahun 2007 Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31 Desember2006 ;Surat Persetujuan Desain Tambahan Gedung Kantor Pengadilan NegeriMakassar Nomor : 104/SKel

No. 2181 K/Pid.Sus/201142101112131415161718192021Lampiran Surat Keputusan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran KegiatanPembangunan Prasarana Lingkungan Gedung Kantor Pengadilan Negeri/NiagaMakassar Nomor : PU.18MKS/352/KU/II/2007 ;Petikan RKAKL Tahun 2007 Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31Desember 2006 ;Surat Persetujuan Desain Tambahan Gedung Kantor Pengadilan NegeriMakassar Nomor : 104/SKel/BUAPL/V/2007 tanggal 21 Mei 2007 ;Info Lelang Media Indonesia 19 Juni 2007 ;Risalah Penjelasan dan Perubahan

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang hanya bekerjasebagai ibu rumah tangga, yang mendapatkan Kartu Indonesia SehatNomor: 0000278981651, dan hal ini sesuai dengan Surat KeteranganEkonomi Lemah Nomor: 0124/SKEL/GM2018 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 08 Februari 2018;2. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Mei 2015 di KUA.

Copy dari Asli service agreement nomor : Skel/MIFBD)/BCO008/0211 antara Martoni Triyanto branch coordinator PTMitra Intertrans Forwarding (MIF) dengan Penggugat sebagaiMandor (T.3);. Copy dari asli kontrak kerja antara Siti Soleha Pimpinan PT NewFajar Samudera dengan Penggugat (T.4);. Copy dari asli akte kepemilikan sebuah toko di Pasar Kalindo BlokC No. 3 Jl. Belitung Banjarmasin (T.5);. Copy dari asli buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) platnomor K 1446 NB (T.6);.

SKel/MIFBDJ/BCO008/2011 tanggal 23pebruari 2011 antara Martoni Triyanto dengan Kasim(T.3), danalat bukti tertulis KONTRAK KERJA antara Siti Soleha pimpinan PTNew Fajar Samudera dengan Nanang Kasim tertanggal 11 mei2008(T.4). Namun berdasarkan Replik atau keteranganpenggugat kartu mandor tersebut adalah didapat sejak sebelumpenggugat menikah dengan tergugat.

Bahwa saat ini Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, danmemohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dari seluruhbiaya perkara, karenanya Penggugat telah melampirkan Surat Permohonandan Surat Keterangan Ekonomi Lemah dari Hukum Tua Desa Belang,Kecamatan Belang Nomor: 40/SKEL/2003/XI2019 tertanggal 4 November2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tondano memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 072/SKEL/2015 yangdikeluarkan oleh Puskesmas KaitKait Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, tanggal 30 November 2015, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.5 dandiparaf;B. Saksi1.