Ditemukan 404 data
51 — 13
Polsi 2000369208 Rp. 1.000.000,e Surat pengakuan utang an Srianah No. Polsi 98168278 Rp. 5.500.000,e Surat pengakuan utang an Mujianto No. Polsi 20002536140 Rp. 3.600.000,e Surat pengakuan utang an Karsiati No. Polsi 203250978 Rp. 3.800.000,e Surat pengakuan utang an Nuryati No. Polsi 96275985 Rp. 4.400.000,e Surat pengakuan utang an Sumiyati No. Polsi 2002441900 Rp. 2.000.000,e Surat pengakuan utang an Suko Setyo No. Polsi 95082946 Rp. 1.900.000,e Surat pengakuan utang an Siti Rohmah No.
LANGGENG
29 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan penulisan identitas dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3505-LT-20022012-0370 yang semula tertulis bahwa di Blitar pada tanggal 18 September 2007 telah lahir ARDIAN BAGUS CRISTIAWAN, anak ke Tiga, Laki-laki dari Ayah LANGGENG MARIMIN dan Ibu YUSRIANAH VITA menjadi bahwa di Blitar pada tanggal 18 September 2007 telah lahir ARDIAN BAGUS CRISTIAWAN, anak ke Tiga, Laki-laki dari Ayah LANGGENG dan Ibu SRIANAH
1075 — 612
SRIANI Rp. 14.800.000, Rp. 14.800.000, 20. 23/01/2016 SRIANAH Rp. 18.400.000, Rp. 18.400.000, 21. SRI WAHYUNI Rp. 18.400.000, Rp. 1.000.000, + Rp. 17.400.000, +22. FITRI ASIH Rp. 14.800.000, Rp. 14.800.000, + Halaman 3 dari 33 Putusan Sela Nomor 370/Pid.B/2017/PN Gpr 23. 01/02/2016 LATIAMI Rp. 14.800.000, Rp. 1000.00, Rp. 13.800.000,24, SUKARTI Rp. 17.400.000, Rp. 1.000.000, Rp. 16.400.000,25. ALFIYATUN N?
SRIANI Rp. 14.800.000, Rp. 14.800.000,20. 23/01/2016 SRIANAH Rp. 18.400.000, Rp. 18.400.000,21. SRI WAHYUNI Rp. 18.400.000, Rp. 1.000.000, Rp. 17.400.000,22. FITRIASIH Rp. 14,800.00, Rp. 14,800.00,23. 01/02/2016 LATIAMI Rp. 14.800.000, Rp. 1000.000, Rp. 13.800.000,24, SUKARTI Rp. 17.400.000, Rp. 1.000.000, Rp. 16.400.000,25. ALFIYATUN N?MAH Rp. 16.800.000, Rp. 800.000, 4 Rp. 16.000.000,26. 09/02/2016 TITIK SETYOWATI Rp. 20.700.000, Rp. 20.700.000,27.
13 — 5
PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SRIANAH binti MISELAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun TorongRT.23 RW.05 Desa Ngabab Kecamatan PujonKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya CANDRA HADI
PT. NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
128 — 57
HARUN AL 1906 Sarung tenunDURIAN 78 RASYID. 2017 CAP D0020160620 IDMO000605808 SRIANAH 1403 29 Kripik Pisang,ALKABA 27 2018 Kripik Sukun,Kripik Singkong,Kripik Ketela Ungu, Kripik Talas 25.Bahwa berdasarkan tabel di atas, banyak merekmerek lain yangmenggunakan kata untuk menunjukan kata lain pada gambar dikemasan produk, yang dalam hal ini, merek PILMEREKHATI adalahuntuk menunjukan gambar hati pada kemasan produk milik Penggugat,yang ketika pemeriksaan banding merek di kantor Tergugat, hal ini sudahPenggugat
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hartono bin Leman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srianah binti Suwarjo (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alfun Niam
12 — 2
Dediyanto) belum berumur 19 tahun, makaberdasarkan Pasal 7 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Pemohon dapat mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.6 yang meskipunbukan merupakan bukti surat autentik, namun karena didukung denganpengakuan Pemohon, anak Pemohon ( calon suami, serta keterangan saksisaksi di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon(Muhamad Dediyanto) saat ini sudah bekerja sebagai karyawan toko kain SRIANAH
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wakhid bin Muji) terhadap Penggugat (Srianah binti Suwardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI SUYANTO bin SUPAD)I)terhadap Penggugat (SRIANAH binti SUPENO);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4302/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
8 — 5
batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.ZeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG SISWANTO bin PUJIRIANTO) terhadap Penggugat (SRIANAH
7 — 4
dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SISWANTO bin ATMARI) terhadapPenggugat (SRIYANAH alias SRIANAH
5 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGADIMAN bin SIAN) terhadapPenggugat (SRIANAH binti WAGIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rubedo bin Sartono) terhadap Penggugat (Srianah binti Supangat) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
30 — 30
Saksi SRIANAH binti PARNO ;e Bahwa ia terdakwa ADI SIANTO als. PAK TO, pada sekitar bulan Agustus2014, bertempat di JI. Katu kec. Kepanjen Kab.
89 — 36
Menyatakan bahwa perkawinan antara PenggugatRekonpensi Yohanes Sih Adi Riyanto denganTergugat Rekonpensi Srianah, putus karenaperceraian;3.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKHMAD JAINI bin SAGI) terhadap Penggugat (SITI SRIANAH binti PARIYO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHOIRUL HUDA bin SAKUR) terhadap Penggugat (SRIANAH binti ABD.
51 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat SUNARTO dan Tergugat SRIANAH dihadapan pemuka agama Kristen dan dicatatkan ke Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri/ Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
GUSTI ANGGRA KUSUMA Bin BAMBANG EKO WALUYO
64 — 14
Srianah, karena masa simpatisan wargaPSHT sangat banyak dan situasi sangat ramai, setelah Saksi melihat adabeberapa orang dari rombongan yang melakukan kekerasan terhadapkorban, maka tindakan Saksi langsung mendekati korban Aan Aktorinaldidengan maksud untuk melindungi korban Aan Aktorinaldi dari tindakankekerasan yang dilakukan oleh para pelaku dengan cara berdirimenghadap ke timur tepat di depan salah Satu korban yang saat ituposisinya duduk jongkok dengan kedua tangannya melindungi seluruhmuka
SRIANAH yang mana Saksi melindungikorban Aan Aktorinaldi dari tindakan kekerasan yang dilakukan oleh parapelaku.
11 — 0
Bahwa Pemohon telah pulang ke Indonesia dan telah menikah sirridengan seorang wanita yang bernama Srianah dari Nawangan, Kras Kedirikawan SMP Pemohon, dan sewaktu di Samarinda Pemohon juga pernahmenikah sirri dengan orang irian jaya;9. Bahwa tidak benar Pemohon bersikap sabar, justru Termohon yangbersikap sabar, selama Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,Pemohon tidak pernah menjenguk anak dan memberi nafkah anak danistrinya;10.