MOENAWAR SUBKHI dan Drs. ASEP MOH.ALI NURDIN masing masing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota dan MISBAHUL BAHRI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpadihadiri Tergugat/kuasanya;KETUA MAJELIS,TtdDrs. FUAD SYAKIR, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Drs.ASEP MOH.

MOENAWAR SUBKHI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.SYARIF HIDAYAT, SH. dan Drs. DADANG KARIM, MH. sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMURNIASIH SA., S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.SYARIF HIDAYAT, SH. Drs.

MOENAWAR SUBKHI dan Drs. ASEP MOH. ALI NURDINmasing masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota dan AGUS KAMALUDIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat/kuasanya;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. FUAD SYAKIR, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Drs.ASEP MOH.

MOENAWAR SUBKHI sebagai KetuaMajelis, Drs. HSSYARIF HIDAYAT, SH. dan Drs. DADANG KARIM, MH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh MURNIASIH SA., S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, ttd . MOH.

MOENAWAR SUBKHI ttdDrs.H.SYARIF HIDAYAT, SH.Hakim Anggota,ttdPanitera Pengganti,Drs. DADANG KARIM, MH. TH SA., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...........ceesceeeseceeeeeeeeees : Rp.2. Biaya ATK Perkara ..0.......ccccessseeeeeeeeeeeeees : Rp.3. Biaya Panggilan......... cee eeeceesseeenteceeeeeeees : Rp.4. ReakSi.......eeeeceeeecesceesteeeseeceeaeeceaceceeeeeenees : Rp.BS.

MOENAWAR SUBKHI sebagai KetuaMajelis, Drs. HSSYARIF HIDAYAT, SH. dan Drs. DADANG KARIM, MH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh MURNIASIH SA., S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.SYARIF HIDAYAT, SH. Drs.

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama Subkhi danAminah. Bahwa Pemohon lahir di Indramayu, tanggal 14 April 1990, sebagaimanaSurat Keterangan pengganti EKTP dengan NIK 3212114705900012, KK(kartu keluarga) nomor 3209241603150001, Kutipan Akta Kelahiran nomor3209LT050920190030, Ijazah nomor SMK DN02 Mk 0087122.

tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 telah dibubuhimaterai yang cukup dan seluruh bukti Surat tersebut Sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. eesseeeeee Gibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa Pemohon tinggal di Blok 01 Pojok Teyong Kidul RT/RW002/001, Desa Tegalgubug, Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat; Bahwa ayah Pemohon bernama Subkhi

dalam Paspor Pemohon dengan KTPmaupun Akta Kelahiran Pemohon sebenarnya adalah orang yang samawalaupun ada kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon pada Pasporyang dimiliki Pemohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2. seuss dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon tinggal di Blok 01 Pojok Teyong Kidul RT/RW002/001, Desa Tegalgubug, Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat; Bahwa ayah Pemohon bernama Subkhi

MUS, Terdakwa II EDI SAPUTRA Bin TAUFIK HIDAYAT, Terdakwa III IPAN AWI SAPUTRA Bin MUSO, Terdakwa IV SUBKHI, dan Terdakwa V RATNA DEWI Binti MINAK RADEN HARUN tersebut diatas telah terbukti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Meberatkan

MUS, Terdakwa II EDI SAPUTRA Bin TAUFIK HIDAYAT, Terdakwa III IPAN AWI SAPUTRA Bin MUSO, Terdakwa IV SUBKHI, dan Terdakwa V RATNA DEWI Binti MINAK RADEN HARUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
1.MUSLIMIN ALS MUS
2.EDI SAPUTRA BIN TAUFIK HIDAYAT
3.IPAN AWI SAPUTRA BIN MUSO
4.SUBKHI
5.RATNA DEWI BINTI MINAK RADEN HARUN

MOH.MOENAWAR SUBKHI dan Drs. ASEP MOH. ALI NURDIN masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota dan MISBAHUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat/kuasanya;KETUA MAJELIS,Drs. FUAD SYAKIR, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Drs. ASEP MOH.

MOENAWAR SUBKHI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.SYARIF HIDAYAT, SH. dan Drs. DADANG KARIM, MH. sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMURNIASIH SA., S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,. MOH. MOENAWAR SUBKHI Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.SYARIF HIDAYAT, SH. Drs.

MOENAWAR SUBKHI sebagai KetuaMajelis, Drs. HSSYARIF HIDAYAT, SH. dan Drs. DADANG KARIM, MH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh MURNIASIH SA., S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.SYARIF HIDAYAT, SH. Drs.

MOENAWAR SUBKHI dan Drs. ISAKMUNAWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota dan AGUS YUSPIAIN, SAg. MH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. FUAD SYAKIR, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Drs. SAK MUNAWAR, MH.Panitera Pengganti,AGUS YUSPIAIN, SAg. MH.Perincian Biaya Perkara ;NIHIL

MOENAWAR SUBKHI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.SYARIF HIDAYAT, SH. dan Drs. DADANG KARIM, MH. sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMURNIASIH SA., S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,. MOH. MOENAWAR SUBKHI Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.SYARIF HIDAYAT, SH. Drs.

Moenawar Subkhi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dilaksanakan Mediasi Pengguat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang

Moenawar Subkhi akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanSurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan perceraian Pengguat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilgugatan Penggugat, dan untuk perceraian Tergugat tidak keberatan kerenasudah tidak tidak ada kecocokan lagi dengan PenggugatBahwa setelah Tergugat memberikan jawaban, Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk

Moenawar Subkhi Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upayamediasi melalui mediator.juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir di persidangan, namun padapersidangan selanjutnya Tergugat tidak hadir lagi di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya, walaupun telah di beritahu dipersidangan sebelumnya dan dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan oleh halangan yang sah, makagugatan dapat dilanjutkan pemeriksaannya dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Subkhi bin Kasbullah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukibah binti Mukijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A Subkhi bin Sumadi H) terhadap Penggugat (Yesi Lia R binti Nazirin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MOENAWAR SUBKHI dan Drs. ASEPMOH. ALI NURDIN masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota dan MISBAHUL BAHRI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat/kuasanya;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. FUAD SYAKIR, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Drs.ASEP MOH.

MOENAWAR SUBKHI dan Drs. ASEP MOH.ALI NURDIN masing masing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum = dengandihadiripara Hakim Anggota dan MISBAHUL BAHRI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpadihadiri Tergugat/kuasanya;KETUA MAJELIS,Drs. FUAD SYAKIR, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Drs.ASEP MOH.

MOH.MOENAWAR SUBKHI dan Drs. ISAK MUNAWAR, MH. masing masingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota dan AGUS YUSPIAIN, S.Ag. MH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirTergugat/kuasanya;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. FUAD SYAKIR, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Drs.ISAK MUNAWAR, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.AGUS YUSPIAIN, S.Ag.

MOENAWAR SUBKHI, MH.dan Drs. SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua MajelisDra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, MH. Drs.

MOENAWAR SUBKHI danDrs. ASEP MOH. ALI NURDIN masing masing sebagai HakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Drs. H. ISEPSADELI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat/kuasanya;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. FUAD SYAKIR, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI Drs.ASEP MOH. ALI NURDINPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H.