1. Wahyu Rahmat bin U.Sanusi, sebagai suami;
2. Nita Nofita R binti Wahyu Rahmat, sebagai anak perempuan;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Subki dan Mohammad Ashar;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:385/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Subki dan Mohammad Ashar;11. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;12. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;13. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;14. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;15.

Subki dan Mohammad Ashar;22. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;23. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;24. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;25. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;26.

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal20Agustus 2000 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemoghon II bernama Sukenan dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 2000 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sukenan dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki

diatur dalam Pasal 308, 309 RB.gsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2000 di BandokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukenan,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Subki

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203144107730482 tanggal 27 September 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Subki bin Abu Masduki, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BandokTengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut

Tahirudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Subki bin Abu Masduki dan Annajib bin AbuHal. 4 dari 13 Hal. Pen. No.156/Pdt.P/2019/PA.

Tahirudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Subki bin Abu Masduki dan Annajib bin AbuMasduki serta maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan PemohonIl tidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah bujang danPemohon II adalah gadis;Hal. 6 dari 13 Hal. Pen. No.156/Pdt.P/2019/PA.

Subki (alm) (L) umur 25 tahun;c. Nurlelah (P) Umur 22 Tahund. Nurul Ardi (L)umur 19 tahune. Pardi Ramadhani (L) umur 13 tahunf. Fauzan Hidayat (L) Umur 5 Tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Subki (alm) (L) umur 25 tahun;c. Nurlelah (P) Umur 22 Tahund. Nurul Ardi (L)umur 19 tahune. Pardi Ramadhani (L) umur 13 tahunf.

menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama permikahannya para Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak bernama:Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 0198/Pdt.P/2018/PA.SrgEnday Hidayat (L) Umur 33 tahun;Subki

MAHESA SAPUTRA bin SUBKI, lahir tanggal 04 Agustus 2007, dan 2.

RIZKI MAULANA bin SUBKI, lahir tanggal 30 Juli 2012 Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Cipari RT. 004 RW. 002 Desa Cipari KecamatanCipari Kabupaten Cilacap sekitar 6 tahun 1 bulan sampai Pebruari 2013 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Februari 1963, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No.0285/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahPemohon II bernama Subki, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ma'mun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Darda bin Busro dan M. Wahyudin bin H.

untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Junaedibin Misra dan Pemohon II bernama Ecih Sulaesih binti Busro, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 05 Februari 1963 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Pemohon Il bernama Subki

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Februari 1963, di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, wali nikan Pemohon II bernama Subki

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Subki bin Amaq Muhid ) dengan Pemohon II (Jannah binti Anwar ) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1977 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0760/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Subki bin Amaq Muhid, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Peternak Sapi, bertempat tinggal di Omba,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;DanJannah binti Anwar

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, PPemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Subki bin AmaqMuhid) dengan Pemohon II (Jannah binti Anwar) yang dilaksanakan padatanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Subki bin AmagqMuhid) dengan Pemohon II (Jannah binti Anwar) yang dilaksanakan padatanggal, 31 Desember 1977 di Omba, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

AHMAD SUBKI dan H.KASIM bin H. L.

AHMAD SUBKI dan H.

SUBKI dan H.KASIMAN bin MIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : HAERUL AKBI, lakiLaki,lahir tanggal 9 Desember 2007 dan AHMAD JULIAN, LakiLaki, lahir tanggal13

SUBKI dan H.

Sel2 Ny 2 Tanah pekarangan/rumah AmaqgHamka.Sebelah barat : Tanah pekarangan/rumah Haji Subki.

Subki Bin H. Sabri, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Paok Lombok Desa PaokLombok Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur.

Subki bin H.Sabri dan Mamig Sutadi bin Mamiq Nirwati, kKedua saksi tersebut telahmemberi keterangan yang pada pokonya sebagimana dalam duduknyaperkara.Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan paraTergugat, bukti tersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UUNomor 13 Tahun 1985, oleh karena itu Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telah memenuhi maksud pasal 285 RBg, maka MajelisHakim menilai bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara a quo.Menimbang, bahwa terhadap

Subki bin H.

Subki bin H. Sabri dan Mamiq Sutadi bin Mamiq Nirwati.Menimbang, bahwa bukti T1. 2 merupakan bukti tercatatnyanama wajib pajak terhadap obyek sengketa 5.1 dan 5.2, danberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Alek Tahrimi Subki bin H.

Subki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Nurhayati) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Lalu Suparlan Ahmad dan Lalu Subki saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu, dengan mas kawincincin emas 2 gram dan uang sejumlah Rp.1.000.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danpemohon II berstatus janda;3.

Lalu Suparlan Ahmad danLalu Subki, serta maskawin berupa cincin emas 2 gram dan uangsejumlah Rp.1.000.000 di bayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungankeluarga jauh halal nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon duda mati dan Pemohon II jandamati;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Dusun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turaji Bin Giyo) terhadap Penggugat (Murtini Subki Binti Subki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan satu ribu rupiah);

AHMAD SUBKI sebesar Rp 6.765.000, (Enam juta tujuh ratus enam puluh lima riburupiah) ;4. SUARDI T sebesar Rp 4.579.200, (Empat juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribudua ratus rupiah) ;5. RUSLAN sebesar Rp 7.333.500, (Tujuh juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusrupiah) ;6. SYURKAINI sebesar Rp 5.326 500, (lima juta tiga ratus dua puluh enam ribu limaratus rupiah) ;7.

AHMAD SUBKI sebesar Rp 6.765.000, (Enam juta tujuh ratus enam puluh lima riburupiah) ;4. SUARDI T sebesar Rp 4.579.200, (Empat juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribudua ratus rupiah); ...5. RUSLAN sebesar Rp 7.333.500, (Tujuh juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusrupiah) ;6. SYURKAINI sebesar Rp 5.326 500, (lima juta tiga ratus dua puluh enam ribu limaratus rupiah) ;7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar tanda terima sementara angsuran kredit konsumen CV JayaIndah Motor An SARWOYO Als SARWIN, angsuran ke18,19,20,21 dan 22 ;e 2 (dua) lembar tanda terima sementara angsuran kredit konsumen CV JayaIndah Motor An Riandi Purba, angsuran ke35 dan 36 ;e 3 (tiga) lembar tanda terima sementara angsuran kredit konsumen CV JayaIndah Motor An AHMAD SUBKI, angsuran ke40, 41 dan 42 ;e 3 (tiga) lembar tanda terima sementara angsuran kredit konsumen CV JayaIndah Motor

kerja ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan terdakwa untuk ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :5 (lima) lembar tanda terima sementara angsuran kredit konsumen CV JayaIndah Motor An SARWOYO Als SARWIN, angsuran ke18,19,20,21 dan 22 ;2 (dua) lembar tanda terima sementara angsuran kredit konsumen CV JayaIndah Motor An Riandi Purba, angsuran ke35 dan 36 ;3 (tiga) lembar tanda terima sementara angsuran kredit konsumen CV JayaIndah Motor An AHMAD SUBKI

KHOIRIDJAUZI merasa curiga dan melaporkan pada Kyai SUBKI selaku pemilik tanahpemakaman keluarga, serta menghubungi ketua RT dan Lurah setempat untukmembongkar/ membuka kuburan bayi dan setelah melakukan pembongkaran kuburanbayi ternyata ditemukan jenazah seorang bayi berjenis kelamin lakilaki dan dibawake Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pamekasan untuk dilakukan pemeriksaansebagaimana tersebut pada Surat Et Repertum Jenazah Nomer : 445/02/441.403/XII/2011 tanggal tanggal 06 Desember 2011 yang

Setelah itu saksi masuk kedalam rumahuntuk meletakkan jaket dan HP kemudian saksi merokok dan berdiri di depanrumah sambil melihat kearah kuburan ; Bahwa saksi melihat Pak BEY dan Bu BEY bersama seorang lakilaki danperempuan dikuburan pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011, sekira pukul17.30 Wib bertempat di kuburan pribadi milik Kyai Subki kampung ngaporanDs. Kowel, Kec./ Kab.

Pak Bey menjawab saya yang menguburkan kemarin ; Bahwa setelah bertanya saksi pergi dan pulang kerumah dan sesampainyadirumah saksi mengirim SMS kepada Kyai SUBKI yang punya tanah makamuntuk memberitahu bahwa ada orang yang menguburkan bayi di kuburan milik pribadi Kyai SUBKI ;Bahwa beberapa menit kemudian Kyai SUBKI datang kerumah saksimembenitahu bahwa beliau telah bertemu dan bertanya asal/ tempat tinggalkepada seorang lakilaki dan perempuan yang berziarah ke makam pribadi milik Kyai SUBKI ;Bahwa

menurut pengakuan Kyai SUBKI bahwa seorang lakilaki dan seorang perempuan berasal dan Desa Laden Pamekasan ;Bahwa setelah mengetahui ada kuburan yang tidak dikenal tersebut kemudiansaksi rmenghubungi Kyai SUBKI selaku pemilik tanah makam keluarga, dankemudian menghubungi ketua RT serta Lurah setempat ; Bahwa saksi melihat kuburan bayi tersebut hanya berupa gundukan tanahsekitar setengah meter dan tidak terdapat batu nisan diatas makam tersebut ; Bahwa saksi sepakat untuk menggali kuburan tersebut

DESMA SARI ASIH ;Bahwa saksi tidak mempunyai maksud apaapa dan saksi hanya spontanitasmembawa jasad bayi tersebut ke pemakaman milik Kyai SUBKI dan padasaat menguburkanjenazah bayi saksi hanya sendirian ; Bahwa saksi pada keesokan harinya hari Sabtu tanggal lupa bulan Desember2011, sekira pukul 17.00 Wib ada seorang lakilaki dan perempuan yangdatang kerurnah saksi dan menanyakan letak pemakaman bayi yangdikuburkan oleh saksi, selanjutnya saksi bersama istrinya Buk BEImengantarkan kedua orang tadi

Menjatuhkan talak satu bai sughra Tergugat (Warnanto bin Zulkipli) terhadap Penggugat {Leni Katriana binti Subki).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar berkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Leni Kariana binti Subki, tempat tanggal lahir di Sungailiat 9 November1972, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Pahlawan 12, RT002 RW 001, Kelurahan Air Jukung, KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warnanto bin Zulkipli)terhadap Penggugat (Leni Katriana binti Subki);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnanto bin Zulkipli)terhadap Penggugat (Leni Katriana binti Subki).4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungailiatyang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 19Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

menggunakan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabutersebut dirumah Saksi Khaidir bin Khairial (dilakukan Penahanan dalamperkara lain) pada saat balik ketapaktuan setelah membeli Narkotika tersebutdan sisa 2 (dua) paket lagi terdakwa simpan di bawah meja dikamar SaksiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN TtnKhaidir tersebut, Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekirapukul 15.00 WIB berdasarkan informasi yang didapatkan Oleh AnggotaSatnarkoba Polres Aceh Selatan diantaranya Saksi Subki

dengan Rincian 1 (Satu) Paket dengan Barat Brutto 0,16 (Nol koma satuenam) Gram dan 1 (satu) Paket Lagi dengan berat Brutto 0,18 (Nol koma satuDelapan) Gram sesuai dengan hasil Penimbangan dari Pegadaian CabangSyariah Tapaktuan dengan berat Brutto 0,34 (nol koma tiga empat) Gram,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, dimanasebelumnya sekira pukul 15.00 WIB berdasarkan informasi yang didapatkanselanjutnyan Saksi Subki

Subki bin Zulkifli B, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadinya Penangkapan terhadap Terdakwa atasnama Masrizal bin Rusman dalam Kasus Narkotika Golongan JjenisSabu yang terjadi pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekitarpukul 16.00 WIB di rumah Saudara Khaidir bin Khairial di Desa PasarKecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMasrizal bin Rusman di dalam kamar Saudara Khaidir bin Khairial diDesa Pasar

Kasus Narkotika Golongan jenis Sabuyang terjadi pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekitar pukul16.00 WIB di rumah Saudara Khaidir bin Khairial di Desa PasarKecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMasrizal bin Rusman di dalam kamar Saudara Khaidir bin Khairial diHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN TtnDesa Pasar Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, bersamadengan 2 (dua) orang rekan saksi lainnya yaitu saksi Aipda Subki

) buah kepala Bong. 1 (Satu) buah kaca Pirek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020sekitar pukul 16.00 WIB, di rumah Saksi Khaidir di Desa Pasar KecamatanTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, yang melakukan Penangkapanterhadap diri Terdakwa adalah Anggota Kepolisian dari Satuan ReskrimNarkoba Polres Aceh Selatan sebanyak lebih kurang 3 (tiga) orang yaknisaksi Subki

Roni dengan mahar berupa Mas 12 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anakmasingmasing bernama Subki, Muttakin, Solihin, Ihamsyah, Masito,dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni dengan mahar berupa Mas #2 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anakmasingmasing bernama Subki, Muttakin, Solihin, Ihamsyah, Masito,dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni denganmahar berupa Mas 12 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anak masingmasingbernama Subki, Muttakin, Solihin, IIhamsyah, Masito, dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni denganmahar berupa Mas %2 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anak masingmasingbernama Subki, Muttakin, Solihin, IIhamsyah, Masito, dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Subki,Hal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 893/Padt.G/2019/PA.Kagdan pernikahan tersebut dicatat oleh P3N Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;2.

dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;aan Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah;aan nono Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangTergugat berstatus jejaka;na Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2012 di Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten OganIlir;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi selaku ayah kandungPenggugat;a Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah 2 orang lakilaki yangbernama Harun dan Subki

dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;aan Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah;nana anno Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangTergugat berstatus jejaka;a Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2012 di Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten OganIlir;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi selaku ayah kandungPenggugat;a Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah 2 orang lakilaki yangbernama Harun dan Subki

Penggugat telan memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat memiliki Sumberpengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukan keterangan dariorang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi Penggugat salingbersesuaian yaitu Penggugat telan menikah dengan Tergugat secara HukumIslam, pada tanggal 12 Maret 2012, di Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan duaorang saksi yaitu Harun dan Subki

keterangan Penggugat, dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelistelah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 12 Maret 2012, diKecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir, wali nikah ayah kandungPenggugat, dengan mas kawin berupa Emas 1 suku, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Harun dan Subki