SUBKI dandihadiri saksi nikahmasingmasing bernama NEMAN dan JUJUN, dengan mas kawin berupaemas seberat 2 Gram dibayar tunai serta ada Ijab Kabulnya;4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

SUBKI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapakNEMAN dan saya sendiri Bapak JUJUN dengan mas kawin berupaemas 2 gram, serta ada ijab kabul;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2.

SUBKI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saya sendiriBapak NEMAN dan Bapak JUJUN dengan mas kawin berupa emas 2gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan

Karnadi (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Jaeni bin Muhamad RasidiAlm (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaIslahudin bin Subki dan Sarnata bin Partokiyoro, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II.

Islahudin bin Subki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Islahudin bin Subki

MAHESA SAPUTRA bin SUBKI, lahir tanggal 04 Agustus 2007, dan 2.

RIZKI MAULANA bin SUBKI, lahir tanggal 30 Juli 2012 Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Cipari RT. 004 RW. 002 Desa Cipari KecamatanCipari Kabupaten Cilacap sekitar 6 tahun 1 bulan sampai Pebruari 2013 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai

Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suheri dan H. Harun, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.061.300 (satu juta enam puluh satu ribu tiga ratusrupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda Cerai Mati, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;3.

Subki;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suheri dan H.

Subki, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suheri dan H.

Subki dan Mohammad Ashar;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:385/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Subki dan Mohammad Ashar;11. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;12. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;13. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;14. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;15.

Subki dan Mohammad Ashar;22. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;23. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;24. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;25. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;26.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203144107730482 tanggal 27 September 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Subki bin Abu Masduki, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BandokTengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut

Tahirudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Subki bin Abu Masduki dan Annajib bin AbuHal. 4 dari 13 Hal. Pen. No.156/Pdt.P/2019/PA.

Tahirudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Subki bin Abu Masduki dan Annajib bin AbuMasduki serta maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan PemohonIl tidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah bujang danPemohon II adalah gadis;Hal. 6 dari 13 Hal. Pen. No.156/Pdt.P/2019/PA.

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal20Agustus 2000 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemoghon II bernama Sukenan dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 2000 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sukenan dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki

diatur dalam Pasal 308, 309 RB.gsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2000 di BandokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukenan,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Subki

Lalu Suparlan Ahmad dan Lalu Subki saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu, dengan mas kawincincin emas 2 gram dan uang sejumlah Rp.1.000.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danpemohon II berstatus janda;3.

Lalu Suparlan Ahmad danLalu Subki, serta maskawin berupa cincin emas 2 gram dan uangsejumlah Rp.1.000.000 di bayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungankeluarga jauh halal nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon duda mati dan Pemohon II jandamati;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Dusun

Menjatuhkan talak satu bai sughra Tergugat (Warnanto bin Zulkipli) terhadap Penggugat {Leni Katriana binti Subki).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar berkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Leni Kariana binti Subki, tempat tanggal lahir di Sungailiat 9 November1972, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Pahlawan 12, RT002 RW 001, Kelurahan Air Jukung, KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warnanto bin Zulkipli)terhadap Penggugat (Leni Katriana binti Subki);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnanto bin Zulkipli)terhadap Penggugat (Leni Katriana binti Subki).4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungailiatyang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 19Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

1. Wahyu Rahmat bin U.Sanusi, sebagai suami;
2. Nita Nofita R binti Wahyu Rahmat, sebagai anak perempuan;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Iksan bin Sawija dan Madsupi bin H. Kamsari, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Subki; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Iksan bin Sawija dan Madsupi bin H.

Subki, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Iksan bin Sawija dan Madsupi bin H.

Sel2 Ny 2 Tanah pekarangan/rumah AmaqgHamka.Sebelah barat : Tanah pekarangan/rumah Haji Subki.

Subki Bin H. Sabri, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Paok Lombok Desa PaokLombok Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur.

Subki bin H.Sabri dan Mamig Sutadi bin Mamiq Nirwati, kKedua saksi tersebut telahmemberi keterangan yang pada pokonya sebagimana dalam duduknyaperkara.Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan paraTergugat, bukti tersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UUNomor 13 Tahun 1985, oleh karena itu Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telah memenuhi maksud pasal 285 RBg, maka MajelisHakim menilai bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara a quo.Menimbang, bahwa terhadap

Subki bin H.

Subki bin H. Sabri dan Mamiq Sutadi bin Mamiq Nirwati.Menimbang, bahwa bukti T1. 2 merupakan bukti tercatatnyanama wajib pajak terhadap obyek sengketa 5.1 dan 5.2, danberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI.

Roni dengan mahar berupa Mas 12 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anakmasingmasing bernama Subki, Muttakin, Solihin, Ihamsyah, Masito,dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni dengan mahar berupa Mas #2 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anakmasingmasing bernama Subki, Muttakin, Solihin, Ihamsyah, Masito,dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni denganmahar berupa Mas 12 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anak masingmasingbernama Subki, Muttakin, Solihin, IIhamsyah, Masito, dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni denganmahar berupa Mas %2 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anak masingmasingbernama Subki, Muttakin, Solihin, IIhamsyah, Masito, dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turaji Bin Giyo) terhadap Penggugat (Murtini Subki Binti Subki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 44 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 45 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama: Subki dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Ahmad Sayuti dan H. Mahrudin dengan mas kawin berupa uangRp.200.000,(dua Ratus Ribu Rupiah), tunai;3.

BayaniLingkungan Kebon Lauk Kelurahan Pagutan, Kecamatan MataramKota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:De Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon II, yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal20 Juni 208 di Lingkungan Kebon Lauk Kelurahan PagutanKecamatan Matam Kota Mataram; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagaiadik kandung Pemohon II bernama Subki

Lauk Kelurahan PagutanKecamatan Mataram Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitinggal bertetanggal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 2O Juni 208 di Lingkungan Kebon Lauk Kelurahan PagutanKecamatan Matam Kota Mataram; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai adik kandung Pemohon II bernama Subki

Idris, terdakwa III Bakhtiar bin Subki dan terdakwa IV Mauliddin bin Tengku Hasanuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Idris
3.Bakhtiar Bin Subki
4.Mauliddin Bin Alm. Tgk Hasanuddin

Idris;: Simpang Empat;: 44 Tahun / 07 Desember 1975;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Harapan Jaya, Desa Simpang EmpatKecamatan Kluet Utara, Kabupaten AcehSelatan;: Islam;: Petani;: Bakhtiar bin Subki;: Simpang Empat;: 41 Tahun / 10 April 1978;: LakiLakti;: Indonesia;Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan;: Islam;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Ttn7. Pekerjaan : Petani;Terdakwa IV1. Nama Lengkap : Mauliddin bin Tengku Hasanuddin;2. Tempat Lahir : Simpang Empat;3.

Idris, terdakwa III Bakhtiar bin Subki dan terdakwa IV Mauliddin binTengku Hasanuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama di muka umum melakukankekerasan terhadap korban Sardiwan bin Ali Usman sebagaimana yangdidakwakan kedua melanggar Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syarkawi bin M. Tayeb,terdakwa Il M. Nazir bin M.

Idris, terdakwa III Bakhtiar bin Subki danterdakwa IV Mauliddin bin Tengku Hasanuddin dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;4. Menetapkan Barang bukti berupa : Kayu broti dengan panjang 60 cmdan lebar 60 cm. (dirampas untuk dimusnahkan);5.

Idris, terdakwa Ill Bakhtiar bin Subki sertaterdakwa IV Mauliddin bin Tengku Hasanuddin pada hari Kamis tanggal 14November 2019 sekira pukul 21.30 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November Tahun 2019 bertempat di depan rumahkorban Sardiwandi Dusun Bineh Krueng Desa Simpang Empat,Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTapaktuan yang berwenang mengadili, dimuka umum bersamasamaHalaman 3 dari 23 Putusan

Idris, terdakwa Ill Bakhtiar bin Subki dan terdakwa IV Mauliddin binTengku Hasanuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD SUBKI dan H.KASIM bin H. L.

AHMAD SUBKI dan H.

SUBKI dan H.KASIMAN bin MIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : HAERUL AKBI, lakiLaki,lahir tanggal 9 Desember 2007 dan AHMAD JULIAN, LakiLaki, lahir tanggal13

SUBKI dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Subki bin Amaq Muhid ) dengan Pemohon II (Jannah binti Anwar ) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1977 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0760/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Subki bin Amaq Muhid, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Peternak Sapi, bertempat tinggal di Omba,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;DanJannah binti Anwar

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, PPemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Subki bin AmaqMuhid) dengan Pemohon II (Jannah binti Anwar) yang dilaksanakan padatanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Subki bin AmagqMuhid) dengan Pemohon II (Jannah binti Anwar) yang dilaksanakan padatanggal, 31 Desember 1977 di Omba, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

LALU SUBKI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;4. BAIQ WASNIN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;5. LALU RATMAJA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;6. AINUDIN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;7. SRI MULIANI, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga ;8.

LALU SUBKI, (Turut Tergugat Ill) ;. BAIQ WASNIN, (Turut Tergugat IV) ;. LALU RATMAJA, (Turut Tergugat V) ;. BAIQ SABARIAH, telah meninggal dunia dan meninggal duniadan meninggalkan dua orang anak yaitu :5.1 AINUDIN (Turut Tergugat VI) ;5.2 SRI MULIANI (Turut Tergugat VII) ;. LALU ANDI, (Turut Tergugat VIII) ;1.