M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa 1.ROSADI Alias LUKMAN Bin SUKARNA, Terdakwa 2. CIPTO PRAYITNO bin SHOLEH, Terdakwa 3.RUSBAD Bin WALMAN, Terdakwa 4. UNTUNG SLAMET Bin RUSBAD, Terdakwa 5. SEPTIO BUDI PRATAMA Bin WARSONO, Terdakwa 6.

SUBEJO Bin KASMURI, Terdakwa 7.SAUDIN Bin TUBAN, Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN, dan Terdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN, Tidak Terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair, oleh karenanya Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

SAUDIN Bin TUBAN , Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN dan Terdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN Telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama dimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;

Terdakwa:
1.ROSADI Alias LUKMAN Bin SUKARNA
2.CIPTO PRAYITNO Bin SHOLEH
3.RUSBAD Bin WALMAN
4.UNTUNG SLAMET Bin RUSBAD
5.SEPTIO BUDI PRATAMA Bin WARSONO
6.SUBEJO Bin. KASMURI
7.SAUDIN Bin TUBAN
8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN
9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN

Nama lengkap : Rosadi Alias Lukman Bin Sukarna;2. Tempat lahir : di Brebes;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/12 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kapten Ismail Gang Sawo RT.06 RW.02Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegal Barat,Kota Tegal;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Penjaga malam kapal;Terdakwa Rosadi Alias Lukman Bin Sukarna ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13September 2020;2.

ROSADI AliasLUKMAN Bin SUKARNA , terdakwa 2. CIPTO PRAYITNO Bin SHOLEH ,selanjutnya oleh terdakwa 1. ROSADI Alias LUKMAN Bin SUKARNA , terdakwa2.

ROSADI Alias LUKMAN Bin SUKARNA , terdakwa 2.

Bahwa pada Hari Kejadian yaitu Hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020,kurang lebih pukul 01.00.WIB, bertempat Di Area Pelabuhan Jongor, paraterdakwa yang terdiri dari Terdakwa 1.Rosadi alias Lukman bin Sukarna,Terdakwa 2.

Rosadi Alias Lukman bin Sukarna dan Terdakwa 2. CiptoPrayitno bin Sholeh;3. Bahwa Benar Terdakwa 1.Rosadi alias Lukman bin Sukarna, Terdakwa2.

Bubung (DPO) janjian bertemu di rumah saksiAe Saepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna untuk merencanakan penyelengaraanjudi sabung ayam. Setelah terdakwa, sdr. Bubung (DPO) dan saksi AeSaepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna bertemu dan berkumpul, sdr. Bubunglangsung membuka pembicaraan perencananaan pelaksanaan judi sabungayam tersebut. Setelah terdakwa sdr.

Bubung (DPO) dan saksi Ae SaepudinAls Ae Bin (Alm) Sukarna bertukar fikiran yang akhirnya terdakwa, sdr.Bubung (DPO) dan saksi Ae Saepudin Als Ae Bin (Alm) Sukarna bersepakatuntuk menyelenggarakan judi sabung ayam setelah terdakwa, sdr.

Als Ae Bin (Alm) Sukarna pemilik lahan mendapatkan uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sdr.

EDI SUKARNA BIN AMSIR SAPUTRA, 41 tahun, Agama Islam,Karyawan Swata. Beralamat di Kamp. Sukamantri RT.002/03 DesaSukaraya, Kec. Karang Bahagia, Kab. Bekasi; sebagai PEMOHON 1;2. A. PERMANA BIN ABAT, 45 tahun, Agama Islam,wairaswasta,beralamat di Kp. Bulu, Desa/Kel. Setiamekar,Kec. Tambun Selatan, Kab.Bekasi; sebagai PEMOHON 2 3. SALBIAH BINTI SAFAT, 83 tahun, Agama Islam, Ibu RumahTangga, beralamat di JI. Bintara5/6 No. 7 RT./RW. 002/02 Kel. Bintara,Kec.

EDI SUKARNA BIN AMSIR1.1.2.1(2). ABAT BIN ROHIM (alm) pernah menikahdengan KARSIH dikaruniai anak 1(satu) oranganak yaitu :1.1.2.1.1.(1). AGUS PERMANA BIN ABATHalaman. 3 dari 11 halamanPutusan No. 000/Pdt.P/2015/PA.Ckr.1.2.

EDI SUKARNA BIN AMSIR (pemohon).1.2. SALBIYAN BINTI SAFAT1.3. MARYATIH BINTI H.NIMAR1.4. MARYANIH BINTI H.NIMAR1.5. JAYA SUNARDI BIN H.NIMAR1.6. NANA YOHANA BIN H.NIMAR1.7.SUTIANAH BINTI SAYUTI1.8. NILAT BIN SAYUTI1.9. SAYUNIH BINTI SAFAT1.10. SANUSI BIN TIMIN1.11. WADIH BINTIMINHalaman. 5 dari 11 halamanPutusan No. 000/Pdt.P/2015/PA.Ckr.2. Dari ahli waris ketur'unan RINUN BINTI RIMANG yangmasih hidup adalah sbb :2.1. KARTIWAN BIN TOLIB2.2 SUWANDI BIN TOLIB3.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Edi Sukarna dan naniMulyani Nomor 461/3/I/88 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCikarang,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda P.8;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksimemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

M.Cemin bin Anam , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohonbernama Edi Sukarna danhubungannya sebagai tetangga tetapi saksi tidak mengenal dengan SdirBudi Aris ;Bahwa setahu saksi Sdr Edi Sukarna adalah anak dari Amsir dan EdiSukarna mempunyai 3 orang saudara tyaitu Ernawati, Erni Muhayati danEvi Nurhayati ;Bahwa setahu saksi orangtua Edi Sukarna yang bernama Amsir telahmeninggal dunia demikian juga ibunya Amsir yang bernama

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaiki menjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari, Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah (Pemohon) yang semula tertulis Sukarna diperbaiki menjadi Yadi, nama ibu (istri Pemohon) yang semula tertulis Itoh diperbaiki menjadi Weni Nur

, agar merubah dan memperbaiki Nama Pemohon dan nama Istri Pemohon, Serta Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaiki menjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari, Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah (Pemohon) yang semula tertulis Sukarna

Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Sopiah yang lahir diCianjur pada tanggal 07012002 dan merupakan anak kedua Pemohon dananak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggal lahir tertulis enam belas, Bulanlahirtertulis Juli, Tahun lahirtertulis 2005, nama ayah tertulis Sukarna, namaibu tertulis Itoh.2.

Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 158/Padt.P/2018/PN Plie Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas nama Sopiah, dengan Tanggallahirtertulis enam belas, Bulan lahir tertulis Juli, Tahun lahirtertulis 2005,nama ayah tertulis Sukarna, nama ibu tertulis Itoh.e Kartu Tanda Penduduk atas nama Weni Nur Awan.e Kutipan Akta Nikah Kecamatan Cempaka Mulya nomor 208/03/XII/2006.e ljazah Sekolah Dasar Luar Biasa Negeri P.

Pelaihari, guna mendapatkan Penetapan PerubahanNama Pemohon dan nama lstri Pemohon, Serta Tanggal, Bulan dan TahunLahir Anak Pemohon pada : Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas namaSopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaikimenjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari,Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah(Pemohon) yang semula tertulis Sukarna

Menyatakan bahwa Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepaladinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atas namaSopiah, dengan Tanggal lahir yang semula tertulis enam belas diperbaikimenjadi 07, Bulan lahir yang semula tertulis Juli diperbaiki menjadi Januari,Tahun lahir yang semula tertulis 2005 diperbaiki menjadi 2002, nama ayah(Pemohon) yang semula tertulis Sukarna diperbaiki menjadi Yadi, nama ibu(istri Pemohon) yang semula tertulis Itoh diperbaiki menjadi Weni Nur Awan.3.

, bahwa SUKARNA adalah nama Kakek sayaatau nama Ayah dari lou saya yang bernama WENI NUR AWAN, sedangkanNama lbu Kandung SOPIAH bernama WENI NUR AWAN bukan ITOH;Bahwa saksi tidak tau kapan Pemohon dan Isterinya menikah;Bahwa saksi lahir tanggal 24 April 1997, Adik saya SOPIAH lahir tanggal 7Januari 2002, sedangkan SURYANATA lahir tanggal 28 Mei 2004;Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung saksi dan kedua adik saksi;Bahwa sekarang adik saksi yang bernama Sopiahsekolah SMP;Bahwa SOPIAH memiliki kekurangan

MUIZ SUKARNA Bin H.

MUIZ SUKARNA Alias H. MUIZ Bin H.

Muiz Sukarna;Bahwa padi/gabah tersebut berjumlah 14 (empat belas)karung yang berisi + 500 kg (lima ratus kilogram)padi/gabah;Bahwa padi/gabah tersebut sebelum dicuri disimpan olehsaksi di dalam gudang/pabrik milik H.

Muiz Sukarna adalah pada saat saksi didatangioleh H. Enjang Arif, H. Muiz Sukarna dan SaudaraNasuki pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011;Bahwa saksi bersama sama dengan H. Enjang Arif, H.Muiz Sukarna dan Saudara Nasuki mengecek ke pabrikpenggilingan miliknya untuk ~ melihat keberadaanpadi/gabah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada padi/gabahmilik H.

Muiz Sukarna, bukan milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa mengambil 14 (empat' belas) karungpadi/gabah tersebut tidak meminta izin terlebih dahulukepada saksi H. Muiz Sukarna;Menimbang, bahwa dengan demikian maka ~sunsur YangSebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 31 Desember 1965 telah lahir seorang anak bernama LASIMAN anak laki-laki dari suami isteri SUKARNA dengan SARBINI ; ------------------------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;------------------4.

SUKARNA dengan SARBINI berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.10.08/Pw.01//002/2011 , tanggal : 03 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama :LASIMAN, yang lahir di Klaten, pada tanggal 31 Desember 1965 ;3.

SUKARNA denganSARBINI yang lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1965 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri ; 4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk mencatatpada register Akta Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;5.

Klaten, diberi tanda P 2 ;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Trasan , No. 007/92/II/13, tanggal 20022013,yang isinya bahwa nama Sukarna dan Mulyana adalah satu orang , diberi tanda P Hal 3 dari9 hal No.195/Pdt.P/2013/PN.KIt. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310163112650008, atas nama :LASIMAN yang diterbitkan kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ; .

Saksi PONIRAN SPD:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagipemohon sendiri yang bernama LASIMAN, karena sampai saat ini Pemohontersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar LASIMAN lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1965 yaituanak laki laki dari pasangan suami istri yang sah antara SUKARNA denganSARBINI ; n nnn nnnBahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk. Bekuning , Rt. 002Rw. 001, Ds. Sribit, Kec.

Delanggu, Kabupaten Klaten , sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klatenberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa,Pemohon bernama: LASIMAN Iahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1965 yaituanak laki laki dari pasangan suami istri yang sah antara SUKARNA denganSARBINI , hal mana sesuai dengan bukti tertanda P7 serta keterangan para saksi, namunternyata sampai saat ini lebih kurang 47 (empat puluh tujuh) tahun 2(dua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarna alias Ujang Sukarna bin Obo) terhadap Penggugat (Nunur binti Usep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.103. 0000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Saleh mengajukan keberatan atas pengajuan Ny.Atikah Dahlan dan Sukarna tersebut, dengan suratnya tanggal 14 Maret1998 yang menyatakan tanah tersebut adalah tanah Wakaf (kuburan),maka terhadap permasalahan yang timbul tersebut disepakati oleh seluruhAhii Waris H. Saleh Aim termasuk Ny. Atikah Dahlan dan Sukarna yangdibuat dalam kesepakatan Berita Acara tanggal 18 April 1998, yang berisibahwa tanah yang diajukan Ny. Atikah Dahlan dan Sukarna tersebut adalahtanah Wakaf H.

Atikah, yaitu Nana Sukarna yang sekarang juga sudah Almarhum.imasih berusaha mempermasalahkan tanah wakaf tersebut untuk dijadikantanah milik, Kemudian Nana Sukarna melaporkan Nadzir ke Kejaksaan TinggiBandung. Bahwa kemudian Nana Sukarna menggunakanorang KejaksaanTingg? Bandung yang bernama Atang Junaedi untuk merubah sertifikat wakaftersebut ke tanah hak milik, hinggaNadzir atas iaporan tersebut kemudianmenyerahkan sertifikat wakaf tersebut kepada Atang Junaedi melalui UsupDurahman.

Faktanya sertifikat yang diinginkan Nana Sukarna tidak kunjungjadi,15maka Nana Sukarna bermaksud mengambil sertifikat yang telahdititipkan pada Atang Junaedi tersebut, namun Atang Junaedi tidakbeteedia mengembalikan sertifikat tersebut dengan begitu saja, tapiAtang Junaedi akan menyerahkan = sertifikat kembali dengan meminta* imbalan sejumlah uang yaitu sebesar Rp. 35.000.000, (tiga putuhlima juta rupiah).

Kemudian Nana Sukarna untuk menebus sertifikatyahg berada di tangan Atang Junaedi tersebut kemudian meminjamuang kepada H. Ahmad Otin sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) lalu) Nana Sukarna menjaminkan sertifikat tersebutkepada H. Ahmad Otin.10.3 posita point 11, 14 adalah posita gugatan yang keliru karena berdasarkansertifikat No. 01666 lbu Hj.

Atikah Dahlan dan Sukarna sebagai.miliknya, adakeberatan dari Akhli waris Aim H.

Kadu Sabrang Rt.03/02 Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang dan melihat terdakwa SARNEN Bin KASNAN (Alm) bersamadengan saksi NANA SUJANA Bin SUKARNA (berkas terpisah, saksiWAHYUDI AIS YUDI Bin (Alm) CIMONG (berkas terpisah) dan saksiBAING ASBARI Bin H.

ABDUL SOMAD(Alm) (brims terpisah) dalam posisi kalah Rp.27.000.00 (dua puluh tujuhribu rupiah).e Pada saat penangkapan saksi NANA SUJANA Bin SUKARNA (berkasterpisah) dalam posisi kalah Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah).e Pada saat penangkapan saksi WAHYUDI AIS YUDI Bin (Alm) CIMONG(berkas terpisah) dalam posisi kalah Rp.30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah).

Kadu Sabrang Rt.03/02 Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang dan melihat terdakwa SARNEN Bin KASNAN (Alm)bersama dengan saksi NANA SUJANA Bin SUKARNA (berkasterpisah, saksi WAHYUDI AIS YUDI Bin (Alm) CIMONG (berkasterpisah) dan saksi BAING ASBARI Bin H.

NINA RUKMINASARI Binti NANA SUKARNA, Umur 55 tahun ,agama Islam, Pekerjaan Dokter Umum, bertempat tinggal di JalanHasan Saputra IV No 13 RT.004 RW.002 Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong Kota Bandung. Selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon I;2. NITA NURUL RACHMAN Binti IR. TAUFIK RAHMAN alias IRTAUFIK RACHMAN, Umur 26 tahun , agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Hasan Saputra IV No 13RT.004 RW.002 Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong KotaBandung.

TAUFIK RAHMAN ALIAS IR.TAUFIK RACHMAN bin AHDI) dengan seorang perempuan bernama Ibu (dr.NINA RUKMINASARI binti NANA SUKARNA) dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung,dengan memenuhi syarat dan rukun nikah, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: 569/58/XII/1987 tertanggal 19 Desember 1987;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:2.1.NITA NURUL RACHMAN binti IR.

NINA RUKMINASARI binti NANA SUKARNA, tidak pernahbercerai dan berpoligami;6.Bahwa Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam;7.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, pewaris juga meninggalkanbarang waris berupa:7.1. Bangunan SHM No.280 seluas 6m? dengan Hak GunaBangunan Nomor : 61/Pungkur yang terletak di ITC (InternationalTrade Center) Lt.! Blok B8/05 an. IR. TAUFIK RACHMAN;7.2. Tabungan di BANK MANDIRI dengan No.Rek: 1300004787092 atas nama IR.

NINA RUKMINASARI binti NANA SUKARNA (Istri);2.2. NITA NURUL RACHMAN binti IR. TAUFIK RAHMAN ALIASIR. TAUFIK RACHMAN, (Anak Kandung Perempuan);2.3. DIANA ENDAH NURUL RACHMAN binti IR. TAUFIKRAHMAN ALIAS IR. TAUFIK RACHMAN (Anak KandungPerempuan);3.

NINARUKMINASARI binti NANA SUKARNA dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal, Kota Bandung Jawa Barat. (bukti P2);3. Fhoto Kopi Surat Kutipan Akta Kelahiran No.6327/1989 atas namaNITA NURUL RACHMAN (bukti P3);4. Fhoto Kopi Surat Kutipan Akta Kelahiran No.7424/1994 atas namaDIANA ENDAH NURUL RACHMAN (bukti P4);5. Fhoto Kopi Surat Keterangan Ahli Waris IR. TAUFIK RAHMANALIAS IR. TAUFIK RACHMAN bin AHDI (bukti P5);6.

SUKARNA, ST

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Eaman Suherman bin Sukarna) dengan Pemohon II (.Juwarsih binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2020/PA.BgrfeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Eman Suherman bin Sukarna, NIK 3271043112610051, lahir di Bogor, 31Desember 1961, umur 58 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Pancasan Gang

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia16 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karim bin Dudung dan dihadiri saksi nikahmasingmasing yang bernama Hasan bin Toha dan Sukarna binBohri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Eman Suherman bin Sukarna)dengan Pemohon Il (Juwarsih binti Karim) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat pada tanggal 20 September 1981;3.

Penetapan No.271/Padt.P/2020/PA.Bgrbin Toha dan Sukarna bin Bohri, ada ijab kabul, dan ada maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunal;Bahwa diantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat dantidak mempunyai buku nikah, karena dokumen untuk mengurus keKUA terbakar;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Eman Suherman bin Sukarna)dengan Pemohon Il (Juwarsih binti Karim) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SIDIK SUKARNA alias SHYDDIQ SUKARNA bin SURAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (ELYH KURNIAWATI NINGSIH binti APUD) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sukaesih binti Cece, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSukamantri RT 002 RW 008 Desa Cikembar KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanIwan Setiawan bin Ena Sukarna alm, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Sukamantri RT 002 RW 008 Desa CikembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tanggal 23Juli 2019 dalam register perkara Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O03 Oktober 1968, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Ena Sukarna, menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor

Sarosih dengan mas kawin berupa uang Rp. 100 (seratusrupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan EnaSukarna ;Bahwa antara Pemohon dengan Ena Sukarna , tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Ena Sukarna, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan

dikaruniai 2 (dua) oranganak/keturunan:Iwan Setiawan bin Ena Sukarna (alm), Sukabumi 15 Agustus 1972Imas Setiawati binti Ena Sukarna (alm), Sukabumi 09 Januari 1974;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 suami Pemohon yang bernama EnaSukarna meninggal dunia karena sakit;Bahwa Ena Sukarna semasa hidupnya sebagai Pensiunan PNS;Bahwa dari sejak menikah hingga

meninggal dunia, Ena Sukarna tidakmenceraikan Pemohon dan tidak berpoligami;Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukmengurus persyaratan pelimpahan pensiunan janda dari suami Pemohonke Pemohon,;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

pada tanggal 5 Maret 2019;Bahwa ketika Saksi membeli handphone tersebut saksi ZULKIFLI NUR ALIASKIFLI BIN SUKARNA JAFAR mengatakan bahwa handphone tersebut adalahmilik Terdakwa yang disuruh jual;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah adik kelas Saksi diMA Rangas;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut terjadi ketika saksi ZULKIFLI NURALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR menawari handphone untuk dibeli namunorang tua dari teman Saksi tidak setuju sehingga teman Saksi menyerahkanhandphone

tersebut kepada Saksi dan mengatakan kasihkan saksi ZULKIFLINUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR handhpone ini besok namun malamitu saksi ZULKIFLI NUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR datang kerumahSaksi dan bermaksud untuk mengambil handphone tersebut kemudian Saksimengatakan kepada saksi ZULKIFLI NUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFARnanti Saksi yang beli handphone tersebut kemudian mama Saksi menyerahkanuang sebesar RP.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah

) Saksi serahkan uang tersebut kepada saksiPutusan No. 43/Pid.B/2019/PN MijnHal. 16 dari 32ZULKIFLI NUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR disekolah Saksi;Bahwa pada saat Saksi membeli handphone tersebut hanya handphone tanpadilengkapi dengan dos dan charger;Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa handphone yang Saksi beli adalahhandphone hasial curian awalnya datang polisi kKemudian Saksi sampaikankepada Saksi bahwa handphone tersebut Saksi beli dari saksi ZULKIFLI NURALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR;Bahwa Saksi

JAFAR untuk menjualnya sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian saksi ZULKIFLI NUR ALIASKIFLI BIN SUKARNA JAFAR, menjualnya ke saksi SUC RAMADANI denganharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ZULKIFLI NURALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR menyetor uang hasil penjualan handphonetersebut ke Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa ketika Terdakwa mengambil handphone masuk dengan cara merusakjendela dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian

JAFAR untukmenjualnya seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Kemudian saksi ZULKIFLINUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR menjualnya ke saksi SUC RAMADANIdengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ZULKIFLINUR ALIAS KIFLI BIN SUKARNA JAFAR menyetor uang hasil penjualanhandphone tersebut ke Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);0 Bahwa Terdakwa masuk kedalam kamar kost Saksi Febrianty dengan caramerusak jendela dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

Nama : SUKARNA Alias HENDRA ;Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 20 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sunda Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;

PUTUSANNomor : 1408/Pid.Sus/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKARNA Alias HENDRA;Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 20 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sunda Desa Bakaran Batu KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang

Lubuk Pakam Nomor1408/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1408/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal22 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUKARNA

,M.Si.menerangkan :Barang bukti yang diterima berupa :1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik SUKARNA AliasHENDRAKesimpulan :Barang bukti Urine milik tersangka SUKARNA Alias HENDRAadalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 1408/Pid.Sus/2017/PNLbpgolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 127 ayat (1) huruf a UU

Menyatakan Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair ;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARNA Alias HENDRA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan dendasejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Rohaedi bin E Sukarna) terhadap Penggugat (Uswatun Qodariah binti Ahmad Sukarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Tatang Sukarna alias Ade Tatang Sukarna)

Tangerangyaitu saksi Usup bersama dengan saksi Sukarna menerima informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya, bahwa ada Perjudian jenisFajar Pakong di Kp. Koper Rt.002/001 Desa Koper Kec. Kresek Kab.Tangerang.

Kemudian saksi Usup bersama dengan saksi Sukarna mengecekkebenaran dari informasi tersebut dan setelah sampai di tempat tersebut, saksiUsup bersama dengan saksi Sukarna melihat seorang lakilaki yaitu terdakwaHarkat Alias Ringgit Bin Asnapi sedang mengecerkan perjudian jenis FajarPakong lalu terdakwa dilakukan penangkapan dan ditemukan pada saat itubarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 83.000, (delapan puluh tiga riburupiah), 1 (satu) bundel kupon, (satu) buah pulpen, (satu) buah Hand Phone,merk

tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang saksi,yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi USUP.Bahwa saksi dan rekan bernama Sukarna

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjang alias Enyang bin Karna) terhadap Penggugat (Siti Armilah binti Sukarna alias Nana Sukarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah