Setelah kejadian tersebutsaksi berobat ke Puskemas Salaman;Bahwa sehari setelah kejadian saksi ditanya Kadus Moning yangbernama Musidi perihal kejadian yang dialami saksi, tersebutkemudian kejadian tersebut juga diketahui oleh Ketua RW.03Dusun Moning yaitu Sumarlan, lalu pada malam harinya Ketua RWmenyerahkan uang sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluhribu rupiah) untuk bantu biaya pengobatan saksi dan padaakhirnya saksi mengetahui bahwa uang tersebut merupakanbantuan biaya pengobatan dari Amron

SUMARLAN bin SOLIKINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul18.00 WIB saksi mendapat laporan dari warga bahwa Maryadintelah dianiaya oleh Amron bersama kedua anaknya yaituTerdakwa dan Agus.

Selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul 07.00 WIB saksi Maryadinmenceritakan kejadian tersebut kepada saksi Musidi (Kepala DusunMoning) dan kejadian tersebut akhirnya juga diketahui saksi Sumarlan(Ketua RW) pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul18.00 WIB setelah menerima laporan warga mengenai kejadiantersebut.

Selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul 07.00 WIB saksi Maryadinmenceritakan kejadian tersebut kepada saksi Musidi (Kepala Dusun Moning)dan kejadian tersebut akhirnya juga diketahui saksi Sumarlan (Ketua RW)pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 18.00 WIB setelahmenerima laporan warga mengenai kejadian tersebut.

Saksi Musidi dan saksiSumarlan juga melihat luka yang diderita oleh saksi Maryadin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarlan binSolikin, saksi Musidi bin Siswowiyoto, dan keterangan Terdakwa yang salingHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Mkdbersesuaian terbukti bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Agus Setiawantersebut, saksi Maryadin mengalami Iluka memar pada kepala bagianbelakang dan luka lecet pada leher, dan saksi Maryadin mengalami sakitselama seminggu.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JEFRI IFANDI bin TOYIB ) dengan Pemohon II (LAILATUL FINIA AGUSTINA AZIZAH binti SUMARLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JEFRI IFANDI bin TOYIB , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun MantingRT.019 RW. 003 Desa Tawangsari Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;LAILATUL FINIA AGUSTINA AZIZAH binti SUMARLAN

Pada 14 Agustus 2013, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunManting RT.019 RW. 003 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SUMARLAN,dan dihadiri

beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0938/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SUMARLAN

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (JEFRI IFANDI bin TOYIB) dan Pemohon II (LAILATUL FINIAAGUSTINA AZIZAH binti SUMARLAN), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SUMARLAN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ALI dan SAMSUL EFENDI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0938/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg5.

Suripto dan sudah mempunyai anak 4 orang yaitu: 1. umur30 tahun;2. umur 25 tahun;3. umur 24 tahun;4. umur 23 tahun;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1Photo Copy Kartu tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1608082312560001 atasnama Kardiman, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, tanggal 18 April 2012 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:1608084107650006 atas nama Suidah binti Sumarlan

berkut :SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggadengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatahun 1976 di Desa Sri Budaya Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumarlan

Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon I, yang dilaksanakan pada 1976 di Desa Sri Budaya Kecamatan Belitang MulyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sumarlan

Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada Buku Kutipan AktaNikah dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sedangkan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam, dengan demikian permohonanPemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10 Mei Tahun 1976dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sumarlan

Dimanaterdakwa bersamasama dengan Suyanto Efendi Bin (alm) Sumarlan Alias Yanto,Sujiono Alias Jnon Bin Sumber Sair dan Kayin, serta Rio Rahmadani Alias Rio, ArisRuidoanto Alias Gundul, Syamsul Rohmad, Slamet Syaifudin Alias Budin, JumaiAlias Sogol, Moh. Hadi Alias Pelet), Moh.

Safiludin Alias Udin, dan Karionomengetahui bagian tubuh korban yang terdakwa bersama dengan Suyanto EfendiBin (alm) Sumarlan Alias Yanto, Sujiono Alias Jhon Bin Sumber Sair dan Kayin,serta Rio Rahmadani Alias Rio, Aris Ruidoanto Alias Gundul, Syamsul Rohmad,Slamet Syaifudin Alias Budin, Jumai Alias Sogol, Moh.

Dimanapada saat terdakwa bersamasama dengan Sukari, Suyanto Efendi Bin (alm)Sumarlan Alias Yanto, Sujiono Alias Jhon Bin Sumber, Sair dan Kayin, sertabersama dengan Rio Rahmadani Alias Rio, Aris Ruidoanto Alias Gundul, SyamsulRohmad, Slamet Syaifudin Alias Budin, Jumai Alias Sogol, Moh. Hadi Alias Pelet),Moh.

Safiludin Alias Udin, dan Kariono melakukan pemukulan tersebut dilakukan ditempat umum yang bisa dilihat oleh orang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sukari, SuyantoEfendi Bin (alm) Sumarlan Alias Yanto, Sujiono Alias Jhon Bin Sumber, Sair danKayin, serta bersama dengan Rio Rahmadani Alias Rio, Aris Ruidoanto AliasGundul, Syamsul Rohmad, Slamet Syaifudin Alias Budin, Jumai Alias Sogol, Moh.Hadi Alias Pelet), Moh.

Setelah itu terdakwa meninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sukari, SuyantoEfendi Bin (alm) Sumarlan Alias Yanto, Sujiono Alias Jhon Bin Sumber, Sair danKayin, serta bersama dengan Rio Rahmadani Alias Rio, Aris Ruidoanto AliasGundul, Syamsul Rohmad, Slamet Syaifudin Alias Budin, Jumai Alias Sogol, Moh.Hadi Alias Pelet), Moh.

SALINAN PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kds22 SoS $I alll mmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nailis Qorry Sa'adah binti Sumarlan, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Dukuh Compok DesaMenawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanIndra

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/57/I/2016, tertanggal 25Januari 2016, atas nama Indra Ajibatul Chair bin Asadi dengan NailisQorry Saadah binti Sumarlan, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, KabupatenKudus. Bukti Surat tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggalserta ditandai dengan (P.2);B. Saksi;1.

Sumarlan bin Sungkono, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Compok RT.005 RW.002, DesaMenawan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagaiberikut :Putusan Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 4 dari 92.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Ajibatul Choir binAs'adi) kepada Penggugat (Nailis Qorry Sa'adah binti Sumarlan);Putusan Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 94. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Sumarlan,dkk memberikan kuasa kepada Siti Suriyati, S.H, Bahagiyanti Hananing Putri S.Sy,Akhmad Badruddin, S.HI, Moh Badruddin, S.Sy, Andrias Wibowo, S.HmelawanBupati Pati,

M E N G A D I L I

• Menerima permintaaan banding dari dari Terdakwa SUMARLAN ALIAS KOMENG BIN WARDI;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 56/Pid.B/2023/PN Bna tanggal 16 Mei 2023 yang dimintakaan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMARLAN ALIAS KOMENG Bin WARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yuni Rahayu, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : DEVI SAFLIANA SH

Muhammad Yusri memerintahkankepada saksi Sumarlan selaku Bendahara Rutin Sekretariat DPRD Kota Bontang PeriodeHal. 5 dari 95 hal. Put.

pembayaran 4 (empat)unit AC Flour standing, 5 (lima) unit TV Color merk Panasonic dan 5 (lima)unit kulkas merk National sebesar Rp 150.420.000, (seratus limapuluh juta empat ratus dua puluh ribu rupiah), disita dari Sumarlan SE., StafSekretariat DPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Kerja No. 175 / 220 / SPK /SETWAN / XII / 2001 tanggal 10 Desember 2001, disita dari Sumarlan SE.

CressandyBandung tertanggal 14 Agustus 2001, disita dari Sumarlan SE., StafSekretariat DPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Kerja No. 175 / 015 / SPK /SETWAN / III / 2001 tanggal 27 Maret 2001, disita dari Sumarlan, SE., StafSkretariat DPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar bukti kas No. 1568 untuk bayar Pembelian Atribut danLambang DPRD untuk DPRD dan Sekretariat DPRD pada CV.

PanjiUtama Mulia Bontang tanggal 30 Nopember 2001, disita dari Sumarlan, SE.,Staf Skretariat DPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Kerja dari Sekertaris DPRD KotaBontang untuk CV. Panji Utama Mulia tanggal 10 September 2001, disitadari Sumarlan, SE., Staf Skretariat DPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar fotokopi Invoice dari CV.

Panji Utama Mulia tertanggal 12Nopember 2001 disita dari Sumarlan, SE., Staf Sekretariat DPRD KotaBontang.1 (satu) lembar bukti Kas No. 616 untuk bayar biaya pembelian alatolahraga bagi Anggota DPRD dan Staf Sekretariat DPRD Kota Bontangterbilang Rp 102.546.550, (seratus dua juta lima ratus empat puluh enamribu lima ratus lima puluh rupiah), disita dari Sumarlan SE., Staf SekretariatDPRD Kota Bontang.1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja No. 175 /023/ SPK / SETWAN / V /2001, disita dari Sumarlan,

Yang mana Notabene Orang TuaPara Terlawan adalah yang berhak sepenuhnya atas tanah sengketatersebut.; Bahwa BIBIT WALUYO Bin SUMARLAN adalah merupakan anak dariPelawan (KUNTINAH bintiBahwa Pelawan (KUNTINAH binti SUWADI) menggarap tanah sengketasejak tahun 2006 sampaisekarang. Hal 17 PUT. Perk. Nomor : 36 / Pdt.G.

Plw / 2010 / PN.Pt.Bahwa adalah sangat wajar apabila Pelawan (KUNTINAH bintiSUWADI) mengerjakan tanah sengketa tersebut karena Pelawan(KUNTINAH binti SUWADI) adalah merupakan Orang Tua dari BIBITWALUYO Bin SUMARLAN (pemilik dari hak atas tanah sengketatersebut).

Pati (objeksengketa) adalah merupakan hasil Pembelian Saudara BIBIT WALUYOBin SUMARLAN dari Orang Tua Para Terlawan yaitu) RAJAK binSAKRI, yang penggarapannya diserahkan~ kepada Orang tuanya(KUNTINAH BintiBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pelawan mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Pati agar memberikan Putusan sebagaiberikut : Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yangMengabulkan Perlawanan/Verzet dariPelawan.

Plw / 2010 / PN.Pt.Sebelah Selatan : Tanah milik Kuntiah bintiSuwadi; Sebelah Barat : Tanah milik Endang Trisnawati binti RajakAntara Orang tua Para Terlawan (RAJAK Bin SAKRI) dengan anakPelawan (BIBIT WALUYO Bin SUMARLAN) adalah sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa antara Pelawan dengan Para Terlawan serta ParaTurut Tergugat tidak ada hubunganMenghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara yangtimbul ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPelawan datang menghadap ~ kuasanya

Menyatakan tidak sah Jual Beli yang dilakukan oleh : BibitWaluyo Bin Sumarlan atas tanah objek sengketa dengan nomorPersil 180 , Letter C Nomor 1193 Luas +1.750m2 dengan batasSebelah Utara : Tanah milik Suratmin (sekarang diwakafkanmasjid); Sebelah Selatan : Tanah milik Kuntiah bintiSuwadi; Sebelah Timur : Tanggul kecil/saluranaif; ee 77+ ee eee Sebelah Barat : Tanah milik Endang Trisnawati binti RajakMenguatkan Putusan pengadilan Negeri Pati dengan NomorPerkara : 36/Pdt.G/2010/PN.Pt.; Menghukum

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lusiani Safarabinti Kalim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Aiman DwiNurvitra bin Sumarlan;3.

yaituLusiani Safara binti Kalim, tanggal lahir 28 Desember 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sumber Banteng RT.016 RW. 005 Desa SegaranKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Aiman DwiNurvitra bin Sumarlan

juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Supiani binti Ngatmina, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Putat RT.011 RW. 004 DesaSegaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1074/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Aiman Dwi Nurvitrabin Sumarlan

Bahwa anak Pemohon bernama Lusiani Safara binti Kalim, umur 18 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Aiman DwiNurvitra bin Sumarlan sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lusiani Safarabinti Kalim untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AimanDwi Nurvitra bin Sumarlan;3.

Menyatakan Terdakwa IMAM SUMADIYONO alias OON bin SUMARLAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM SUMADIYONO alias OON bin SUMARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3.

JF81E1109752 berikut kunci kontak,- 1 (satu) botol urine tersangka Imam Sumadiyono bin Sumarlan yang dimasukkan kedalam botol 100 ml berikut 1 (satu) buah Drugs Rapid Test Panel (Urine),- 1 (satu) paket plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristal yang diduga narkotika golongan I jenis sabu dengan berat + 0,085 gram,- 1 (satu) buah pipet kaca dengan sisa sabu seberat + 0,007 gram,- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia model RM-1134,- 1 (satu) botol urine tersangka Purwadi bin Saliyo

Pidana- Nama lengkap : IMAM SUMADIYONO alias OON bin SUMARLAN. Tempat lahir : Grobogan. Umur atau tanggal lahir : 41 tahun /13Januari 1975. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bugel RT 03 RW 03 Desa Bugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SLTA (lulus) ;

Euh.2/11/2016tertanggal 21 Desember 2016, yang pada pokoknya menuntut supayaHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Saksi Imam Sumadiyono alias Oon bin Sumarlanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dalam dakwaan ke4 Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana atas terhadap Saksi Imam Sumadiyono aliasOon bin Sumarlan

Reg.Perk : PDM50/Pdadi/Euh.2/1 1/2016, tanggal 14 Nopember 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Imam Sumadiyono bin Sumarlan bersamasamadengan saksi Purwadi bin Saliyo, Lukman dan Ali (keduanya masuk dalamdaftar pencarian orang/DPO Polres Grobogan) pada hari Kamis tanggal08 September 2016 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016, bertempat di kawasan hutan ikut Desa Ketro KecamatanKarangrayung

MH1JF8116AK107045 Nosin.JF81E1109752 berikut kunci kontak.5) 1 (satu) botol urine tersangka Imam Sumadiyono bin Sumarlan yangdimasukkan kedalam botol 100 ml berikut 1 (satu) buah Drugs RapidTest Panel (Urine).6) 1 (satu) paket plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristalyang diduga narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,085gram.7) 1 (Satu) buah pipet kaca dengan sisa sabu seberat + 0,007 gram.8) 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia model RM1134.9) 1 (satu) botol urine tersangka

MH1JF8116AK107045 Nosin.JF81E1109752 berikut kunci kontak.5) 1 (satu) botol urine tersangka Imam Sumadiyono bin Sumarlan yangdimasukkan kedalam botol 100 ml berikut 1 (satu) buah Drugs RapidTest Panel (Urine).6) 1 (satu) paket plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristalyang diduga narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,085gram.7) 1 (Satu) buah pipet kaca dengan sisa sabu seberat + 0,007 gram.8) 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia model RM1134.Halaman 13 dari 39 halamanPutusan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM SUMADIYONO aliasOON bin SUMARLAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahunHalaman 37 dari 39 halamanPutusan Pidana Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN PwdMemerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatanmelalui rehabilitasi medis dan sosial di Institusi Penerima WajibLapor (IPWL) Pesantren Pelajar AL MAALA yang beralamatkandi Dusun Getasrejo RT O02 RW 02 Desa GetasrejoKecamatan.

Bahwa pada tanggal 1 Pebruari 2007 Saksi 1(Salminaldin) bersama ibunya yaitu Saksi 5 (WijiLestari), Paman Saksi 1 yang bernama Sumarlan,Saksi 2 dan Saksi 3 datang ke rumah Saksi 4 di DesaRejosari Rt. O1 Rw. 01 Kec. Jambu Kab.

Sumarlan datang kerumah Sadr.Suwardiyono di Desa Rejosari, Bedono Ambarawa,setelah sampai dirumah Sdr.

Sumarlan langsung menyerahkan uangsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada Terdakwa dan dibuatkan tanda terima yangisinya apabila Sar.

Sumarlan (Paman dari Sdr.Salminaldin) dengan Serma Eryono padatanggal 1 Pebruari 2007. 1(satu) lembar Surat tanda terima45Menimbangpenyerahan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) tanggal 20 April 2007dan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) pada tanggal 29 April 2007yang dibuat oleh Sdr.

Sumarlan (Paman dari Sdr. Salminaldin)dengan Serma Eryono pada tanggal 1 Pebruari 2007. 1(satu) lembar Surat tanda terima penyerahan uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanggal 20 April 2007dan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) padatanggal 29 April 2007 yang dibuat oleh Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Catur Budi Santoso dan terdakwa II Sumarlan Als Picong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Catur Budi Santoso dan terdakwa II Sumarlan Als Picong oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.CATUR BUDI SANTOSO
2.SUMARLAN Als PICONG

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarlan bin Wigyo Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Suliah binti Eman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat

PUTUSANNomor 5995/Pdt.G/2018/PA Cmi.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Sumarlan bin Wigyo Sumarto.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sumarlan bin Wigyo Sumarto)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Suliah binti Eman);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 918/54/XI/2005 tanggal 15Nopember 2005, atas nama Sumarlan, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan lIbun, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangPut. Nomor 5995/Padt.G/2018/PA Cmi.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumarlan bin Wigyo Sumarto) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Suliah binti Eman) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Catur Wahyu Nugroho, laki-laki, yang lahir di Bulukumba tanggal 1 Juni 2004 berada dibawah kekuasaan Pemohon (Rini Dwi Hartati binti Sumarlan) sebagai ibu kandung untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 0669/Pdt.P/2016/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Rini Dwi Hartanti binti Sumarlan, tempat/tangal lahir Magetan/30 September1970, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kp.

(Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rini Dwi Hartanti binti Sumarlan(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan anak yang bernama Muhammad Catur Wahyu Nugroho, lakilaki,yang lahir di Bulukumba tanggal 1 Juni 2004 berada dibawah kekuasaanPemohon (Rini Dwi Hartati binti Sumarlan

MUDHOFIR bin SUMARLAN, Terdakwa II. SUMADI bin KEMIS dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Mudhofir Bin Sumarlan
2.Sumadi Bin Kemis
3.Sumawan Bin Slamet

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Muhamad Kojrat Alias Jayeng Bin Suparmin (Alm) dan Terdakwa II Imam Setiyadi Alias Tiyok Bin Sumarlan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke-1 KUHP ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I Muhamad Kojrat Alias Jayeng Bin Suparmin (Alm) dan Terdakwa II Imam Setiyadi Alias Tiyok Bin Sumarlan (Alm) masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

Terdakwa:
1.MUHAMAD KOJRAT Alias JAYENG Bin SUPARMIN (Alm)
2.IMAM SETIYADI Alias TIYOK Bin SUMARLAN (Alm)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FATHIYATUL AZIZAH Binti SAMAD untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANANG EFENDI Bin SUMARLAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FATHIYATULAZIZAH Binti SAMAD untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaANANG EFENDI Bin SUMARLAN;Menetapkan biaya perkara menurut

Pemohon yaituFATHIYATUL AZIZAH Binti SAMAD, tanggal lahir 11 Januari 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sumbermanjingwetan RT.015 RW.004Desa Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 9 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ANANGEFENDI Bin SUMARLAN

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ANANG EFENDI Bin SUMARLAN

Bahwa anak Pemohon bernama FATHIYATUL AZIZAH Binti SAMAD , umur16 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaANANG EFENDI Bin SUMARLAN sejak 9 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FATHIYATULAZIZAH Binti SAMAD untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ANANG EFENDI Bin SUMARLAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.MOCH.

1. Menyatakan TerdakwaIAhmad Aufa bin Masrundan Terdakwa IISholeh Amir Hidayat bin Sumarlan (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cukai Orang yang Melakukan dan Turut Serta MelakukanPercobaan Menyerahkan Untuk Dijual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dilekati Pita Cukai sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.AHMAD AUFA Bin MASRUN
2.SHOLEH AMIR HIDAYAT Bin SUMARLAN (Alm)

Panjaitan Kota Kediri (depan Dhoho TV KotaKediri), terdakwa telah membawa barang milik saksi berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty No.Pol.AG6598HG, Tahun 2009, STNK atasnama Sumarlan, dengan alamat Jalan Ahmad Yani RT.04 RW.03, DesaSukorejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Bahwa awalnya tiga hari sebelum kejadian tersebut, saksi menerima sms dariterdakwa dan mengatakan bahwa mengetahui nomor hand phone saksi daritemannya, pada saat itu saksi tidak menanggapi dan saksi menyatakan

Panjaitan Kota Kediri (depan Dhoho TV KotaKediri), terdakwa telah membawa barang milik saksi berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Sporty No.Pol.AG6598HG, Tahun 2009,STNK atas nama Sumarlan, dengan alamat Jalan Ahmad Yani RT. 04 RW. 03,Desa Sukorejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari istrinya (Riyani) kalau sepedamotor milik saksi yang saat itu dibawa oleh istrinya tersebut dibawa olehterdakwa ;Bahwa awalnya istri saksi (Riyani) berpamitan

Panjaitan Kota Kediri (depan Dhoho TV Kota Kediri),terdakwa telah membawa barang milik saksi Riyani berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty No.Pol.AG6598HG, Tahun 2009, STNK atas nama Sumarlan,dengan alamat Jalan Ahmad Yani RT.04 RW.03, Desa Sukorejo, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, dan tidak dikembalikan ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mengirimkan sms kepada saksi Riyaniuntuk berkenalan dengan saksi Riyani dan terdakwa memperkenalkan diri dengan namaRian. 2 (dua) minggu kemudian

/PNKadr.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty No.Pol.AG6598HG, Tahun 2009, STNK atas nama Sumarlan,dengan alamat Jalan Ahmad Yani RT.04 RW.03, Desa Sukorejo,

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioSporty No.Pol.AG6598HG, Tahun 2009, STNK atas nama Sumarlan, denganalamat Jalan Ahmad Yani RT.04 RW.03, Desa Sukorejo, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riyani ;6.