dan mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:JUNAIDI Z, tempat/tanggal lahir Padusunan, 05 Mei 1961, status kawin,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pendidikan PascaSarjana S2, pekerjaan pensiunan PNS, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Desa Kampung BaruPadusunan Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariamansebagai Pembanding semula Penggugat;LAWANFATMAWATI, perempuan, umur 55 tahun, pekerjaan Pengusaha, sukuPiliang, alamat Desa Talago

Putusan Nomor 228 K/TUN/2019pada Kantor Hukum Yunisman & Rekan, beralamat di KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal9 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanSYAFRIZAL, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPerum Talago Permai B/18 RT/RW. 004/013, Kelurahan AlaiParak Kopi, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Raswin, S.H., M.H.

Pito Kayo bernama Talago Gondam, Pandamperkuburan tersebut sangat besar/ luas disana ada 3 (tiga )kaum yang berkubur, masingmasing perkuburan 3 (tiga) kaumtersebut ada tempatnya berjauhan yaitu. kaum H. NurhakimDt.Rajo Sulaiman terletak didepan masuk pandam perkuburan,dan kaum Dt. Muncak/ kaum penggugat tempat ditengahtengahpandam kuburan , dan perkuburan kaum Dt. Pitokayo letaknyadiujung pandam, sehingga dengan demikiian kaum H.

Nurhakim Dt.Rajo Sulaiman sendiri, sebabdi Pandam Kuburan di Talago tersebut ada 3 (tiga ) kaum yangberkubur yaitu kKaum H.Nurhakim Dt.Rajo Sulaiman, kaum Dt. Muncak/kaum penggugat, dan kaum Dt.Pito Kayo .

yang menebus sawah tersebut adalah Rosita beradik danlalu Nurhakim memberikan hibah kepada Rosita.Bahwa sawah di Guguk Nyalo berbatas sepadan dengan tanahsaksi.Bahwa setahu saksi anaknya Nurhakim ada 6 (enam) orang yaituRosita, Surya, Abi Mingsati, Muncan Roza, Romi dan Silin.Bahwa anak Nurhakim yang bernama Rosita sudah meninggal.Bahwa Rosita meninggal 6 (enam) bulan yang lalu.Bahwa setahu saksi anak Rosita ada 3 orang yaitu Koko, Putri danSatria.Bahwa Nurhakim dikuburkan di perkuburan kaum di Talago

Bondan.Bahwa setahu saksi ada 4 kaum yang berkubur di Talago Bandan,namun mereka tidak satu pusaka dan tidak satu rumah gadang.Bahwa gelarnya Nurhakim setahu saksi telah diberikan kepadaAsril.Bahwa alasan gelarnya Nurhakim diberikan kepada Asril, karenaninik mamak suku Supanjang sudah sepakat untuk memberikangelar Dt.

. /21/XI/2011 Tanggal 05 Desember2011, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir olehPanitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberikode .P...Bukti SaksiSaksi pertama : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Talago, Jorong Bukik Gompong, Kota Solok., di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1.

Limapuluh Kota, Sumatera Baratsebagai Pembanding semula Penggugat ;2: Nasri.A Panggilan Mas, bertempat tinggal di TalagoKelurahan VII Koto Talago Kecamatan Guguak, sebagaiPembanding II semula Penggugat II;Dalam hal ini Pembanding dan Pembanding II semula Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepada Syamsurdi Nofrizal,S.H.,advokat yang beralamat di JI. Prof.M.

habis dengan hobi Tergugat balapan liar dan kalau sudah balapan Tergugat sering pulang larutmalam bahkan pulang dini hari; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar, akan tetapi saksi sering dilibatkan untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama, Tergugatpergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Talago

dari pekerjaannya habis dengan hobi Tergugat balapan liardan kalau sudah balapan Tergugat sering pulang larut malam bahkan pulangdini hari, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat13 bertengkar, akan tetapi saksi sering dilibatkan untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, setahu saksi Pengugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun, Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Talago

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudin bin Kinak) dengan Pemohon II (Ermadis binti Jadik) yang dilaksanakan pada pada tanggal 07 Juli 1972 di Jorong Talago, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;

3.

IndonesiaLahir Jl.bariang IndahJenis Kel.Anduriang Kec.Kuranjikelamin Kota PadangKebangsa islamSH ; SwastaTempat SMA (Tamat) TERDAKYNamaLengkap"TempatlahirUmur/Tgl.LahirJeniskelamin KebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikan NLL FERIMAN PglI PERIPadang22 tahun / 03 Januari 1990 takttaktIndonesiaDesa Talago Gunung DustKoto Tuo SawahluntoIslamSwastaSD (Tidak Tamat)wn Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanbsPenyidik, sejak tanggal 16 Nopember 2012 s/d 05 Desember2012 ;.

Terdakwa IRFAN RIZAL Pgl IPAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa dan terdakwa II Andi Putra Pgl Andi sampai dirumah terdakwa Ill Feriman Pgl Peri di Talago Gunung Kotasawahlunto, dengan menggunakan mobil Avanza BA 1262 BPdimana terdakwa akan membantu terdakwa III Feriman Pgl Peripindah rumah.Kemudian terdakwa III Feriman Pgl Peri mengajak terdakwa danterdakwa Il Andi Pgl Andi untuk pergi ke danau Kandi Kotasawahlunto

Terdakwa II Andi Putra Pgl Andi, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa II dan terdakwa i Irfan Rizal Pgl Ipan sampai dirumah terdakwa Ill Feriman Pgl Peri di Talago Gunung Kotasawahlunto, dengan menggunakan mobil Avanza BA 1262 BPdimana terdakwa Ipan akan membantu terdakwa III Feriman PglPeri pindah rumah.Kemudian terdakwa III Feriman Pgl Peri mengajak terdakwa Ipandan terdakwa II untuk pergi ke danau Kandi Kota sawahlunto.Sesampai

Ipan dan terdakwa II Andi Putra PgIAndi sampai di rumah terdakwa di Talago Gunung Kotasawahlunto, dengan menggunakan mobil Avanza BA 1262 BPdimana terdakwa akan membantu terdakwa pindah rumah.Kemudian terdakwa mengajak terdakwa Ipan dan terdakwa IIAndi Pgl Andi untuk pergi ke danau Kandi Kota sawahlunto.Sesampai di Danau Kandi tersebut Terdakwa , Terdakwa Il, danterdakwa menggunakan sabusabu yang dibawa oleh terdakwadari rumah nya.Awalnya Terdakwa menyerahkan bungkusan yang didalamnyaterdapat botol

dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, hasilpemeriksaaan laboratorium BP POM serta keterangan Para Terdakwa30maupun dari barang bukti yang diajukan kepersidangan telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :31Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 November 2012sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa Irfan Rizal Pgl Ipan danTerdakwa II Andi Putra Pgl Andi pergi menuju rumah Terdakwa IIIFeriman Pgl Peri di Talago

Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1992di Jorong Talago, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA Kbr.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukantiga orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Talago Dadok, NagariSungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;Bahwa antara

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Talago Dadok, Nagari SungaiJaniah, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Hal. 6 dari 18 hal. Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA Kbr.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Talago Laweh, NagariSulit Air, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten

pernah 2 (dua) kali mengirimkan uang untuk Penggugatsejumlah Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian melalui musyawarah namun tidakberhasil;Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Talago

MANtersebut yang beralamatkan di daerah Talago Kecamatan GugukKabupaten Lima Puluh Kota dan ketika kami bercerita denganPgl. MAN maka Pgl.

MANtersebut yang beralamatkan di daerah Talago Kecamatan GugukKabupaten Lima Puluh Kota dan ketika saksi bercerita denganPgl. MAN maka Pgl.

IR ;Tempat lahir : Padang ;Umur / Tanggal ahir > 57 tahun/ O06 Juni1953;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Talago Nan GuguakVII Koto, Kabupaten 50 Kota ;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh karena didakwa :Bahwa Terdakwa IRFAN RUSTAM Pgl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yurnida binti Mustimar) dengan Tergugat (Bujang bin Jamaan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 di Talago, Jorong I Siguhung, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan

Tempat lahir : Talago Taeh Bukik;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/30 Januari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Talago Kenagarian Taeh Bukik KecamatanPayakumbuh Kabupaten Lima Puluh Kota;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan 15 Juli2021kemudian diperpanjang sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan 18 Juli2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2019/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nik. 1307026607840001, Tempat dan tanggal lahir,Payakumbuh/26 Juli 1984, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer di Sd 05 VII Koto Talago, tempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi Penggugat,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak iamenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong KotoKociak, Nagari VII Koto Talago

perkara Cerai Talak antara:Osri Mardoni bin Asril, tempat tanggal lahir Sawahlunto, 02 Maret 1973,agama Islam, pekerjaan berdagang, pendidikan sekolah lanjut tingkatatas, tempat kediaman di Dusun Mata Air, Desa Kubang Utara Sikabu ,Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto sebagai Pemohon;melawanDarma Sesrita Selvia binti Dinar, tempat tanggal lahir Sawahlunto, 05 Juni1974, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikansekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman di Dusun Guguk Balang,Desa Talago

, terhakir dikuasi oleh Mamak Penggugat bernama Yahya pangilanUtiah dan Kaharuddin yang terletak di Kampung Pinang Kelurahan Alai ParakKopi, Kecamatan Padang Utara, Padang; Sebelah utara berbatas dengan Bandar dibaliknya tanah pusaka Bustamisuku Guci; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muhammad Abdul sukuSikumbang; Sebelah Timur dengan Perumahan Talago Permai SHM Nomor:362/1994; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Syamsir Rajo Lenggangsuku Tanjung; Bahwa sebagai bukti objek perkara adalah

terpisahkan dengan gugatan rekonvensiini; Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan status dan kedudukan sepertitertuang dalam surat gugatan asal secara berkaum memiliki sebidang tanahharta pusaka berupa sawah dengan hasil 70 karung padi yang diwarisi darinenek dan mamak Penggugat Rekonvensi yang bernama Paniaram danUkas almarhum, terletak di Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara KotaPadang, dengan batas sepadan sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah kaum Bustami; Timur berbatas dengan tanah Perumahan Talago

Pemohon IV, umur 19 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Perumnas PTBA Dusun Ladang Laweh,Desa Talago Gunung, Kecematan Berangin, KotaSawahlunto, Sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 17 hal.

Syawal telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, Ineng Kosti binti Idris dengan Helisman bin Syawal tidakpernah mempunyai anak angkat selama hidupnya; Bahwa, selama hidupnya Ineng Kosti binti Idris dan Helisman binSyawal tidak pernah murtad dan meninggal dunia dalam kondisiberagama Islam; Bahwa, saat ini para Pemohon masih dalam kondisi beragamaIslam;Osri Mardoni bin Asril, lahir di Sawahlunto, 02 Maret 1973,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Guguk Balang, Desa Talago

hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti Pengadilan TinggiPadang yang menguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Koto Barudengan menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvanklijke verklaard) dapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafaktadalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbangan yangcukup, dimana letak objek sengketa sebagaimana didalilkan di dalam positagugatan Para Penggugat bukan terletak di Jorong Talago