Rahmadi Siswanto, umur 25 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Dealer FIFDompu, bertempat tinggai di Dusun Transad ii, RT.001, RW.006,Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempeiajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 2 Mei 2016mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang teian

No. 0277/Pdt.G/2016/PA.Dp karena ada alasannya dimana Penggugat pernah sms ke Tergugat danmengakui teian mempunyai iakiiaki iain dan ketika Penggugat pergi keMataram dari bulan Agustus 2015 sampai dengan Januari 2016,Penggugat tinggai di asrama iakiiaki dan tidur bersama dengan beberapalakilaki, kemudian Penggugat mengaku pada Tergugat dibelikan speakerolen seorang lakiiaki dan benar Tergugat memukui Penggugat karenaPenggugat meludahi Tergugat karena masalah hp dan menurut Tergugatpemicu pertengkaran

dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat dimana perdamaian tersebut sudah dua kali dilakukannamun tidak berhasil sehingga Majelis berpendapat bahwa pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terbukti karena adanya upayaperdamaian yang dilakukan pada Penggugat dan Tergugat karenaSangatiah bertentangan dengan akai sehat apabiia perdamaian diiakukandengan tidak didahului adanya pertengkaran antara Penggugat danTergugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut teian

saksi mengetahul sendin banwa sejak Maret 2014,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telahbegalan 3 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetanuan sendiri dan saiing bersesuaian sera salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka teian

di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentukkKeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk Keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan penrimbanganpertimbangan tersedut Giatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon sudah cukup alasanuntuk dapat menjatunkan taiak ternadap Termonon oieh Karena teian

juga karena Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat; bahwa sejak buian Juni tahun 2015 yang iaiu Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan Tergugatlah yang meninggalkan rumah kediamanbersama; bahwa pihak keluarga telah berulang kali mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugataipanaang teian

Pasai 116 hurup (f) Kompiiasi Hukum Isiam di Indonesia tahun 1991bahwa Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas tanpamemandang siapa yang bersalah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat teian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus danupaya damai dari yang dilakukan oleh orangorang dekat dengan mereka tidakberhasii;Menimbang, bahwa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);Bahwa pada nan sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir diDersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut, oleh Jurusita Pengadiian Agama Toiitoil teian mengumumkannyaDada oaoan oenaumuman Penaadiian Aaama Toiitoii. oada tanaaai 21 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili Permohonannya para Pemohon,teiah menaaiukan alat bukti beruDa: 1.

TliKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pemikahanantara Pemohon i denaan Pemohon ii teian memenuhi syarat dan rukunpemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah, sedang yangmenikahkan antara Pemohon i dengan Pemohon il adalah imam DesaOaoaasana vana bernama Baswan. sedangkan Wali nikahnya adalah Orang tuaKandung Pemohon II yang bernama Hasido, dan yang menjadi saksi adaiahHartono dan Rustam, denaan

Undana No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 jeniang Periindungan Anak Perbduatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 117 Ayat (2) Jo Pasal 24 Ayat (2) hurufib Undang Undang Repubiik indonesia Nomor 28 Tanun 2014 Teniang Hak Cipta;Menimbang, banwa ternadap dakwaan Penuniut Umum itersebut.terdakwa menyatakan telah mengerti isi maupun maksud dan juga menvaiakan tidak mengaiukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum teian

S, Sos. telahdipanaail secara patut namun tidak hadir iuaa di persidanaan denaan alasanbahwa saksi tersebut melakukan pengamanan Pilkada, dimana saksitersepuit teian bersumpah sewakiu memberikan keieranqan di depanpenyidik, maka atas persetujuan terdakwa dan Penuntut Umum keterangansaksi tersebut sebaqaimana daiam berita acara pemeriksaan pendahuiuandibacakan di persidangan, saksi mana masing menerangkan yang pada pokoknva sebaaai berikut :4. Saksi MADJEBAL MADJID.

(iima ribu rupiah) sampai denaanRp.10000, (sepuluh ribu rupiah); Hai. 11 dari Hai. 25P.O, ure rr Petmembenarkan dan tidak keberatan:Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge), waiaupun uniuk itu naknya teian diberikankesempatan kepada terdakwa;keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ivienimbang. banhwa ierdakwa dipersidangan ieianm memberikan Banhwa ierdakwa pernan diperiksa di Kepoiisian

Sus/2015/PN.KIk Bahwa terdakwa menyesali terus terangan perbuatannya, dan berjanjitidak meniuai VCD/DVD non oriainai/baiakan tersebut: Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;iVienimbang, Dahwa Penuniut Umum teian mengajukan parang buki berupa : 4keping VCD karoke Letto MP3; 2keping VCD karoke Ani Karera MP3; 2keping kompiiasi musik teriaris MP3; 3keping VCD Ruth Sahanaya MP3; 2keping VCD Kotak MP3: 2keping Kos plus MP3; 3keping VCD Nafa Urbachk 3 MP3: 2keping VCD MP3; 4kepina VCD Endana S

VCD Helio Band MP3:1 keping VCD Novia Kolopaking MP3;1 keping VCD Titie Puspa MP3: Dimana kesemua VCD/DVD lagulagu artis tersebut masuk dalamnaunaan ASiRi (Asosiasi indusiri Rekaman indonesia); Bahwa terdakwa menjual VCD/DVD lagulagu Indonesia nonoriginai/oaiakan dikarenakan desakan/permintaan konsumen, dimanaawalnya terdakwa VCD/DVD original oleh karena sulit mendapatkanVCD/DVD iaquiaqu indonesia oriainai. sehinqaa terdakwa membeiiVCD/DVD lagulagu indonesia non original/bajakan; Bahwa terdakwa teian

ZA >,Dannnadilan Anama Ratha vann mamoarilean dan mannonalili narlbaranTP Wily Fagus bmi jriitg timiiiminrwcn NAGA Pir syg PEtertentu pada tinakat pertama daiam sidang maielis teian meniatunkanpuiusan perkara Cerai Taiak aniara:HASIM bin TANDANDA, iahir di Baio, tanagai 31 Desember 1953, agamaisiam pendidikan terakhir SMA. pekeriaan PensiunanPNS. tempat kediaman di Jalan Pahiawan PerumahaniViedv Brata No. 25 A. RT. 006.

Bb, tanaaal 29 Aqustus2016 dan reiaas panagiian denaan Nomor vana sama tanaagai 23 September2016, vang reiaas panagilan mana dibacakan di daiam sidang yangdinvatakan terbuka untuk umum, sedanagkan tidak ternyata banwa tidakdatananva itu disebabkan suatu halanaan vana sah:Bahwa Maielis Hakim teian menasihati Pemohon secara sepihak agarberpikir kembaii untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetappada dailidaili permonhonannya untuk bercerai dengan ermohon.Bahwa perkara ini tidak dapat

rumah tangga Pemonhon dengan Termonon sudan tidak narmonissejak tanagal 27 Maret 2015 sampai sekarana: bahwa ketidaknarmonisan tersebut dikarenakan antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar: bahwa pertengkaran keduanya ieriadi dikarenakan fermonon sering keiuarrumah tanpa sepenaetahuan Pemohon dan Termohon pula iarang melavaniPemonhon uniuk berhubungan badan iavaknya suami istri. bahkanTermohon pergi meninggaikan Pemohon; bahwa akibat dari peristiwa tersebui, menyebabkan keduanya teian

F a aa a ee am sebagai pinak yaiig ikut menyaksikan dan saksi tersebut juga mampumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktareievan dengan d daiii yang narusayang diinat senditi dan diaiaini sendiiiCcadibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu ceterangan s saksi tersebut telahmemenuni syarat materi sebagainana teian diatur daiam Pasai 171 HiIR/Pasai308 REG seningga Reterangen saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktianMenimbang, bahwa dari kesaksian tersebut, Hakim

KecamatanSendana, Kabupaien Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Haelong yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamiViasjid Tippuiu bernama Hamma Amin, dengan maskawin berupa 12 pononkelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilo ee ee ceemonon i dengan Pemonon ti;FEMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Hakim4A,8 ae as eM eeTunggai menyatakan baliwa peinikanan paia Pemonon teian

ditentukan Penggugat hadir sendiri di ielah memanggilnya secara resimi dan paiui, sedangkan keiidakhadiran Tergugaitanpa suatu haiangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat meiaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desuatdengan tehapan yang berlaku.Bahwa Kkemudian gugatan Penggugat telah dibacakan dalam sidang tertutuprnguriuk UmUi yang isiiya tetap diperaharinan oleh PenggugaBahwa gugatan teian

Penggugat dengan Tergugat adalahAgincs 8 yo t . tell LAEeTSuaivi istii, cieh karena tu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukurm yang sah.Menimbang, bahwa arena ternyata Tergugat teian tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadan sehagai wakilnya, meskinun telah dipanggil secara resmi dan patut,s~ yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Avat (1) HIR. maka Tergugat yang, telahdinangail tidak datang menahadan di nersidangan harus dinyatakan

PUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2016/PA.UtjDEW KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, daiam persidangan Majeiis, teian menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Yunita Riwayatue Hafsah binti Puad Nasir, umur 31 tahun, agama isiam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diJaian Penghuiu Usman, RT 010, RW 003,Kepenghuluan Bangko Kiri, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir,

Pasai 145 R.Bg;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, ketidakhadirannyatersebut bukan karena suatu aiasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberdasar hukum, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg danPasai 150 R.Bg, Majeiis Hakim teian dapat memeriksa dan memuitus perkara inidengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);iVienimbang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teian berpisan ruman sejak 7tahun yang lalu dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi sampaidengan sekarang;~ Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat teiah sampai padakondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai daiam rumah tangga;Menimbang, bahwa indikasi

Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti 2 (dua) orangsaksi, dan majelis hakim akan mempertimbangkan aiatailat bukti tersebut sebagaiberikut:Menimbang, bahwa ierhadap aiat bukti tertuiis P.i yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa aiat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, kKhusus dibuat sebagai aiat bukti, teiahdinazegeien serta oieh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian aiat bukti P.i tersebut teian

Hai tersebutmenunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditentukan oieh kesatuan atau keterikatan iahir dan batin;Menimbang, bahwa takta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, teian menunjukkan hiilangnya kebahagiaan dan ketenteraman yangberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang seiama i tahun 5 buian dan keduanya sudah tidak iagimenjalankan kewajibannya sebagai suami maupun isteri serta keduanya tidaksaling

Memernintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Mamuju untukmenyampaikan saiinan putusan yang teian mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju danKantor Urusan Agama Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumiah Rp.331.000,00 (tigaratus tiga puiuh satu ridu rupiah).Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Mnij.

angka 3 Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 dan 2 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang merupakan akta otentik dantelah bermaierai cukup dan cocok dengan asiinya tersebut teian memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) Penggugat sudah dewasa dan sudahsumpah, sehingga memenuni syarat formai sebagaimana diatur daiam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR ;Menimbang, banwa keterangan saksi

Menyatakan banwa Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;NMengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terguca4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansehelai saiinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum teiap kepadaHal. 7 dari 8 hai.

dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :en, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Joalampe, Desa Alenangka,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat ;melawanPn Unur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Joalampe, Desa Alenangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Teian

mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; lelah mendengar keteranganPenggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggai 2 Oktober 2017 yang teian mengajukangugatan cerai, yang teian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan register perkara nomor251/Pdt G/2017/PA Sj, tanggal 2 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikutHal.!

)=),caCc2aagNRcSBahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan para Pemohondaiam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertanankan;Daiwa Oi Karena piKkaia iti Hanya MeTUpakan peikara Sepia Gan tigax aaalawan, maka dalam pemeriksaan perkara tidak ada agenda jawab menjawab (replik danwis somisie t cohinnnms momarivroasan (Ser nsimnm Stiocrbtesor faernnasn smorts memeiiticon isk rerePemohon melalui kuasanya;Baiiwa uniuk menguaikan daili permo anya, pata Pemonon teian

ianggai 26 Juni ZU19,xau Hulubermaterai cukup dan diberi tanda P.8;ee 6f oh a nn, wi Po a nmASil Surai neterangaln meni nqgqa i Guia alas Nalitia Sydiiaya (1 Sif iNVak Insaf)Nomor 134/BH/02/2018, yang dikeluarkan oleh Kechik Gampong BakauHuiu,Kecamaian Labuhan rai, Kabupaien Acen Seiaian ianggai 17 Juii 2016bermaterai cukup dan diberi tanda P.9;Foiokopi Kutipan Akia Nikan Nomor: 3//A.2/1961 ierianagai U9 Uf 1961 vand dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenAcen Seiaian, teian

Bamemiliki kekuatan yang mengikat;ivienimbang, Dawa DUK F.11 ( fOtoKOpI Akia nikan) Mefupakan Akia Oieniik teianbermaterai cukup,dan cocok dengan aslinya,yang menerangkan hubungan Pemohon =~ = Bae mn me mn = Ga = gngan AZwai S.pG bi NyaK insan adaian Sua iSii iefcaiat Gi AUA KECcaimatan LadunantHaji, Kabupaten Aceh Selatan, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil danwe eS a we et ee ee eeMati , Maka teian SESuai GENGaN PaSai 265 RBG., daWa DUAL iIGTSEDUL MEMIIKI KEXUAIayang sempurna dan

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugai diceraikan dari Tergugat, dengan aiasan aniaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada iagi harapan hidup rukun daiam rumahtangga sebagaimana dalildalil yang telah diuraikan dalam bagian tentangGuduk perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannya,Penggugat teian

Indonesia Nomor 285.K/AG/2000 tanggal 10 November2000 yang teiah diambii aiin sebagai pendapat Maijeiis Hakim daiampertimbangan perkara ini, yang menyatakan bahwa Saksi yang tidak melihatsecara langsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tetapimengetahui telah pisah rumah dan telah didamaikan menunjukkan hatisuami isiri sudan pecah dan sudan sampai pada kuaiitas terjadinyapertengkaran terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi, dengandemikian keterangan kedua orang Saksi a quo paiui diniiai teian

Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempatdiiangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbanwa Penggugai dan Tergugat berdomisiii di Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjunguntuk mengirimkan saiinan putusan yang teian berkekuaian nhukum

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau, biia Majeiis Hakim perpendapait iain, 7o=puiusan yang seadiiadilnya; (iperkara ini, Penggugat tefan hadir sendiri secara pribadi, sedangkan fergugatiadir dan tidak pula menyuruh orang iain sebagai wakil ataukuasanya, lagi pula ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuaiasan yang sah, meskipun teian dipanggil secara resmi dan patut,Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha damai meiaiui mediasi tidak

Banhwa seiama pisah rumah, tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat:; Bahwa saksi dan keluarga besar kedua beiah pihak sudan berusahamendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali tetapiarkhnas: Ae pam Ness hes gyWiGa@k DEinasii, Gan uniuK Sselanjuinya SaxksiIe 4:4tab os me ucsudan tidak $a anggup iaGigmendamaikan kedua befah pihak;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Banwa Penggugai teian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanang Fahmi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teian dijaiani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Menyatakan i ermonon yang teian dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versiek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak satu roj i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;4.

Menyatakan i ermonon yang teian dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versiek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak satu roj terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;4.

Bahwa Penggugai teian meiangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggalO9012004 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Hamparan Perak denganKutipan Akta Nikah Nomor: 195/i 95/1/2004 tertanggaii201 2004;2. Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan teiah bergaullayaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kediamanbersama di Pasar ii Kiumpang Kebun, Kecamatan Hamparan Perak;3. Bahwa dari pernikahan tersebuttelahdikarumai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a.

Penggugat,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang Kewenangan memeriksadan mengadiii perkara a quo, dan seteiah Majeiis Hakim meneliti berkas perkara,ternyata Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang mengadiii perkara ini, hal manasesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor 7 tahun 1969 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat teian

di Dusun Meneseh, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;INAQ JARWADI binti MAMIQ MUSTINAM, umur 251 Tahun, agama Isiaim,lJbertempat tinggal di Dusun Menseh, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sianjutnya disebut sebagai Penggugat 3;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2016 No. 06/AdvKH&RkKn/V/2016 yang teian diregister di Kepaniteraan Pengadiian AgamaPraya (terlampir) Nomor W22.A3/74/HK.05/V/2016 tertanggal

MaimnigSahar luas 4.375 M2, setelah di periksa sesuai aslinya, telah dibubuhiHaman 39 dari 75, Putusan Nomor 355/Pat.G/2016/PA.Pra.matrai cuKup Gan teian dinassegei, Kemudian oleh Ketua Majeiis di beri tandaudFotokopi SPT nomor 52.02.030.004.009.06025.0, ianggai 65 Januari 2009 an.Mamigq Sahar luas 4.375 M2, setelah di periksa sesuai aslinya, telah dibubuhimaierai cukup dan teiah dinassegei, kemudian oleh Ketua Majeiis di beri tangabukti (T.7);OD.

InaqEinawati, seteiah di pefiksa sesuai asiinya, telah dibubuhi materai Cukup dantelah dinassegel, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda bukti (T.15):Fotokopi Surat Hiban Tanah Kebun nomor pem ii/6/12/1975 iuas 0230 Hatanggal 29 Agustus 1975, setelah di periksa sesuai aslinya, telah dibubuhimaierai CuKup dan teian dinassegei, Kemudian oleh Ketua Majeiis di deri tandabukti (T.16);.

Mamiq Arman setelah di periksa sesuaiasiinya, teianh didubuni maierai Cukup dan teian dinassegei, kemudian oienKetua Majelis di beri tanda bukti (T.23);BNDa. FotoKopi SPT nomor 52.02.030.004.0170032.0, an. Mamig Arman tanggai 15NDf.Januari 2016, setelah di periksa sesuai aslinya, telah dibubuhi materai cukupdan ieian dinassegei, kemudian oien Keiua Majeiis di beri tanda Dukti (7.24),25. Fotokopi SPT nomor 52.02.030.004.0170056.0, an.

Budi Harsono) tentang pendaftarantanan, teian mMemenuni syarat formil Gan dari segi Mater berdasarKain Gaiilgugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugat maka telah memenuhi syaratmateri didukung oieh Keterangan Saksisaksi;Bukti saksisaksi Saksi Pertama atas nama H.

./ MARKUS RONui.qiPawan iami paqa pokoknva meneranqkan sebagai DeriKut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebaqai saksi daiam perkara ini terkait teian teriadinvaoencurian ;Bahwa pencurian teriadi pada hari iumat tanqqai 28 Oktober 2016 sekira pukui 19.00 Wib.didaiam rumah sdr.BUDI HARTONO vang terletak ditepi ialan Lintas Utara depanrumah betanqDane Tuak Rt.001/ Rw. 002 Dano Desa Tuak Si'bau Huiu Kec.Putussibau Utara Kab.KaouasHulu:Bahwa saat menqambii baranqbarang dari rumah sdr.HARTONO Terdakwa tidak

oosisi barano tersebut disembunvikan di beiakano rumahnvadibunokus karuno dan baranq berupa tas.kipas anqin, cash HP .tepunq teriqu.adaiuqa tas warnabiru vanq berisikan oaiu dewasa dan anakanak dibuang disemaksemak rumpui sebeian kananrumah kemudian Buku tabunqan serta buku catatan dibauang daiam koiam.sedanqkan kuekuedan rokok ditemukan daiam kamar baoaian aias :1 CLL idUdM rcici cafivfdi i oarxoi,i ui uuwium + *v/i iwn if Ry Meena: Sen Seneca mene naanMenimbana, bahwa Terdakwa di persidanqan teian

olehsdr.BUDi dan keiuarea nva perei ke Bovan Taniune anakan sdr.UUS SURYANiI sedane beradadirumah temannva dari peneakuan lerdakwa bahwa seteiah meiihatfihat dibaeian beiakaneada ceiah untuk masuk maka ieraakwa meiaiui lendela kemudian masuk kedaiam ruman qanmembuka kamarkamar yang ada didaiam rumah tersebut ;Menimbangq.bahwa dari uraian pemmpanqan uiaias maka Maiens hakim lieiDendapatbahwa unsur Perbuatan tersebut diiakukan pada waktu maiam hari daiam seouan ruman aiaupekaranqan vanq tertutup teian

Teraakwa can temvata kuncinva dieantuna diatas pintu kamar.seteiah Terdakwa masuk kedaiam kamar Terdakwa meiinat ada tas limine warna biru ukuranbesar tanba mennat isinva tas tersebut ianesunc Terdakwa ambii dan aikumpuikan diruanqtamu.seteiah dari kamar tenqah Terdakwa masuk Ke Kamar eeiakanqg kamar terseput tiaakterkunci dan Terdakwa ianqsunq masuk dan meiihat ada 3 buah tas cewek berwarna merahmuda.warna putih,kemudian Terdakwa memcawa karaus kuning kemuqian seteian melemparnaranqearanq vanq teian