Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama UCIK, antara ia dengan perempuantersebut saling telphon melalui HP, dan pernah mengatakan bahwa Tergugat senang denganWiLnya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati5.

Penggugat dan Tergugat sering cekcok, sejak tinggal diwonnn nn nnnn n= sudah mulai cekcok;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardiadukan oleh Penggugat dan Tergugat via telphon sewaktu tinggaldi dan saksi juga pernah melihat sebanyak 3 (tiga) kali diKutacane;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaPenggugat meminjamkan uang kepada saksi, namun Tergugatmarahmarah skasi ketahui dari laporan Tergugat Via Telphon;Bahwa Penggugat memberi modal Tergugat, namun tidak

satu rumah lagi sejak 5bulan yang lalu ;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergji;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tapi saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat karena bertengkarmasalah Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, kebutuhan rumahtangga di cukupi oleh Penggugat dengan berjualan;Bahwa saksi sering menerima laporan melalui Telphon

satu rumah lagi sejak 5bulan yang lalu ; Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tapi saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat karena bertengkarmasalah Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, kebutuhan rumahtangga di cukupi oleh Penggugat dengan berjualan; Bahwa saksi sering menerima laporan melalui Telphon

bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat sebelum sebagai TKIjarang bekerja/malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan selain itu Tergugat pada tahun 2012 telah terpengaruh olehwanita lain seringkali telphon

sendiri hingga sekarang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun sejak April 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sebelum sebagai TKI jarang bekerja/malas sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan sejak tahun 2012Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rina,mereka seringkali telphon

Tergugat suka berbohong dan tidak terbuka masalah keuangan denganPenggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada 26Nopember 2020, disebabkan karena Penggugat menerima telpon dari wanitaidaman lain tersebut dan wanita idaman lain tersebut menyatakan bahwa wanitaidaman lain tersebut memiliki hubungan yang istimewa dengan Tergugat, setelah ituPenggugat menanyakan kebenaran dari adanya telpon tersebut kepada Tergugatnamun Tergugat tidak mau mengaku dan mengatakan bahwa telphon

pada diri Penggugat;Bahwa puncaknya yaitu pada bulan Februari 2012 Tergugat kembali melakukan kekerasandengan memukul Penggugat sehingga menimbulkan bekas lebam pada muka dan tubuhPenggugat, oleh karena tidak tahan lagi menanggung siksaaan dari Tergugat makaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, maka Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah berjalan lebih kurang 10 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput.menghubungi Penggugat walauvia telphon

bergurau sedangkan terdakwa sedang mencuci mobilToyota Yaris warna merah milik korban Deri Iswandi namun tidak berapalama kemudian saksi Rio pamit untuk pulang kerumahnya lebih dulu;Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi untuk memindahkannyaHalaman 6 dari 25 halaman....Putusan No.286/Pid.B/2017/PN.Pbr.kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisi mobil masihhidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

Omega milik korban Deri Iswandi sambilbercerita dan bergurau sedangkan terdakwa sedang mencuci mobil ToyotaYaris warna merah milik korban Deri Iswandi namun tidak berapa lamakemudian saksi Rio pamit untuk pulang kerumahnya lebih dulu;Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi Indra Safri untukmemindahkannya kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisimobil masih hidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

koroban Deri Iswandi sambil bercerita dan bergurau sementara terdakwasedang mencuci mobil Toyota Yaris warna merah milik korban Deri Iswandiakan tetapi tidak berapa lama kemudian saksi Surio pamit untuk pulangkerumahnya lebih dulu;e Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi Indra Safri untukmemindahkannya kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisimobil masih hidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

terdakwa sedang mencuci mobil Toyota Yaris warna merah milikHalaman 18 dari 25 halaman....Putusan No.286/Pid.B/201 7/PN.Pbr.korban Deri Iswandi akan tetapi tidak berapa lama kemudian saksi Surio pamituntuk pulang kerumahnya lebih dulu;Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi Indra Safri untukmemindahkannya kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisimobil masih hidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

jugadikaruniai keturunan, yang mana Pemohon sudah tidak sabar inginmempunyai keturunan dari Termohon, akan tetapi belum juga dikaruniaiketururnan, usaha berobat baik melalui medis ataupun para normal telahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil, selain itu Termohon berpamitan inginbersilaturrahmi ketempat orang tuanya di Desa Dusun Luncuk, KecamatanBatin, Kabupaten Batang Hari, Propinsi Jambi, akan tetapi sampai saat iniTermohon tidak pernah kembali, Termohon malah minta cerai kepadaPemohon melalui telphon

Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa masih dirumah lalu terdakwa menerima telphon dari terdakwa EBIM MEIKOCANDRADINATA

Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bukan bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa masih dirumah lalu terdakwa menerima telphon dari terdakwa EBIM MEIKOCANDRADINATA Als EBIM Bin KOPLI

Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Kphmenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa masih dirumah lalu terdakwa menerima telphon dari

Fotokopi Print Foto melalui pesan aplikasi whatsapp yang dikirimoleh Ketua RW.10 Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, yangbernama Sdr.Suparno terkait pemberitahuan pelaksanaan sita eksekusi olehPengadilan Agama Tangerang ditujukan kepada Lurah Cipondoh tertanggal16 Mei 2018 telah dinazegellen, tidak dicocokkan dengan aslinya, karenaberasal dari telphon seluler, Kemudian diparaf dan diberi kode (P4);5.

Tngdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode(P5);Bahwa, bukti suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah pula dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti (P1 dan P4) yang merupakan fotocopy dari fotocopi dan print out dari telphon seluler;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pelawan jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah bersumpah dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.

wajibmembuktikan, maka baik Pelawan maupun Terlawan wajiob membuktikandalilnya masingmasing dan untuk itu Pelawan telah mengajukan bukti sebagaiberikut : Bukti Surat diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5; Bukti saksi 3 (tiga) orang yaitu Suparno bin Dirjo Suwito, Katiyo binDiokromo dan Muadih bin Tambun;Menimbang, bahwa terhadap semua bukti tertulis yang diajukan Pelawansecara keseluruhan alat bukti tersebut telah dinazegelen hanya bukti (P1 danP4) yang merupakan fotocopy dari fotocopy dan print out dari telphon

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2014 Pemohon berangkat keKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, PropinsiKalimantan Timur dengan tujuan untuk bekerja dan pada saat ituPemohon mengajak Termohon, namun Termohon tidak mau ikut,sehingga Pemohon berangkat sendiri dan selama Pemohon beradadisana Pemohon tetap berkomunikasi (via telphon) dan rutin mengirimnafkah kepada Termohon dan anakanaknya;.

sebesar Rp. 1.000.000,/bulan;Termohon tidak pernah cocok dengan keluarga Pemohon, apabilaPemohon mengajak Termohon, berkunjung ke rumah orang tuaPemohon, Termohon selalu menolak, dengan berbagai alasan,bahkan Termohon pun melarang Pemohon untuk berkunjung kerumah keluarga Pemohon;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2012, Pemohon pamit kepadaTermohon untuk pergi ke kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalisuntuk bekerja, setelah Pemohon pergi 2 minggu kemudian Pemohonmendapat kabar dari abang Pemohon melalui telphon

Bahwa Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria idamanlain yang diketahui Pemohon ketika Pemohon memergoki Termohonsedang menerima Telphon~ dari pria idaman lain dan bahkanpengakuan Termohon secara langsung ;b. Bahwa Termohon sering keluar malam dan kepergian Termohon tersebuttanpa seizin Pemohon, dan ketika di nasehati dan di tegur Termohonlangsung marah marah kepada Pemohon ;c.

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual; Bahwa saya tidak tahu mana yang asli saya tugas hanyamenagkap saja ; Bahwa yang meneliti asli dan palsu ada bagiannya sendiri;QsSaksi EKO SUHARTONO WIJOKONGKO.Bahwa benar saya telah membuat laporan pengunaan

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual;Bahwa saya tidak tahu persis tetapi yang asli itu tepinyaada gerojalannya dan kalau yang palsu pinggirny licin tidakada gerojalannya; Bahwa saya kerja di polisi sejak tahun 1990 jabatansaya sekarang ini

September 2010, sekira jam 22.30 WIB.di Desa Nogosaren, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, telah bermain judijenis cap jie kie bersamasama dengan temannya (belum tertangkap) ; Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa bersamasama dengan teman saksi sesamaanggota polisi Polsek Gading bernama Dadang Priyanto, dan waktu dilakukanpenangkapan terdakwa bisa tertangkap, sedangkan teman terdakwa berhasil melarikandiri ; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terdakwa, lebih dahulku saksimenerima telphon

tanggal 04 September 2010, sekira jam 22.30 WIB.di Desa Nogosaren, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, telah bermain judijenis cap jie kie bersamasama dengan temannya (belum tertangkap) ; Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa bersamasama dengan teman saksi sesamaanggota polisi Polsek Gading bernama Samsul Hadi, dan waktu dilakukanpenangkapan terdakwa bisa tertangkap, sedangkan teman terdakwa berhasil melarikandiri ; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terdakwa, lebih dahulu saksimenerima telphon

telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa kurang lebih sejak sekitar bulan November 2016 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena:Pemohon Pergi ke Malaysia untuk mencari Nafkah dengan seiizin dariTermohon;Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yang dikirimkanoleh Pemohon;Setiap kali Pemohon menghubungi Termohon via telphon

hadir di hadapansidang, maka proses mediasi sebagaimana diwajibkan oleh PERMA RI Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam gugatannya mendalilkan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak November 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karena Termohontidak pernah merasa cukup dengan nafkah yang dikirimkan oleh Pemohon,setiap kali Pemohon menghubungi Termohon via telphon

dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di I danterakhir tinggal bersama di rumah senciri ciKabupaten Aceh Tenggara;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunsejak bulan Februari 2016, karena sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telphon

sesuaidengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yaitu adikdan kakak kandung Penggugat, kedua saksi tersebut telah dewasa dan telahdisumpah menurut tatacara agama Islam;Menimbang, bahwa saksi pertama melihat, mendengar sendiripertengkaran Penggugat dengan Tergugat sedangkan saksi kedua tidakpernah melihat namun mendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugatmelalui telphon

rukun namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpisah Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akansejak bulan Juli 2010 mulai goyah sering terjadi 6 perselisihan danpertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon~ danTermohon karena Termohon main telphon

hidup rukun namun belum dikaruniai keturunanBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpisahBahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akansejak bulan Juli 2010 mulai goyah sering terjadiperselisihan danpertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon~ danTermohon karena Termohon main telphon

di cafe Bubel, saksibersama dengan anggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapanatas diri terdakwa ;bahwa saat penangkapan atas diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa i1(satu) poket sabusabu dengan berat 1,05 gram brutto/0,73gram netto, 1(satu) buah tisu warna putin dan 1(satu) unit hp merkSamsung warna putih dengan sim card 081348372888 ;bahwa tisu yang ditemukan saat penangkapan terdakwa dipergunakanterdakwa untuk membungkus sabusabu, sedangkan hp dipergunakanterdakwa untuk menerima telphon

di cafe Bubel, saksibersama dengan anggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapanatas diri terdakwa ;bahwa saat penangkapan atas diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1(satu) poket sabusabu dengan berat 1,05 gram brutto/0,735gram netto, 1(satu) buah tisu warna putin dan 1(satu) unit hp merkSamsung warna putih dengan sim card 081348372888 ; bahwa tisu yang ditemukan saat penangkapan terdakwa dipergunakanterdakwa untuk membungkus sabusabu, sedangkan hp dipergunakanterdakwa untuk menerima telphon

Bahwa Termohon sering bepergian sesuka hati Termohon ketikaPemohon sedang bekerja, yang diketahui Pemohon pada saat pulangkerja tidak menjumpai Termohon di rumah;4.4 Bahwa Termohon sering menerima telphon dan Chat di media sosialdengan pria idaman lain;4.5 Bahwa Termohon sering menghamburhamburkan uang dan berfoyafoya dengan kebutuhan yang tidak jelas yang menhabiskan uangjutaan rupiah;4.6 Bahwa Termohon memiliki banyak hutang yang diketahui Pemohonadanya penagih hutang yang menemui Pemohon itupun