Ditemukan 1693 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — THERESIA VAN ESSEN HUTARA,dk vs 1. PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) MAKASSAR Cq.PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) CABANG BITUNG, dk
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain itu juga, Penggugat melalui kuasa hukumnyayang lain dari kantor Hukum Treads & Associates telah beberapa kalimelayangkan surat masingmasing yakni Nomor : 023/TRA/1112007,Nomor:049/TRA/11112007, tanggal 9 Maret 2007, dan yang terakhir Nomor :061/TRA/11112007, tanggal 28 Maret 2007 (Somasi Terakhir), dimanakeseluruhan suratsurat diatas pada intinya meminta penyelesaian dan gantirugi kepada Tergugat khususnya terhadap penguasaan, penggunaan danpemanfaatan secara melawan hukum atas tanah
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0111/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 13 Juni 2016 —
24 — 6
24 — 6
Photo Copy Kutipan Akta Nikah No.343/39/IX/2004 tanggal 29 September 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kantor Urusan AgamaHim 3 dari 16 hlm Pts No 111/Pdt.G/2016/MSLSMKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinegazelen oleh Kantor Pos, oleh KetuaMajelis diberi Kode (P.1);Surat Keterangan Model Tra No.472/2/234/2016 tanggal 31 Maret 2016yang isinya merupakan pernyataan Pemohon telah menjatuhkan talakterhadap Termohon, dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Paya
adalah sebuah akta otentik yang di buat olehpejabat yang berwenang untuk itu, telah di beri meterai serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai masih terikatnya Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285 RBg. danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dalam perkaraini sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Surat Keterangan Model Tra
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0283/Pdt.G/2015/MS.Lsm Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
74 — 7
74 — 7
Surat Keterangan Model Tra Nomor : .../BP/I/2015, Tanggal 14 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Blang Pulo KecamtanMuara Satu Kota Lhokseumawe, oleh majelis diberi kode (P2);B. Bukti Saksi1.
Akta NikahPenggugat dengan Tergugat yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaimasih terikatnya Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,sehingga telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian sesuai ketentuanPasal 285 RBg, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dalam perkara ini sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti (P.2) berupa Surat KeteranganModel Tra
Register : 06-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 033/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
To jild alsJeb warls Tra Yos oJ alain, aed pgl ailsSi7gWahai para pemuda, barang siapa di antara kamu sanggup berumah tangga, makahendaklah kamu menikah, sesungguhnya pernikahan itu dapat menundukkanpandangan mata dan meredakan gelora syahwat. Dan barang siapa yang tidaksanggup, hendaklah dia berpuasa, sebab puasa itu menjadi pengekangbaginya. (HR.
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 198/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 8
54 — 8
Foto copy Kutipan Akta Nikah No.95/53/I/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tanggal 17 Februari2006, yang telah dinazegelen Pos, telah terdaftar dikepaniteraanMahkamah Syariyah Lhokseumawe dan telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.2Surat Keterangan Model Tra No.474.1/2671/2013 tanggal 24September 2013, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong PusongLama Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe, oleh Ketua Majelis diberikode P.3ll.
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
., rtadiucapk untukumum ( Haki nggota, tra, S.Hsebaga 2rgugat;rs. M. Amin Djamil Hd, Dra. Lajla Amin, S.HPanitera Py*ganti,dvJek Laymar Putra, S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 140.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 350.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,
Putus : 02-04-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1030/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 2 April 2013 —
14 — 2
14 — 2
Ketua Peagadilan,Neger Kendal BUDIHARSOYO, SH.NAINIEN@ ROCHA 1 688.NIP .19621203 198203 2 002 Pelrincian Biaya :e Materaie Pen xJumlah ew we wee we we ee ee ee eee eee eens Rp. 6000,han linan P n/Pen n R 1 iPUR TRA HAH ww a wa ww ak w SB Rp. 7800,( tujuh ribu delapan ratus rupiah ) PENGADILAN NEGERI KENDALJl. Soekarno Hatta No. 220 Kendal
Register : 10-10-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 823/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 17 Februari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Surat keterangan menyatakan tidak diketahui lagi alamat Tergugat dari kelurahan2 Ilir Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang Nomor:04/Tra/1008/2008,tanggal 10 Oktober 2008 (diberi kode Pg.2).
Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 838/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 23 Oktober 2014 — EKO DARMOKO
22 — 4
22 — 4
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 04 Juli 1986 dan diberi nama EKODARMOKO ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis Eko Darmoko pada Akte kelahiran tidak sama denganSTTB, jasah, Kartu Tanda Penduduk, dan daftar Kartu Keluarga ;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran yang tertulis Eko Darmoko Rudianto dirubahsehingga tertulis menjadi Eko Darmoko ;Bahwa Pemohon penduduk Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabayapropinsi Jawa Timur ;SAKSI IT TRA
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 14/PID.SUS /2018 /PT TTE Tanggal 11 Mei 2018 — SAHWI LOHOR alias IKI alias RIKY SAHWI RICKY LOHOR
88 — 26
88 — 26
Urut : 4MUHAMMAD KASUBA MADJID HUSEIN, terdakwa juga menuliskankata kata pada gambar tersebut "MOROTAI PATI BANYAK DIPAITUAINP yang artinya MOROTAI PASTI BANYAK DI BAPAK INP;bahwa kemudian ada 4(empat) orang pengguna Media Sosial Facebookmemberikan komentar pada gambar yang diunggah oleh terdakwatersebut salah satunya akun atas nama Gledak dengan mengatakan"CLN CMA CRI POLLRTAS DPR RI TU JGN MANISO yang artinya*"CALON CUMAN CARI POPULARITAS DPR RI ITU JANGAN IKUTIKUTAN dan dijawab oleh terdakwa >TRA
Register : 24-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 302/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 4 September 2012 — pemohon
11 — 0
11 — 0
Tra Amalia, umur 27 tahun;a a oF. Agus Mashidir, umur 24 tahun;. Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya,ternyata setelah dibaca terdapat kesalahan biodatayakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon I : MOCH. CHOLIQ bin H.
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Haris Bin Dg.Asiz Dg.Rola
31 — 10
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Haris Bin Dg.Asiz Dg.Rola
31 — 10
Bakri; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis Tra,adol tersebut dengancara membeli di Malengkeri dari isteri sdri. Alfian Alias Coa sehargaRp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli obatobat daftar G jenis Tramadol tersebut untikTerdakwa gunakan sendiri dan selebihnya Terdakwa jual kembali kepadaorang lain; Bahwa 10 (sepuluh) buti pil Tramadol yang di dapatkan pada sdr. Firmanadalah milik Terdakwa yang dibeli oleh sdr.
Firman,sedangkan barang bukti sebuah pembungkus indomie yang berisikan 11(sebelas) saset plastik bening yang tiap sasetnya berisi 100 (Seratus) butirpil warna putih obat daftar G jenis Tramadol dengan jumlah keseluruhan1100 (seribu seratus) butir pil dan 1 (satu) ball saset plastik bening danuang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ditemukan petugaskepolisian di dalama lemari pakaian yang terletak di dalam kamar tidur sdr.Bakri; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis Tra,adol
Register : 12-01-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 10 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA PAGE 8wKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE AK CS ODOFMEHOD 4 Moho rionAMAL@ 5 6 CARR MRASOAE 160 oy AWD CANO MENIAL APMpat AgomabSwis LbcB wh ht CARE Ay TRAD KOBE ISO aN lad he TEAO A ACOMAADCIER TRA
Putus : 19-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24/PID/2019 /PT.TTE. Tanggal 19 September 2019 — - SURYANTI SANGADJI alias ANTI
- SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI
91 — 32
91 — 32
/ hey tbu bhayangkari, saya ini tidak bodoh, suami sayaberhubungan intim dengan kamu tetapi dia bayar sehingga korban berkata tidak tau diri, datang di orang pe rumah kong biking kaco, selanjutnya karenaterdakwa SURYANTI SANGADugJI Alias ANTI mengucapkan kalimat tersebutdengan nada yang keras dan berulangulang, sehingga saksi AMINA SANGADJImengeluarkan terdakwa SURYANTI SANGADJI Alias ANTI dari dalam rumah,kemudian terdakwa II pun ikut keluar sambil menunjuk kearah wajah korban danberkata yang tra
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 159/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
24 — 7
24 — 7
tingkah laku Tergugat yang tidak pernah berubah;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiperbaiki dengan melibatkan Orang Keluarga Tergugat, rukun kemudianribut lagi;Bahwa saat ini Penggugat tidak mau lagi didamaikan dengan Tergugat,Karena Tergugat tidak pernah berubah dengan sikap dan tingkah laku yangsama;Bahwa kemudian Penggugat juga sudah melaporkan ke Aparatur Gampong,sehingga pada tanggal 10 Mei 2016 geuchik Gampong mengeluarkan suratketerangan Talak Nomor: 451/KDA/TRA
Register : 07-01-2010 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 54/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 14 Januari 2010 — Sunasri
25 — 3
25 — 3
hal lagi dan mohonpenetapan,Tentang pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah mendengar keterangan Pemohon, saksi saksi dandihubungkan dengan surat surat bukti yaitu P. sampai dengan P.9 maka dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama MARDI dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai empat orang anak yaittu BAGUS PRIBADI, NELLY TRA
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 224/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 23 April 2012 — M.SUKARIAH
30 — 3
30 — 3
kelerangan saksi ABDURRAHMAN doen RUSIMAH, buhwa Pemohon yang bernaima M.SUKARIAH lalur padatangeal 05 Mei 9Ff dan selain ilu permohonan i diperlukan untuk Akle Kelahiran pemohonuntuk keperluan Aciministrasi Urol j ~ Sentence een eee ne Lowen pe cnn teen neces Menimlang, balwa oleh karena permohonan Pemotoa dikvoutkan maka segala biayavany timbul dalam permobonan ii dibebankan kepada Petiolan j+ see scon2 sree conocer eer cnneMenyinger lasal 32 ayat (1) (2) Undangundany, Noe.23 Tahun 20060 tentangbs tra
Register : 22-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Jupri ) terhadap Penggugat (Vania Angraini bin Tra Targanda).
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.
Register : 05-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 453/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon:
1.MATHILDA KADANG
2.BATARA JOHAN MUALIM
3.DAVID MUALIM
39 — 12
1.MATHILDA KADANG
2.BATARA JOHAN MUALIM
3.DAVID MUALIM
39 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon MATHILDA KADANG, adalah sebagai Wali Pengampu dari anak Pemohon yang bernama MARTIE DANIEL MUALIM untuk melakukan perbuatan hukum guna kepentingan mengambil uang dalam Tabungan yang ada di Bank CIMB NIAGA, Tabungan X-Tra Valas No. Rek 800008446340 a.n.
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 35/Pid.B/2021/PN Lbh Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.REZA FIKRI MUHAMAD, SH. M,Kn.
Terdakwa:
YAHYA KUNE ALIAS ROMI
67 — 19
1.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.REZA FIKRI MUHAMAD, SH. M,Kn.
Terdakwa:
YAHYA KUNE ALIAS ROMI
67 — 19
sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa Sedang berada DiCamp Saksi FITRIA bersama Sdra.RUDI Dan Sdra.DENI kemudian tidaklama salah satu teman Sdra.ADI (Korban) yang terdakwa tidak kenal dan taunamanya datang memanggil terdakwa dan menyampaikan bahwa Sdra.ADI(Korban) memanggil terdakwa untuk bertemu dengannya di Camp SdraDASRI ,Terdakwapun menuju tempat tersebut ,setiba Terdakwa disana SdraADI (Korban) langsung menegur terdakwa dengan mengatakan NganaSudah Yang Nama Romi, Kita tra
sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa Sedang berada DiCamp Saksi FITRIA bersama Sdra.RUDI Dan Sdra.DENI kemudian tidaklama salah satu teman Sdra.ADI (Korban) yang terdakwa tidak kenal dan taunamanya datang memanggil terdakwa dan menyampaikan bahwa Sdra.ADI(Korban) memanggil terdakwa untuk bertemu dengannya di Camp SdraDASRI,Terdakwapun menuju tempat tersebut, setiba Terdakwa disana SdraADI (Korban) langsung menegur terdakwa dengan mengatakan NganaSudah Yang Nama Romi .Kita tra
sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa Sedang berada DiCamp Saksi FITRIA bersama Sdra.RUDI Dan Sdra.DENI kemudian tidaklama salah satu teman Sdra.ADI (Korban) yang terdakwa tidak kenal dan taunamanya datang memanggil terdakwa dan menyampaikan bahwa Sdra.ADI(Korban) memanggil terdakwa untuk bertemu dengannya di Camp SdraDASRI, Terdakwapun menuju tempat tersebut ,setibah Terdakwa disanaSdra ADI (Korban) langsung menegur terdakwa dengan mengatakanNgana Sudah Yang Nama Romi .Kita tra