Ditemukan 529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuanya tualaka tanjaya tuanany tenaya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 596/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • karena antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurang tercukupi nafkahnya,meskipun Pemohon sudah berusaha maksimal memberikan nafkah kepadaTermohon;6. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran meskipun Pemohon selaku suami sudah berupaya bersabar danmencari jalan keluar namun tidak berhasil;7. bahwa karena terlibat pertengkaran, akhirnya sejak 12 April 2010 Termohon pamitpulang ke rumah orang tuanaya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisaudara Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1095 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan karena Termohon pergimeninggalkan pg pulang ke rumah orang tuanaya
Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon: Irmawati Marasabessy
123 — 43
  • ASDP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian bahwa yaitu saksi Ramdhani lbrahim, Halima Marasabessy dan saksiArfan Tuanaya, bahwa pada tanggal 07 Desember 2020 sekitar jam 06. 30 WITAsrul Sani Marasabessy bersama dengan 3 (tiga) orang lainnya telah berangkatdari Pelabuhan Bastiong di Ternate menuju Ambon dengan mengggunakan speedboat;Menimbang, bahwa dalam perjalanan di sekitar Pulau Obi di HalmaheraSelatan sekitar jam 14.00 WIT, speed boat yang ditumpangi oleh Asrul
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Ibrahim Tuasamu selaku Penguhulu Masjid di Kailolo dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Idris Voth, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Umar Tuanany DanAbdul Latif Tuanaya, maskawin berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000, dibayartunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan No.333/Pdt.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 7 Maret 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Desember 2015, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi tahu hal tersebut dari keluhan Penggugat dandikonfirmasi kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama lebih kurang 1 bulan Penggugat pulang ke rumahorang tuanaya
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • dalildalil permohonan para pemohon (VidePasal 308 dan 309 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara dansaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut, setelah dianalisaditemukan fakta hukum dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 6 Maret 1989 yang dilaksanakan di DesaKailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa para Pemohon dinikahkan Bapak Hi Farid Tuanaya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 8 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
  • menikah telah kumpul bersama terahir dirumah orang tua Penggugat selama 3 Minggu, dan belumdikaruniai anak; e Bahwa, benar saya sering melihat Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar di rumah orangtuaPenggugat penyebabnya karena sikap Tergugat yangselalu cemburu tanpa alasan yang jelassehingga akhirnya pada sekitar bulan April 2010antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah 1 tahun, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanaya
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Drh
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD IKBAL USEMAHU Alias BELEK
105 — 39
  • Bahwa sebelum kejadian tersebut, pada hari sabtu tanggal 26 Januari2019 sekitar pukul 13.00 WIT dimana terdakwa masih berada di KotaAmbon, terdakwa ada melakukan komunikasi dengan seseorang yangbernama Jukrin Tuanaya Alias Juk untuk mengambil barang berupanarkotika jenis shabu yang disimpan di dalam sebuah kardus bewarnacokelat yang berisikan buah mangga.
    dimaksud dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yaitu Narkotika Golongan I, Golongan II, dan Golongan III;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnyaterungkap bahwa:Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2019 dari Jukrin Tuanaya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 955 /Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 8 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
  • menikah telah kumpul bersama terahir dirumah orang tua Penggugat selama 3 Minggu, dan belumdikarunial anak; e Bahwa, benar saya sering melihat Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar di rumah orangtuaPenggugat penyebabnya karena sikap Tergugat' yangselalu cemburu tanpa alasan yang jelassehingga akhirnya pada sekitar bulan April 2010antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah 1 tahun, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanaya
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Sim
Tanggal 2 April 2015 —
23 — 12
  • SimBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterimenikah tahun 2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Terggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, anakanak tersebut tinggal bersama orang tua Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun saja tapi sejak tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan pada tahun 2012 Penggugatpulang ke rumah orang tuanaya;Bahwa sejak Tergugat
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
  • ;ahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 8 bulankarena orang tua Pemohon pinjam BPKB milik orang tua Termohon yang akandiojaminkan ke Bank dan hasil uang pinjaman dibagi dua antara orang tuaPemohon dan keluarga Termohon dengan perjanjian orang tua Pemohon akanmembayar hutangnya setelah mendapatkan arisan,tetapi Termohon dan orangtuanya meminta kepada Pemohon dan orang tuanaya untuk segera melunasihutang tersebut..
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 7 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2013 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan samapai sekarang Tergugattidak diketahui keberadaannya, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 9 bulan;5 Bahwa Penggugat telah berusha mencari Tergugat ke rumah orang tuanaya
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Adapun Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanaya sedangkan Tergugat kembali ke kediaman orangtuanya. Sehingga sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri.Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiseorang buruh.8.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 549/Pdt.G/2015/PA.Sim.
Tanggal 6 April 2016 —
36 — 9
  • Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri dan juga dibantu oleh orang tuanaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 hal. Put. No 549/Pdt.G/2015/PA.Sim1. Bahwa Terbukti Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai;2. Bahwa terbukti Tergugat sebagai suami telah melanggar taklik talakyaitu angka 1, angka 2 dan angka 4;3.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 18 Juni 2019 — M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.BAMBANG EKO SULISTIONO
2.SIGIT PURWANTO
3.SYARIF HIDAYATULLAH
4.JOKO SUPRIYANTO
5.EKO AGUNG MUKALISA IBNU PRASETYO
21 — 10
  • M JOISANGADJI, SH
    2.Nurjanah Tuanaya
    3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
    Terdakwa:
    1.BAMBANG EKO SULISTIONO
    2.SIGIT PURWANTO
    3.SYARIF HIDAYATULLAH
    4.JOKO SUPRIYANTO
    5.EKO AGUNG MUKALISA IBNU PRASETYO
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.PRIMA POLUAKAN, SH
2.GAMA PALIAS, SH
3.SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
4.NURJANNAH TUANAYA, SH
5.ASNIAR. SH
6.ALEXANDER MARADENTUA, SH
7.NITA FITRIA, SH
Terdakwa:
MUHTAR Hi HARUNA
153 — 64
  • Penuntut Umum:
    1.PRIMA POLUAKAN, SH
    2.GAMA PALIAS, SH
    3.SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
    4.NURJANNAH TUANAYA, SH
    5.ASNIAR. SH
    6.ALEXANDER MARADENTUA, SH
    7.NITA FITRIA, SH
    Terdakwa:
    MUHTAR Hi HARUNA
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Oktober 2014 dan ba'da dukhul dan namun belum dikarunialanak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 7 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan telahterjadi perselisinan dan pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 546/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 25 Agustus 2015 — perdata
17 — 3
  • menikah 11 tahun yanglalu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kakak kandung Penggugat selama 3 tahun, dan telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 8 tahuntidak diketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi ;Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat ke tempat orang tuanaya, namunorang tua Tergugat
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • adalah Ayah kandung Termohon; Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah, bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon terkadang di rumah orangb tua Termohonselama 1 (satu) bulan lamanya; Bahwa setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang selama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulanlamanya;Bahwa Pemohon masih menunggu kepulangan Termohon di rumah orangtua Termohon selama 1 (Satu) bulan lamanya tidak ada kunjung pulang,akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanaya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 878_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 8 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
  • dansetelah menikah telah kumpul bersama terahir di rumahorang tua Penggugat selama 3 Minggu, dan belumdikaruniai anak; Bahwa, benar saya sering melihat Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar di rumah orangtua Penggugatpenyebabnya karena sikap Tergugat yang selalu cemburutanpa alasan yang jelas sehingga akhirnya padasekitar bulan April 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah 1tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanaya