1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fitri Feriyanto Bin Mualif) terhadap Penggugat (Iffatul Ummah Binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H. WACHID RIDWAN masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh ASTUTIN, SH.Sebagai Panitera Penggantidan....dan dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,ttdttd1. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. SUMASNO,SH, M.Hum.ttd2. Drs. H. WACHID RIDWANPANITERA PENGGANTIttdASTUTIN, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, bunyinya. Oleh2.

Kahar (Alm), umur 16 tahun dan Ummul Rahmatul Ummah binti K. Moh. Kahar (Alm), umur 14 tahun;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sei Rampah pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah,Hal. 2 dari 3 hal, Penetapan Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Srh.oleh kami Nahdiyatul Ummah, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Reza Fahlepi, S.HI., MH. dan Nusra Arini, S.H.1., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota,

penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandibantu oleh Samsiyanto, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisNahdiyatul Ummah, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMuhammad Reza Fahlepi, S.HI., MH.

Sitti Nailatul Ummah (16 tahun);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dan setelah para Pemohon

Sitti Nailatul Ummah (16tahun);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Hambali bin Saduki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;hal.4dari8 hal. Pen.

Sitti Nailatul Ummah (16tahun); Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADE FATHUR ROCHMAN bin SUCHBAN MA'RUF) dengan Pemohon II (NI'MATUL UMMAH binti MASYKURI) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Sudami bin Suhadi alm) terhadap Penggugat (Nafiatul Ummah binti Sutaryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Azizatul Ummah;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Azizatul Ummah

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiHlm 6 Penetapan Nomor 0548/Padt.P/2017/PA.Selhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Azizatul Ummah

tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama: Azizatul Ummah

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Azizatul Ummah;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Azizatul Ummah

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiHlm 6 Penetapan Nomor 0548/Padt.P/2017/PA.Selhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Azizatul Ummah

tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama: Azizatul Ummah

Biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohonputusan sesuai dengan isi dan maksud gugatan ini serta berdasarkanhukum dan keadilan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir sendiri dipersidangan, Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun dalam membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasilBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator bernama Nahdiyatul Ummah, S.Ag.

Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun, akan tetapi tidak berhasil, sesualketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilaksanakansecara maksimal oleh mediator Nahdiyatul Ummah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahPRp..000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Taliwangpada hari Rabu tanggal 7 April 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kamiNahdiyatul Ummah, S.AQ., MH. sebagai Ketua Majelis,Nurrahmawaty, S.HI., dan Misbah Nggulam Mustagim, S.Sy. asingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk

Anwar, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pengguat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdNahdiyatul Ummah, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd ttdNurrahmawaty, S.HI., Misbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera PenggantittdM. Anwar, S.H.Hal.10 dari 11 hal, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.

sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;

, dikembalikan kepada Anak Korban Saira Kholifatul Ummah;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 14Januari 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.Hsebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh UmiUlfah Tarigan, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 him. Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0018/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,TID.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,TTD. TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Drs. H. MUCH.

perkara Nomor664/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.626.000,00 (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22Oktober 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah,oleh kami Nahdiyatul Ummah

M.H sebagai Ketua Majelis, MuhammadReza Fahlepi, S.H.I., M.H. dan Nusra Arini, S.H.1., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.H sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Umi Ulfah Tarigan, SH,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHalaman 5 dari 6 him.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Hamdi bin Sahar ) dengan Pemohon 2 ( Mifatahul Ummah binti Sahabat ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2019 di Dusun Sempau II Desa Semparu, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Hamdi bin Sahar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Semparu IIl Desa Semparu Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Mifatahul Ummah binti Sahabat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Hamdi bin Sahar) danPemohon Il, (Mifatahul Ummah binti Sahabat) yang dilaksanakan pada tanggal06 Januari 2019 di Dusun Semparu II Desa Semparu Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202095906960001 atasnama Mifatahul Ummah binti Sahabat (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 16 Juli 2019 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdi bin Sahar)dengan Pemohon II (Mifatahul Ummah binti Sahabat) yang dilaksanakanpada tanggal O06 Januari 2019 di Dusun Semparu II Desa SemparuKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 M.

Wahdatul Ummah umur 14 tahunb. Nurllmiah umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Wahdatul Ummah umur 14 tahunb. Nur llmiah umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Wahdatul Ummah umur 14 tahunb.

Wahdatul Ummah umur 14 tahunb. Nurllmiah umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DWI SULAKSONO BIN SUWANTO) terhadap Penggugat (ROHMATUL UMMAH BINTI NURYADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampah dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 17September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.Hsebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh UmiHalaman 5 dari 7 hlm. Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.SrhUlfah Tarigan, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Siti Wihdatul Ummah Binti Rhasthoni) untuk menikah dengan jejaka yang bernama ( M. Aminanto Bin Mismanto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deny Rio Mahartika) terhadap Penggugat (Rohmatul Ummah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);