PENETAPANNomor 884/Pdt.G/2019/PA.Bjm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umum 73 tahun, Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Warga Negara Indonesia, alamat di Kabupaten Tuban, ProvinsiJawa Timur, sebagai Penggugat;melawan1.

Tergugat I, umur 70 tahun, Perempuan, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, alamat di Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat ;2. Tergugat Il, umur 51 tahun, Perempuan, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, alamat Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat II;3. Turut Tergugat I, alamat Jalan Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Turut Tergugat ;4.

bermaterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandung dandengan mantan istrinya yang bercerai pada tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniaiseorang anak bernama (Surabaya, 30072008) Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa selama bercerai, anak Penggugat ikut Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai wirausaha

Bahwa Penggugat bekerja sebagai wirausaha; Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa selama bercerai, anak Penggugat ikut Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anak Penggugat dalam keadan baik dan bersekolahterpenuhi semua kebutuhannya; Bahwa ketika Penggugat pulang bekerja, Penggugat tetap punyaperhatian terhadap anak dan Tergugat sudah tidak

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama : MRRIRUmur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Wirausaha Pembuatan Pot BungaTempat kediaman =: Kota Gorontalo;Dengan calon istrinya :Nama : SHJHUmur : 1 tahun 3 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : kKaryawan Toko Kue KNKTempat kediaman : Kota Gorontalo;diyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan telahAgil Baliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Wirausaha Pembuatan PotBunga dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Begitu pula dengan calon istrinya sudah siap untuk menjadiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

.= a 2 y Zzeas aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Februari2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor685/Kuasa/2/2019 tanggal 19 Februari

A Yani No. 88 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 7 hal.

INDARTI, umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wirausaha,bertempattinggal di Sumber Batikan , Trirenggo, Bantul;Disebut sebagai TERLAWAN TERSITA II / TERBANDING III ;4. Ny.

WIJILAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempattinggal di Sumber Batikan, Trirenggo, Bantul;Disebut sebagai TERLAWAN TERSITA III / TERBANDING IV ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor: 109/Pdt.G/2010/ PN.Yk.

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.

PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R. Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

SALINAN PENETA PANNomor: 0267/Pdt.P/2014/PA.Pmk BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ;PEMOHON 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

WIRAUSAHA, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II, atau bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tesebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01September 2014 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor: 0267

PUTUSANNomor : 0713/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala, INTE T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnrnmnnnmnmmnnn mnmnnmm mmmPEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Genteng, tempattinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Genteng,tempat tinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai 7ermohon,Pengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nnn nnn nnn nc nncnnccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan

Faisol, lahir tanggal 7 Mei 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan Tanjung Raya II Gang Arya Nomor 18.A,RT. 004 RW. 003, Kelurahan Saigon, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Tupi Udia binti Khou Lak Seng, lahir tanggal 24 Juli 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan Tanjung Raya II Gang Arya Nomor 18.A,RT. 004 RW. 003, Kelurahan Saigon, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Btltema as :ED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kota Yogyakarta

3 (tiga) bulandan sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin antara keduanya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 5 dari 13 him2s Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah bermusyawarahuntuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

O01, DesaNgujuran, Kecamatan Jatirogo, KabupatenTubandengan calon suaminya :Putusan, Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 17 halamanNama : ADI PUTRA KHARISMA BIN WARSITO ;Tempat Tanggal lahir : Tuban, 30 Januari 1999 (umur 21 tahun 10bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Wirausaha Bengkel MotorTempat tinggal di : Dusun Ngujuran, RT.01 RW. 03, DesaNgujuran, Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

DESIANI, Tuban, 05 Desember 2003tahun (umur 17 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di RT.O1 RW. 03, Desa Sadang, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah balign sebagaimana dimaksud hukumIslam;Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ADI PUTRAKHARISMA BIN WARSITO, Tuban, 07 November 2002 ( umur 18 tahun),agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Tuban, dan keduanya telah saling mencintal;Bahwa, SUINDA RESTANIA DESIANI berstatus perawan dan ADIPUTRA KHARISMA BIN WARSITO berstatus jejaka;Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ;Putusan, Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 12 dari 17 halamanBahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan nya tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dankepala keluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhankehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suami anakPemohon secara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepalakeluarga, sedangkan kemampuan material calon suami anak Pemohonsudah bekerja sebagai Wirausaha

PUTUSANNomor 0218/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxx binti xxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha(Dagang), Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxRT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2020/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Donny Oltaviano Lio Lindo bin Hariyanto, tempat dan tanggal lahir Sumedang,23 Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan

Said, Gang 04, Blok J, Rt. 11,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut pemohon ;Tiara Rosida binti Mashadi, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 04 Agustus1996, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di JalanM.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Conter), tempatkediaman di dusun Kauman RT.001 RW. 002 kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Conter), tempatkediaman

BabakanJohar, RTI 002 RW 010, Desa Tanjungjaya, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Ajang Sutaryat bin Djakaria, tempat/ tanggal lahir Bandung, 23November 1974, umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wirausaha, bertempat kediaman di Kp.

Babakan Johar,RT 002 RW 010, Desa Tanjungjaya, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, dengan Ajang Sutaryat bin Djakaria yangmerupakan anak dari Bapak Djakaria dan Ibu Kanah Sukanah,tempat/ tanggal lahir Bandung, 23 November 1974, umur 46 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, bertempatkediaman di Kp.

Adapun yang akanmenjadi wali nikah nantinya adalah Ayah Kandung calon mempelaiwanita;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.NphBahwa penikahan saya dengan calon mempelai wanita tidak adapaksaan dari pihak manapun dan tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa saya yakin kalau calon mempelai wanita bisa menjadi isteriyang baik nantinya;Bahwa saya (calon mempelai pria) saat ini sudah memiliki pekerjaansebagai Wirausaha dan memiliki penghasilan sekitar Rp

berlaku;Bahwa setahu Saksi antara calon mempelai wanita (anakPemohon) dan calon mempelai pria sudah saling mencintai, cukupdewasa dalam bergaul seharihari, bermasyarakat dan siap untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa setahu Saksi hubungan antara anak Pemohon dan calonmempelai pria sudah sangat dekat;Bahwa setahu Saksi calon suami (Ajang Sutaryat bin Djakaria)sudah dewasa siap menjadi suami dan menjadi imam rumahtangga;Bahwa setahu Saksi calon suami anak Pemohon saat ini sudahmemiliki pekerjaan sebagai Wirausaha

ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPONQOU Gal jesse teen essen teee enemies ener smemnntneonaisemmnenecasiieMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Penetapan No.208/Pat.P/2021/PA.Mmj Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon isrinyasudah saling mencintai, keluarga calon suami sudah melamar danlamarannya sudah diterima; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaipenghasilan sendiri yang bekerja sebagai Wirausaha; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon istri tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun;2.

mengenal dan berpacaran sekitar 6 (enam) bulan, hubungankeduanya telah sedemikian eratnya bahkan sering keluar rumahpada malam hari dan pergi bersama tanpa sepengetahuanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon dan Pemohon II dancalon istri selalu jalan bersama berduaan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perjaka dancalon istri berstatus gadis; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menjadi kepalakeluarga dan sudah mempunyai penghasilan sendiri yang bekerjasebagai Wirausaha

Penetapan No.208/Pat.P/2021/PA.Mmj Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menjadi kepalakeluarga dan sudah mempunyai penghasilan sendiri yang bekerjasebagai Wirausaha; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istri tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah satu susuan yangmengakibatkan adanya halangan nikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan menerima dan membenarkannya, kemudianmenyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa

Baharuddin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Mayjend Sutoyo, No. 17, RT. 01, Kelurahan Gunung SariUlu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkait dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di

Muhammad Rais,umur 17 tahun 10 bulan , agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di Mayjend Sutoyo, No. 17, RT. 01, Kelurahan Gunung SariUlu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Umur saya 17 tahun 10 bulan;Bahwa saya sudah tidak sekolah;Bahwa benar, dan kami telah berpacaran dengan Anggun TriWulandari binti Nanag Hadi Waluyo dan ingin segera melaksanakanperkawinan

Muhammad Rais, umur 17 tahun 10 bulan ,agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di MayjendSutoyo, No. 17, RT. 01, Kelurahan Gunung Sari Ulu, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Selanjutnya Ketua Majelis mengajukan pertanyaanpertanyaankepada anak Pemohon sebagai berikut:Apa hubungan saudara denganPemohon?Bahwa saya adalah anak kandungPemohon;Berapa umur saudara sekarang?Bahwa Umur saya 17 tahun 10bulan;Apakah saudara masih sekolah?

memberi tanda padamasingmasing surat tersebut dengan tandaP.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta yangberupa foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing, saksisaksi tersebut bernama:i:Saksi para Pemohon , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Saksi Il para Pemohon , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha/KetuaRT Kabupaten Madiun;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon.Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon menikah pada bulan Agustus 1988.Bahwa, saksi mengetahui selama menikah para Pemohon telah mempunyai (2)dua orang anak.Hal. 4 dari 8 hal Pen.0040/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn Bahwa, saksi mengetahui Pemohon juga dipanggil Nama Pemohon dalamAkta Nikah , demikian juga pada dokumen surat nikah tertulis nama tersebut.