Ditemukan 5013 data
114 — 34
Secaba PK di RindamXVVPattimura selama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dilanjutkan pendidikan kejuruan infanteridi Dodilatour Rindam XVV/Pattimura selam 4 (empat) bulansetelah lulus selanjutnya ditempatkan untuk pertama di Kipan AYonif 731/Kabaresi selanjutnya pada tahun 2014 dimutasikan keKorem 151/Binaiya, pada waktu melakukan perbuatan yangHal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 93K/PMT.III/BD G/AD/VIII/2017menjadikan perkara ini Terdakwa bertugas di Korem151/Binaiya sebagai Tur
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa nama, letak, luas dan batasbatas yang tepat dari tanah sawahmilik Osman Simanjuntak/Orangtua Penggugat seperti tersebut di atasyang keberadaannya dipertanyakan br Napitupulu/isteri Penggugatkepada Tergugat dan yang kemudian oleh Tergugat dinyatakan sudahdigadaikan los oleh Osman Simanjuntak (orangtua Penggugat) kepadaTergugat yang namun tetapi pernyataan tersebut disangkal oleh brPanjaitan/isteri Tergugat , adalah tanah sawah Toru Tur yang terletak diDesa Pangombusan, Kecamatan Parmaksian,
Tergugat danTergugat Il atas sawah terperkara menunggu ada putusan hukumyang berkekuatan hukum tetap atas perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Balige agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag):Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari OsmanSimanjuntak:Menyatakan sawah terperkara sawah Toru Tur
36 — 7
april2017 sekira pukul 20.00 wib saksi sebelumnya berada dikos sepupu saksiyang bernama RELIS NOVIANI dan beberapa saat kemudian saksi dijemputOleh SURIANTO dengan mengunakan sepeda motor dan setelah itu saksiberboncengan dengan mengunakan sepeda motor dan pada saat melintaskeluar dari lorng tempat kos sepupu saksi disamping masjid AR raudohUNJA telanai Kec.Telanaipoura kami diberhentikan oleh GUNTUR denganmengunakan sepeda motor,dan Sdr.GUNTUR berkata TURUN KAU DESdan langsung saksi jawab UDAHLAH TUR
rumah kakaksepupumya di belakang UNJA telanaipura dan pada saat itu saksi melihatsdri DESI tersebut berada dirumah Kos Kakak sepupunya akan tetapitersangka tidak berani untuk menemuinya kemudian saksi hanya duduk diwarung sate di dekat jembatan simp.tiga simpang karya dan saksimengobrol dengan saudara FAJAR, INDRA,DEDEK,dan sekira pukul 20.30wib saksi melihat DESI berboncengan dengan dengan Korban kemudiansaksi hampiri kemudian saksi bertanya kepada DESI SIAPA NI DESIkemudian dijawab DESISUDAHLAH TUR
189 — 67
Bahwa setelah meminjam uang dari saksi sekira bulan April 2015Terdakwa melaksanakan sekolah pendidikan D1 Sarban di LanudSuryadarma Subang, dan pada saat Terdakwa melaksanakan IB (ijinbermalam) ke Lanud Wirasaba bertemu dengan Saksi di warung milik BuTarto lalu Saksi menanyakan Bagaimana Tur..kapan mau diambil senjataapi yang di saya dan kapan uang mau dikembalikan? Terdakwamengatakan Sabar dulu mas.. belum ada uang kemudian Terdakwakembali ke Lanud Suryadarma Subang.10.
untuk meminjam uang pada suami (saksi4) tapitidak besar hanya seratus atau dua ratus ribu saja katanya buat ongkospulang Terdakwa ke solo dan setiap kali meminjam itu Terdakwa selalumengembalikannya.Dae: Bahwa benar dari keterangan saksi3 disidang sekira bulan April2015 Terdakwa melaksanakan sekolah pendidikan D1 Sarban di LanudSuryadarma Subang, dan pada saat Terdakwa melaksanakan IB (ijinbermalam) ke Lanud Wirasaba bertemu dengan Saksi3 di warung milikBu Tarto lalu Saksi3 menanyakan Bagaimana Tur
Bahwa benar dari keterangan saksi3 disidang selesaimelaksanakan amelden (Korp Raport) untuk melaksanakan mutasi,Terdakwa menemui Saksi3 dan memberikan tambahan 10 (sepuluh) butiramunisi, kemudian Saksi3 bertanya Buat apa tur... diambil saja senjataapinya dan kembalikan uang saya lalu Terdakwa menjawab Disimpanaja nanti kalau saya sudah punya uang saya ambil semuanya.
Bahwa benar dari keterangan saksi3 disidang sekira bulan April 2015Terdakwa melaksanakan sekolah pendidikan D1 Sarban di Lanud SuryadarmaSubang, dan pada saat Terdakwa melaksanakan IB (ijin bermalam) ke LanudWirasaba bertemu dengan Saksi3 di warung milik Bu Tarto lalu Saksi3menanyakan Bagaimana Tur..kapan mau diambil senjata api yang di saya dankapan uang mau dikembalikan? Terdakwa mengatakan Sabar dulu mas..belum ada uang kemudian Terdakwa kembali ke Lanud Suryadarma Subang.19.
Bahwa benar dari keterangan saksi3 disidang selesai melaksanakanamelden (Korp Raport) untuk melaksanakan mutasi, Terdakwa menemuiSaksi3 dan memberikan tambahan 10 (sepuluh) butir amunisi, kemudianSaksi3 bertanya Buat apa tur... diambil saja senjata apinya dan kembalikanuang saya lalu Terdakwa menjawab Disimpan aja nanti kalau saya sudahpunya uang saya ambil semuanya. Setelah itu Terdakwa berangkat ke LanudAdi Soemarmo Solo.40MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4021.
177 — 120
Perbuatantersebut adalah suatu dosa dan mendapat ancaman dari Allah SWT,berdasarkan hadits Nabi SAW, yang artinya berbunyi :123% celws ale al who a tUsy Jlallejuane 1 .5ei14 Us ba& sulle Jsola(TUR 9d Curdall. gills Sioptly de>oSlod Gol olg))Artinya: Rasulullah SAW bersabda : Barang siapa memisahkan antara ibudan anaknya, maka Allah SWT memisahkan orang itu denganorangorang yang dicintainya pada hari hari giyamat nanti. (HR.Ahmad, Tirmidzi dan Hakim dari Abu Ayyub.
30 — 7
bahwa terhadap keterangan 2(dua) orang saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberat an dan dapat meneri manya ;aietiatiattaiatatatatataatataiatatataladtatatetadlatatds Meni nbang, bahwa Penggugatmenyatakan tidak menanmbah keterangan atausesuatu) apapun lagi dan hanya mpohon putusan ;Putusan Nonor : 11/Pdt.G2008/PA Gr ( )Meni nbang, bahwa untuk ringkas dan lengkapnyaputusan ini maka hal hal yang ter mat dalam berita acarapersidang an nerupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini dan tur
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0533/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama binti Nama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di dukuh, desa, kecamatan, kabupatenBoyolali, yang dalam hal ini memberi kuasakepada SISWOYO, SH, MH dan TUR
15 — 0
dengan Tergugat karenasela m ini sudah berupaya maksimal ;ae Meni nbang, bahwa terhadapketerangan saksi Tergugat tersebut baik Tergugatmaupun Penggugat menyatakan tidak keberatan danmeneri manya ; Meninmbang, bahwaPenggugat dan Tergugat menyatakan tidak menanbahketerangan atau sesuatu apapun lagi dan hanya mohonputusan ; Meni nmbang, bahwauntuk ringkas dan lengkapnya putusan ini maka hal halyang ter nuat dalam berita acara persidang an nmerupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan tur
10 — 10
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa sesuai dengan Firman Allah dalam surat AlBagarah, ayat 229 :ylush & tur $l do 58a, Tass U5.
11 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 184/38/IX/1994 tertanggal 15 September 1994 atas nama KHO danSAR yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,tanda P.1 ; Surat Keterangan Kepala Desa Bansari, Kecamatan Bansari,Kabupaten Temanggung Nomor: 05/012/B12/2011 tanggal 27Desember 2011, bermaterai cukup,TUR Bin MAR, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut
10 — 1
Penggugatdan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana yang dikehendaki ketentuan pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, oleh sebab itu mengingat : Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiridan tidak boleh pula menimbulkan penderitaan bagi orangLainPendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IIHalaman 248 :pla joe 9 SlylY sale a UWjgna Ly Ley ouol l Jas Uslo, alot tur
97 — 13
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;tur filles Y Lal be call jel Coal 1 yd gill ye Cl degLele Ow 6 cual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang
19 — 2
eyeyad ynpnp weled winjueose euewreBeqes yeduins yemeq Ip usbuesejeyUByeEqUIeLU Yejs eAuenWes BHued Isyes Bueio enp eyes (4 GYNqG epow)YeXIN eb UedyNy Idoyojo) ednieq syne nyng ueynfeBusw yeja pebnGGue,yInqasia BAUUeENE pepjep UeXPNquId yNJUN emyeq Suequilvaly 6q"y () eA26r feSed Mepusyeyip eueWuIeHegqes yey UEMEJOW Yep UEP LuNyNY veEsepelegyeBnGbuseq ueyebn6 yeyede yeyljeiu eunB eweynia ye6nbEusy ueynfeip SuekINping ueyGuequiyedueuw uep esyLeWeW ninyep yYiqee) dejs) sijeley,Y8ISIOA BleoSs essusdip tur
12 — 1
., pekerjaanPurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada Tur Murniningsih, S.H., M.
8 — 5
ATK perkara : Rp. 50.000, UN TUR SALMAN3. Panggilan : Rp. 375.000, PENGADILAN AGAMA BANGIL4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. WAI PANTERA,Jumlah : Rp. 466.000. TTD(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)H. HADIYATULLAH, SH., MH.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Bgl.
11 — 1
PUTUSANNomor 0749/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraCerai Talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD,pendidikan SLTA, tempat kediaman di kabupaten Boyolali,memberi kuasa khusus kepada Tur Murniningsih, S.H., M.H.
8 — 5
eacol 151Leal, tur Grail wold! yo bbs ul ll jor logliol owLagi, TOV ys pats ypiall cui 151 asl adll WoldllArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
42 — 10
bulan April 2010 ; Bahwa benar pada tanggal 30 September 2009 sekitar jam 19.30 Wib, saksi Ir.Sapto Budi Wasono, MT. datang ke rumah Saksi di Perum Citraland InternationalVillage Blok C3 No.2 Surabaya bersama dengan rombongan, pada waktu ituSaksi di kamar tidur dan mendengar suara ramai di luar kamar tidur Saksi ;Bahwa benar Saksi dengar ada ribut suara lakilaki ; Bahwa benar Saksi mendengar suara pintu digedor, dan Saksi tidak mendengardengan jelas suaranya waktu itu saksi berada di dalam kamar tur
8 — 0
Saksi pertama : XXX, umur 34 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri namunbelum dikaruniaiKe TUr UN GIN j=n2sses2s ene neeneseceee nee emeetee eseBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gambuhan, Pulosari, Pemalang limaBahwa yang saya ketahui rumah tangga mereka semula harmonis,tetapi awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus
14 — 12
Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 5 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat seringkali meninggalkan rumah dan keluyuran hingga larutmalam tanpa ada tujuan yang jelas dan Tergugat tidak memiliki pekerjaansehingga tidak bisa menafkahi Penggugat dan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguagat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil bees tur