Ditemukan 5013 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3067/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal g rig menikah pad Bahwa se Seo i ) pngan Tergugatbertempat tif * mi aii. orang anak; Bahwa sakg TUR Nii ergugat rukundan harmo tidak Barro Gyberselisin dan bertengkar Yiisefabkan Tergugat tidak dapat memb nafkah yangcukup kepada Pe i! ke!
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 K/Pdt/2013 Tanggal 29 April 2014 — IHUWAN SIMANJUNTAK VS 1. BONGGAS alias BERES SITORUS, DK
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa nama, letak, luas dan batasbatas yang tepat dari tanah sawahmilik Osman Simanjuntak/Orangtua Penggugat seperti tersebut di atasyang keberadaannya dipertanyakan br Napitupulu/isteri Penggugatkepada Tergugat dan yang kemudian oleh Tergugat dinyatakan sudahdigadaikan los oleh Osman Simanjuntak (orangtua Penggugat) kepadaTergugat yang namun tetapi pernyataan tersebut disangkal oleh brPanjaitan/isteri Tergugat , adalah tanah sawah Toru Tur yang terletak diDesa Pangombusan, Kecamatan Parmaksian,
Tergugat danTergugat Il atas sawah terperkara menunggu ada putusan hukumyang berkekuatan hukum tetap atas perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Balige agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag):Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari OsmanSimanjuntak:Menyatakan sawah terperkara sawah Toru Tur
Register : 25-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 46/ Pdt. G/ 2015/ PTA. Smg. Tanggal 31 Maret 2015 — PEMBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Sigit N. Sudibyanto, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada "Kartika Law Firm" beralamat di Jl. Alun-alun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Surakarta, Phone/ Fax (0271) 634626, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2014, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING ; ---------------------------------------------
melawan
TERBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Dr. H. Jawade Hafidz, S.H.,M.H., Irton Tabrani, S.H.,M.H., dan Muhammad Kunardi, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat H.J.Hafidz. S.H.,M.H & Partner's, beralamat di JI. Arteri Soekarno Hatta Nomor 100 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2014, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING ; -----------------------------------------------------------
175 — 117
175 — 117
Perbuatantersebut adalah suatu dosa dan mendapat ancaman dari Allah SWT,berdasarkan hadits Nabi SAW, yang artinya berbunyi :123% celws ale al who a tUsy Jlallejuane 1 .5ei14 Us ba& sulle Jsola(TUR 9d Curdall. gills Sioptly de>oSlod Gol olg))Artinya: Rasulullah SAW bersabda : Barang siapa memisahkan antara ibudan anaknya, maka Allah SWT memisahkan orang itu denganorangorang yang dicintainya pada hari hari giyamat nanti. (HR.Ahmad, Tirmidzi dan Hakim dari Abu Ayyub.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 111/Pid.Sus./2014/PN.TG. Tanggal 3 Juli 2014 — -NIKOLAS FUNAN anak dari ANSELMUS BOUK
79 — 16
79 — 16
Tur Wahyu Sutrisno, M. Si menyatakanRINA KRISNAWATI lahir di Petung pada tanggal 13 Desember 1996 , sehinggapada saat kejadian Saksi masih berumur 16 (enam belas) tahun;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
Tur Wahyu Sutrisno, M.
Tur Wahyu Sutrisno, M.Si menyatakan RINA KRISNAWATI lahir di Petung pada tanggal 13 Desember 1996, sehinggapada saat kejadian pencabulan tersebut Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMADAMINUDDIN masih berumur 16 (enam belas) tahun dengan demikian berdasarkan ketentuanPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, SaksiRINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN termasuk dalam pengertian anak;Halaman 23 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur melakukan kekerasanatau
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN Ckr Tanggal 11 Mei 2021 — - S A N I N, SH (JPU)
- TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA (TERDAKWA)
372 — 131
372 — 131
CAHAYATIGA GEMILANG INDONESIA, Nomor:32, tanggal 4 Oktober 2018,sebanyak 1 (satu) set;Printout (cetakan) legalisir Data Penerbitan Fak tur Pajak (PKPM) dariWajib Pajak PT BAHTERA SUKSESJAYA MANDIRI, NPWP:85.147.990.7435.000; PT ALAM SEJAHTERA INDAH ASIA, NPWP:70.385.005.7435.000; PT ILHAMNINDO PUTRA MANDIRI, NPWP:85.896.009.9435.000; PT BIMA BUMI MANDIRI, NPWP:85.769.363.4435.000; PT CAKRA ABDI CEMERLANG, NPWP:86.122.698.3435.000; PT GEMA PULAU INTAN, NPWP:86.122.861.7435.000; PT LAKSANA MEKAR SENTOSA
CAHAYATIGA GEMILANG INDONESIA, Nomor:32, tanggal 4 Oktober 2018,sebanyak 1 (satu) set;17.Print out (cetakan) legalisir Data Penerbitan Fak tur Pajak (PKPM)dari Wajib Pajak PT BAHTERA SUKSESJAYA MANDIRI, NPWP:85.147.990.7435.000; PT ALAM SEJAHTERA INDAH ASIA,NPWP: 70.385.005.7435.000; PT ILHAMNINDO PUTRAMANDIRI, NPWP: 85.896.009.9435.000; PT BIMA BUMIMANDIRI, NPWP: 85.769.363.4435.000; PT CAKRA ABDICEMERLANG, NPWP: 86.122.698.3435.000; PT GEMA PULAUINTAN, NPWP: 86.122.861.7435.000; PT LAKSANA MEKARSENTOSA
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2206/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Februari 2017 — pemhoon vs termohon
16 — 2
16 — 2
KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat / Tanggal Lahir : Boyolali 8 Januari 1975, Umur : 41 tahun,Pendidikan : SLTP, Pekerjaan : Sopir, Agama : Islam, Alamat :Ampel, Kabupaten : Boyolali, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2016 telah memberkuasa dan memilih domisisli kepada : Tur
secara tertulis tertanggal 09 Januari 2017 yang secara lengkaptermuat dalam Berita Acara sidang ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwalyang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2016 Pemohon telah menguasakan kepada Tur
Register : 28-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 84-K/PM III-18/AD/VII/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — Abrianto Umar Basyah Sertu NRP 21110189880590.
92 — 44
92 — 44
menjadi Prajurit TNIFAD pada tahun2010 melalui Pendidikan Secaba PK di Rindam XVV/Pattimuraselama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdadilanjutkan pendidikan kejuruan infanteri di Dodilatour RindamXVVPattimura selam 4 (empat) bulan setelah lulus selanjutnyaditempatkan untuk pertama di Kipan A Yonif 731/Kabaresiselanjutnya pada tahun 2014 dimutasikan ke Korem 151/Binaiya,pada waktu melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniTerdakwa bertugas di Korem 151/Binaiya sebagai Tur
menjadi Prajurit TNIAD pada tahun2010 melalui Pendidikan Secaba PK di Rindam XVV/Pattimuraselama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdadilanjutkan pendidikan kejuruan infanteri di Dodilatour RindamXVVlPattimura selam 4 (empat) bulan setelah lulus selanjutnyaditempatkan untuk pertama di Kipan A Yonif 731/Kabaresiselanjutnya pada tahun 2014 dimutasikan ke Korem 151/Binaiya,pada waktu melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniTerdakwa bertugas di Korem 151/Binaiya sebagai Tur
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 882/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
1ueysoyel yajo njueqip uep ejobbuy wiyey yajo ibuidwepip uebuap jnqgesiesijefe enjoy yao yeAuliy sev1 iuesy jniqey OL jebbue uebuep uejyedayeqlyaseW 9LO0 Uenuer oz jebbue;ngey wey eped winuwn ynjun eynque, Buepiswejep ueydeonip jnqasia uesnind ejobhuy wiyey ie6eqes BursewBursewTH'S YoosnW uep HW wey Boysny siq syefeyy enjay rebeqas y'syezie4 euly Yao YyeAUlH sepL ues iniqey OL je6Gue, ueHuep ueyedayieqlyase 910c Wenuer gz jeHBue; nqey wey eped ueyHunsbueyip Bue WYER isyaleyy uejyeremeAsnued wejep tur
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 60/Pdt.P/2014/PN Pti. Tanggal 9 September 2014 — - SABU
73 — 16
73 — 16
TUR ATMOKO, Ir, M.M, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan warganya;e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Gempolsari RT.003RW.002 Kecamatan Gabus Kabupaten Pati;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SARPANdengan BASIRAH;e Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon (SARPAN dengan BASIRAH)diberi nama SABU;e Bahwa oleh orang tua Pemohon, Pemohon sempat disekolahkan diPesantren dan kemudian Pemohon diberi nama ISMAIL;
Register : 28-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 375/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah iniantara para pihak :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Sidodadi RT. 06RW. 01 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta; Dalam hal ini telah memberikan kuasa danmemilin domisili hukum kepada Tur
Register : 27-08-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3349/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PANITERA PENGGANTIttdMUHKLIS, S.H.Perincian Biaya Perkara: UN TUR SALINAN1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, case nN ThaRA CILACAP2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 130.0004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.0005 Redaksi : Rp. 5.000;6 FAKHRUR, S.HL.I.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Putus : 30-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MAROS Nomor 7/Pdt.P/2014/Pn.Mrs Tanggal 30 Mei 2014 — Pemohon : MARTHA TIKU
37 — 2
37 — 2
PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2014/Pn.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :92 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnene MARTHA TUR ieee seccrennreeeeerenmameennenTempat/ Tanggal Lahir: Tanah Toraja/ 77 Tahun 1937 ; Agama: Kristen Protestan;Pekerjaan: Ibu Rumah tangga; Tempat tinggal: Dusun
Register : 26-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2407/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tur sino Bin Sumarto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Kalibatur Rt.006/Rw.005 Desa Giyanti KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:QOUD00U000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000 0000000000000000000000 Bahwa saksi adalah tetaangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2017;QOUD00O000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 136/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
30 — 7
30 — 7
Pacet, Kabupaten Mojokerto, atausetidukpdoknya pada suit tempat yang masib termasuk dalam dnerah Bukym PenyadilonNegert Mojokerto, secara bersamasama dengan senyajn melakukan penambangan pahanbatuuin fiopa iin Usaha Pertumbangan (TUR), (HR alia TUPK. Perbyatan mereka lerdakwayang dilakukan dengan caracara sebayai berikut Pada awalnyu terdakwa Idan Terdakaa 1 sepakat untuk bekerja sama dalumt usahamenambangan, vaitu Terdakwa I membeli tanah kepada LAMAJ!
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 5 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat seringkali meninggalkan rumah dan keluyuran hingga larutmalam tanpa ada tujuan yang jelas dan Tergugat tidak memiliki pekerjaansehingga tidak bisa menafkahi Penggugat dan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguagat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil bees tur
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Mile danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uangRp2.500,00 (dua ribu lima ratus ieasiatt) Yroayar tur tunai, Bahwa sebelum menika@&h Pemohon serie perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaimam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat; Antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN SDA Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
MOH SUYONO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
163 — 41
MOH SUYONO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
163 — 41
Suyono dan saksi kadang hadir kadangtidakTahun 2017 saksi menghadiri 2 atau 3 kali, kalau yang dulu tahun 2016sering, materi yang saksi ingat tentang kesepakatan iuran 50 rupiahkesepakatan adanya akan dilakukan tur bersama, yang terakhir saksi hadirketika proses jual itu kKemanaKalau tahun 2017 saksi menghadiri 2 atau 3 kali, kalau yang dulu tahun2016 sering materi yang saksi ingat tentang kesepakatan iuran 50 rupiahkesepakatan adanya akan dilakukan tur yang bersama, yang terakhir saksihadir ketika
Suyono dan saksi kadang hadir kadangtidakTahun 2017 saksi menghadiri 2 atau 3 kali, kalau yang dulu tahun 2016sering, materi yang saksi ingat tentang kesepakatan iuran 50 rupiahkesepakatan adanya akan dilakukan tur bersama, yang terakhir saksi hadirketika proses jual itu kKemanaKalau tahun 2017 saksi menghadiri rapat APTRI 2 atau 3 kali, kalau yangdulu tahun 2016 sering, materi yang saksi ingat tentang kesepakatan iuran50 rupiah kesepakatan adanya akan dilakukan tur yang bersama, yangterakhir saksi
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0967/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
IRYY Inigey zo febbue uebuep uepyedopieq WW ZL0ZJequaseg tz jebbue, ujueg wey eped nAeyas eweby ueyipebued WiyeHsyefeyy yeiemeAsnu ueyresepiag ueyynielip tur uesnjndg ueplwed(yeidns ngu nyes ynind yediue snyes e6y ein!
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 3 Maret 2015 — 1. Ny. LILY MULIONO (P1)
2. Tn. ANDI LIEM ALIAS ACIEN (T1)
3. PT. BANK MEGA Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MEGA Cabanng Cirebon
4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon (T3)
5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka (T4)
37 — 35
37 — 35
dikemukakan dalam memori banding tersebut hanyapengulangan tentang halhal yang telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya,oleh karena itu keberatan memori banding dari pembanding semulapelawan patut dikesampingkan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat igmempelajari dengan seksama berkas perkara, baik dalildali gatanpembanding semula Pelawan, maupun jawaban dan eksep wan Il,Terlawan Ill / Terbanding Il, Ill dan Turut terlawan / Tur
Register : 30-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2245/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
DiDi NURWAHYUDi, MH.Hakinn Anggota HakinnAnggpta ii D Dra TUR IMMAWATI Drs, MUH. MUHTARUDDINHai. 10 deri 11 Puts. No.2245/Pat.G/201S/PA.MkdKinciain Biaya Rerkarex:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaiam Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meterai Putusanjiunniah(tiga ratus lina puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30,00050.000.5,000.6.000.351.000Putusan ini telah mennpunyelKekuratam Hukunm Y ang T etapseakiotgsa, F S7IC.aey , ~ ~+CHUYARDI, S.H.Hai. 1f deri 11 Puts. No.224S/Pdi.