Ditemukan 3829 data
9 — 7
tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan membenarkan denganketerangan saksi tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Termohonmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : DODIK KURNIAWAN bin SHOLIKIN
24 — 5
korban sedang membeli rokok di toko H.AFANDI, sedangkan kunci sepeda motor masih tergantungdi sepeda motor tersebut.Bahwa benar pada saat itu saksi berteriak kepadaMULYONO dengan kata kata Montore .... montore PakMUL namun pada saat itu para terdakwa sudah berhasilmembawa lari uang milik MULYONO.Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban MULYONOmengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak keberatan;4.SHOLIKIN
AGUS SAPTONO
Tergugat:
1.RISQA ASRI RAHMAWATI
2.NOVIYANTI
3.MUH ISKANDAR RIFAI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
144 — 41
Nur Sholikin, S.P., M.M2. Etty Asminijati 3.
Nur Sholikin, S.P., M.M 2. Etty Asminijati 3.
1.YULI L., SH.
2.RAKHMI IZHARTI, SH.
Terdakwa:
ANJAS DWI KUSUMA
39 — 12
., Sholikin, SH., Sintia Buana Wulandari, SH., LinggaBhara Patriya, SH., Herry Guswanto, SH. dan Yordan Andreas FJ., SH.Advokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) JakartaPusat, bertindak sebagai Penasehat Hukum Terdakwa berdasarkan penetapanHakim Ketua Sidang tanggal 9 Juli 2020 Nomor 635/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor635/Pid.Sus/2020/ PN Jkt.Pst tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis
1.ANDRI S., SH.
2.IWAN S., SH.
Terdakwa:
ARDY RIYANTO MALIK Als BAGOL
24 — 3
Terdakwa :ARDY RIYANTO MALIK Alias BAGOLLahir di Jakarta, umur 39 tahun / 9 Agustus 1979, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di : (Kost) : Jalan H.Ung No.74, RT.003,RW.004 Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,(KTP) : Jalan Tipar Timur RT.010, RW.004 Kelurahan Semper barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSTM;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : Wahuyudin, S.H, WiwitAriyanto, S.H, Kaimin, S.H, Sholikin
16 — 3
GununglawuNo.17 Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Oktober 2011, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SD, bertempat kediaman DI Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SHOLIKIN, S.Ag,Advokat, dari kantor LBH Jawa Tengah, Cabang Grobogan, Jl.
52 — 3
Sholikin danPonidi : Bahwa penangkapan pelaku perjudian Pada hari Rabu tanggal 02 September2015 sekira pukul 18.30 wib di Parkiran truck SGM yang beralamat di,DsKemudo, Kec Prambanan, Kab Klaten :e Bahwa Pelaku perjudian tersebut ada 4 (empat) orang dan berdasarkanketerangan dari pelaku yang berhasil ditangkap orangorang tersebut yaitu:a NURUDIN SUHAEMI bin (Alm.) SUHAEMI, umur 50 tahun, Islam,Karyawan, alamat Jl. Bangka II F Rt. 04/13, Kel. Pela, Kec.
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
TEDI FARIDI bin ABDUL KODIR
64 — 11
- 1 (satu) unit Hand Phone/HP, Merk : REDMI Not 7, warna : Hitam, dengan Nomor IMEI : 868880042940060, dan 868880042940078.
- 1 (satu) buah Dus Box / Kotak Hand Phone/HP, Merk : REDMI Not 7, warna : Hitam.
Dikembalikan kepada saksi Ahmad Mashudi bin Ahmad Sholikin
70 — 18
selanjutnya diberi tanda T. s/d T.VI 5;Menimbang, bahwa bukti T.I s/d T.VI 1 dan T.I s/d T.VI 5 berupa fotocopy dari asli yang telah dibubuhi materai yang cukup dan dipersidangan telahdicocokkan dengan surat aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Tergugat sampai dengan Tergugat VI melalui Kuasa Hukumnya juga telah mengajukan2 ( dua ) orang Saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yaitusebagai berikut :Saksike1:SHOLIKIN
Mojolawaran, Kec.Gabus, Kab.Pati saat ini masih menjadi agunan kredit diBank Jateng, sehingga atas bukti Turut Tergugat tersebut secara formal dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti Turut Tergugat dalam perkara ini ;Selanjutnya untuk menguatkan bantahannya Kuasa Para Tergugatdipersidangan mengajukan 2 ( dua ) orang Saksi bernama 1.SHOLIKIN,2.BAMBANG SUKOCO, menerangkan dipersidangan dibawah sumpah,sehingga secara formal keterangannya dapat diterima dan dipertimbangkandalam perkara ini, sedang
Terbanding/Penggugat : Muhammad Musa bin Rozin
62 — 26
dalam register suratkuasa di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 192/S Kuasa/2020, tanggal 08 September2020, semula sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi, sekarang Pembanding ;lawanMuhammad Musa bin Rozin, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 09 Januari1979, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 005 Rw 003 Desa Pakumbulan,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nur Sholikin
1.R.IWA PRIA W, SH
2.IBNU SUUD, SH
3.HADZIQOTUL A, SH
4.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
Irfan Dwi Ardiansyah Alias Dwi Bin Suharjo .
27 — 5
., SHOLIKIN, S.H, SINTIABUANA WULANDARI, S.H., LINGGA BHARA PATRIYA, S.H., YORDANANDREAS, S.H., HERRY GUSWANTO, S.H., Para Advokat diHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstPOSBAKUMADIN yang beralamat kantor di JI.
1.SUMARDI, SH.
2.AKBAR SULISTYO, SH., MH.
3.P. PERMANA T., SH.
Terdakwa:
1.YOYO SUTARYO alias YOGA
2.AMELIA SHULFA alias PUTRI
29 — 3
., 8 SHOLIKIN, S.H.,9. SHINTA BUANA WULANDARI, S.H., 10. RAHAYU FATIKA, S.H dan 11.
1.M. RIZKI HARAHAP,SH
2.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terdakwa:
SAID RAMADHAN
25 — 2
., Sholikin,S.H., Sintia Buana Wulandari, S.H., Yordan Andreas, S.H., Pahad, S.H.
102 — 20
. - 11 (sebelas) bendel Laporan mingguan Fasilitator Teknik yang terdiri dari :a. 1 (satu) bendel Laporan mingguan Fasilitator Teknik, Pokmas 73,74,75 dan 76 dari bulan Juni 2007 sampai dengan bulan November 2007, yang ditandatangani oleh Fasilitaor Tekmik Awaludin Sholikin dan PJP Desa Terong Sudirman, SE.
PokmasTerong 82. 57. 11 (sebelas) bendel Laporan mingguan Fasilitator Teknik yang terdiridari :a.1 (satu) bendel Laporan mingguan Fasilitator Teknik, Pokmas 73,74,75dan 76 dari bulan Juni 2007 sampai dengan bulan November 2007, yangditandatangani oleh Fasilitaor Tekmik Awaludin Sholikin dan PJP DesaTerong Sudirman, SE.1 (satu) lembar Laporan mingguan Fasilitator Teknik, Pokmas 78 dan79 bulan Juni 2007 yang ditandatangani oleh Fasos Terong Joko S danPJP Desa Terong Sudirman, SE.1 (satu) lembar Laporan
Halaman 48 dari 410 Halaman JUMLAH Rp.580.000.000, Rp.725.000.000, Bahwa uang pemotongan sebesar Rp.580.000.000, (Lima ratus delapan puluh jutarupiah) tersebut selanjutnya oleh Saksi NURYANTO,S.Pd dan Saksi JAKASULISTYO diserahkan kepada Saksi AWALUDIN SHOLIKIN dan Saksi IMIBRAHIM,ST. yang selanjutnya oleh mereka berdua diserahkan kepada Ir.LILIKKARNAEN,MT. di rumahnya Jalan Kaliurang Sleman.
Halaman 60 dari 410 Halaman 7 Pokmas 79 Rp.75.000.000, Rp.15.000.000,8 Pokmas 80 Rp.75.000.000, Rp.15.000.000,9 Pokmas 81 Rp.75.000.000, Rp.15.000.000,10 Pokmas 82 Rp.75.000.000, Rp.15.000.000,JUMLAH Rp.725.000.000, Rp.145.000.000, Bahwa uang pemotongan sebesar Rp.725.000.000, (Tujuh ratus dua puluh lima jutarupiah) tersebut NURYANTO,S.Pd dan Saksi JAKASULISTYO diserahkan kepada Saksi AWALUDIN SHOLIKIN dan Saksi IMIBRAHIM,ST. sebesar Rp.362.500.000, (Tiga ratus enam puluh dua juta lima ratusribu
Rp.75.000.000, Rp.5.000.000,.5 Pokmas 77 Rp.40.000.000, Rp.50.000.000,6 Pokmas 78 Rp.60.000.000, Rp.75.000.000,7 Pokmas 79 Rp.60.000.000, Rp.75.000.000,8 Pokmas 80 Rp.60.000.000, Rp.75.000.000,9 Pokmas 81 Rp.60.000.000, Rp.75.000.000,10 Pokmas 82 Rp.60.000.000, Rp.75.000.000,JUMLAH Rp.580.000.000, Rp.725.000.000, Bahwa uang pemotongan sebesar Rp.580.000.000, (Lima ratus delapan puluh jutarupiah) tersebutselanjutnya oleh SaksiNURYANTO,S.Pd dan Saksi JAKA SULISTYO diserahkan kepada Saksi AWALUDIN SHOLIKIN
AWALUDIN SHOLIKIN ; Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan keterangan yangsaksiberikan sudah benardan pada saat memberikan keterangan saksi tidak dalamkeadaan tertekan; Bahwa hasil pemeriksaan terhadap saksi tersebut kemudian dituangkan dalamberita acara pemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan dan saksi menandatangani berita acara tersebut; Putusan No. 8/Pid.Sus/2013/P.Tpikor.Yk.
130 — 50
Fotocopy Berkas Perkara Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP /01/V/2015 / Reskrim, diberi tanda bukti T2;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Termohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SHOLIKIN AGUS WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku Kanit III Pidana Ekonomi mendampingi saksi VandhiUtama dalam penyidikan atas Tersangka Fransisko Sugianto danTersangka Mangku Santoso;Bahwa benar telah terbit Surat Perintah Penghentian
59 — 5
., Sholikin, S.H., Sintia Buana Wulandari, S.H., JayaAman Sinaga, S.H., Lingga Bhara Patriya, S.H., Avriellia Safitri, S.H., Dkk, dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat,Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pstberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 535/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst,tanggal 13 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor535/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst., tanggal
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sholikin selaku KepalaDesa Balongbendo pada waktu mengadakan MusyawarahMufakat/Rembuk Adat balongbendo juga dihadirkan sebagai saksi danmenerangkan dibawah sumpah bahwa beliau memang telahmemberikan tanah seluas 28 4 m?
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
HERMANTO
49 — 24
., Sholikin, SH., Sintia Buana Wulandari, SH., LinggaBhara Patriya, SH., Herry Guswanto, SH., Yordan Andreas FJ., SH. danHal 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstPahad, SH. Advokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, bertindak sebagai Penasehat HukumTerdakwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 24 Juni 2020Nomor 567/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Pst;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.
77 — 64
, surat ukur no. 6470, tanggal 6 Agustus 1977, atasnama YUYUK INDRI ASTUTIK (Tergugat) dikenal dengan batasbatas:Sebelah utara : Sungai;Sebelah timur : Tanah milik Sunaryo;Sebelah barat : Tanah milik Sholikin;Sebelah selatan : Jalan;Sertifikat Hak Milik asal atas nama HASAN BADRI bin JOYO SUPARTO/SUMIDI,Sebidang tanah darat terletak di JI.
Putusan Nomor 2115/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmilik no. 431, luas 1.380 M, surat ukur no. 6470, tanggal 6 Agustus 1977, atasnama YUYUK INDRI ASTUTIK (Tergugat) dikenal dengan batasbatas:Sebelah utara : Sungai;Sebelah timur : Tanah milik Sunaryo;Sebelah barat : Tanah milik Sholikin;Sebelah selatan : Jalan;Sertifikat Hak Milik asal atas nama HASAN BADRI bin JOYO SUPARTO/SUMIDI;5Sebidang tanah darat terletak di JI.
84 — 20
yang membeli shabu adalahWidodo dengan menggunakan uang milik Widodo terlebihdahulu kemudian saksi dan WIDODO, Terdakwa RAHMADSANTOSA Alias RAHMAD, dan saksiAGUNG WIBOWO ngobroldiruang tamu kemudian sekitar jam 21.00 wib saksi bersamaWIDODO, terdakwa RAHMAD SANTOSA ALS RAHMAD, dansaksiAGUNG WIBOWO mengkonsumsi shabu bersama samadimeja makan.Bahwa setelah mengkonsumsi shabu sekira jam 22.30 Wibsaksi mengajak saksi Widodo als Dodo untuk mengambil shabuyang sudah saksi beli dari AYONG ditimur masjid Sholikin