Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 43/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
PT. HARUM JAYA, Diwakili oleh Direkturnya Mansur, s.
Tergugat:
POKJA ULP PENGADAAN BARANG IAIN MALIKUSSALEH LHOKSEUMAWE
267 — 102
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka Tergugat II Intervensimemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Acehuntuk menolak gugatan Penggugat seluruhnnya dan menyatakan Berita AcaraHalaman 30 dari 45 HalPutusan Perkara Nomor 43/G/2018/PTUN.BNAHasil Pelelangan Nomor: 014/RPP/IAIN/IX/2018 tanggal 12 September 2018Tentang Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Syariah dan Bisnisadalah sah dan berkekuatan hukum, karena dikeluarkan oleh Tergugat telahsesuai dengan ketentuan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 261/PID/2021/PT PLG
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pamesangi Alias Sam Bin Ambo Asse Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APDIANSYAH TOPANI, S.H.,M.H.
60 — 23
  • netto 1,0575 gram;1 (Satu) bungkus plastik bening kode D.18 berisikan 5 (lima) butir tabletwarna kuning bentuk kepala harimau dengan berat netto seluruhnya1,7785 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto 1,0703 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode E.1 berisikan 5 (lima) butir tabletwarna merah muda dengan berat netto selurunnya 2,0591 gram, sisahasil pemeriksaan berat netto 0,8236 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode E.2 berisikan 5 (lima) butir tabletwarna merah muda dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
YACOBUS SOEBARJO BA
Tergugat:
1.DARSANI
2.HENDRIK
3.SADINO
61 — 18
  • Bahwa ketidakbenaran lainnya dapat dilinat dari Luas Tanah antarayang didalilkkan oleh Penggugat seluas 9.392,5 m2 berbeda denganluas Tanah yang dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIyang kalau dijumlahkan seluruhnnya hanya seluas 7.267,1 m2 adaselisih 2.125,4 m2 dan dilihat dari nama Pemilik batas Tanah yangdidallkan oleh Penggugat yaitu dalam Posita point 11 yaitu 11.2. danpoint 13 tidak ada nama Penggugat sebagai Pemilik Batas Tanah, yangada justru Tergugat (DARSANI) dan Tergugat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU Diwakili Oleh : ANDI WALINGA ,SH
Terbanding/Terdakwa : ASTUSTI AZIS Binti H. ABDUL AZIS MANAKKU
97 — 57
  • Dokumen lain yang dipersyaratkan untuk kontrakkontrak yang11.12.13.14.15.16.dananya sebagian atau seluruhnnya bersumber dari penerusanpinjaman/hibah luar negeri;Berita acara pemeriksaan yang ditandatangani oleh pihakketiga/rekanan serta unsur panitia pemeriksaan barang berikutlampiran daftar barang yang diperiksa;Surat angkutan atau konosemen apabila pengadaan barangdilaksanakan di luar wilayah kerja;Surat pemberitahuan potongan denda keterlambatan pekerjaandari PPTK apabila pekerjaan mengalami keterlambatan
    Surat jaminan bank atau yang dipersamakan yang dikeluarkanoleh bank atau lembaga keuangan non bank;10.Dokumen lain yang dipersyaratkan untuk kontrakkontrak yangdananya sebagian atau seluruhnnya bersumber dari penerusanpinjaman/hibah luar negeri;11.Berita acara pemeriksaan yang ditandatangani oleh pihakketiga/rekanan serta unsur panitia pemeriksaan barang berikutlampiran daftar barang yang diperiksa;12.Surat angkutan atau konosemen apabila pengadaan barangdilaksanakan di luar wilayah kerja;13.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.RIZAL PRADATA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ISMIWATI KODA
187 — 95
  • Pada notice lembar ke4 (arsip samsat) dengan cara mengurangi nilaiPKB terhadap kendaraan Pendaftaran Ulang dari 36 notice pajak,seluruhnya sebesar Rp. 29.059.968, (dua puluh sembilan juta lima puluhsembilan ribu Sembilan ratus enam puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak melaporkan pendapatan uang pajakkendaraan bermotor dari dealer atas kendaraan baru roda empat dan kendaraanroda 2, dari 4 notice pajak seluruhnnya sebesar Rp. 103.807.630, (Seratus tigajuta delapan ratus tujuh ribu
    Pada notice lembar ke4 (arsip Samsat) terdakwa mengurangi nilai PKBterhadap kendaraan Pendaftaran Ulang dari 36 notice pajak, seluruhnyasebesar Rp. 29.059.968, (dua puluh sembilan juta lima puluh sembilanribu Sembilan ratus enam puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak melaporkan pendapatan uang pajakkendaraan bermotor dari dealer atas kendaraan baru roda empat dan kendaraanroda 2, dari 4 notice pajak seluruhnnya sebesar Rp. 103.807.630, (Seratus tigajuta delapan ratus tujuh ribu enam
    Seratus delapan puluhenam juta tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus Sembilan rupiah); melakukanpenetapan pajak tidak sesuai ketentuan, sehingga pajak kendaraan bermotortersebut tidak masuk ke Kas Daerah melainkan untuk terdakwa sebesar Rp.103.807.630, (Seratus tiga juta delapan ratus tujuh ribu enam ratus tiga puluhrupiah); tidak melaporkan pendapatan uang pajak kendaraan bermotor dari dealeratas kendaraan baru roda 4(empat) dan kendaraan roda 2(dua), dari 4(empat)notice pajak , dengan nilai seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DASA ANUGRAH SEJATI
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67696/PP/M.XVIIIA/16/2016 tanggal 18 Januari 2016 tersebutharus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67696/PP/M.XVIIIA/16/2016 tanggal 18 Januari 2016 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1954/WPJ.06/2013 tanggal 3 Desember 2013 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : LILI AMALIA
Terbanding/Tergugat I : DEWI KARTIKA
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALIDRUS
Terbanding/Tergugat III : ADJIE SOEBANDI DARMAKESUMA, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK HIMPUNAN SAUDARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Balai Lelang
Terbanding/Turut Tergugat IV : MULYANTO, ST
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bandung Provinsi Jawa Barat
49 — 20
  • Bahwa selanjutnya, oleh karena Turut Tergugat IV telah mampumematahkan dalil Penggugat untuk seluruhnnya maka untuk memperingkasJawaban dari Turut Tergugat IV, serta menghindarkan penjelasan yang tidakperlu dengan ini Turut Tergugat IV menyatakan menolak tegas dan kerasseluruh dalil Penggugat dalam Pokok Perkara butir ke 21 s/d butir ke 41karna tidak perlu lagi ditanggapi satu persatu oleh Turut Tergugat IV.Bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas maka kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Bbs
Tanggal 20 Juni 2017 — - ACHMAD FUAD MUDJAHID - Direktur Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cq. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Brebes - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Wilayah IX DKJN Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
71 — 8
  • janjijanji yang disepakati oleh keduabelah pihak sebagaimana diuraikan dibawah ini :Pihak pertama tidak akan menyewakan kepada pihak lain objek haktanggungan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari pihak keduatermasuk menentukan atau mengubah jangka waktu sewa dan ataumenerima uang sewa di muka jika disetujui disewakan atau sudahdisewakan;Pihak pertama tidak akan mengubah atau merombak semua bentuk atau tatasusunan objek hak tanggungan, termasuk mengubah sifat dan tujuankegunaannya baik seluruhnnya
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.MRT.
Tanggal 10 Nopember 2016 — 1. NURMADA MERTA BIN JUMA’AS 2. AGUSTIN Als AGUS Als AGUK Bin MAT PANJANG
47 — 21
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa NUMARDA MERTABin JUMA;AS, terdakwa Il AGUSTIN Als AGUS Als AGUK Bin MAT Hal 2 dari 43 Hal Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.MRTPANJANG, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun di kurangimasa penahanan seluruhnnya dengan perintah terdakwa tetap di tahandan menjatuhnkan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 50
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya dan menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.Il. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima2. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.1199/Kel.Cigadung atas namaHerman Hermawan sah dan mempunyai kekuatan hukum.3.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 256/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
SARTINAH Alias TINAH Binti TARWIN TARMUDI
81 — 19
  • Banyumas dengan maksud menawarkanmengenai program pinjaman dana Pak JOKOW/I (Presiden RI), hal yangsama disampaikan juga kepada Saksi Darwati yang bisa mendapatkan 22orang, kemudian Terdakwa menyampaikan ke Saksi DARWATI dan wargalainya, sebanyak 22 orang, masingmasing mengumpulkan fotokopi KTP danKK serta uang masingmasing Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), dari22 orang tersebut seluruhnnya mengajukan pinjaman Rp5.000.000,00
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Liw
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT, SH.
Terdakwa:
1.FIRMAN SYAH Bin USMAN
2.NEFRILIA MAYASARI Binti BUYUNG ZULKARNAIN
58 — 17
  • dari 53 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Liw.yang dijatuhkan tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurunganselama waktu yang akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan dalam perkara ini terhitung sejak tanggal 17 Mei 2019 sampaidengan sekarang dan oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat(4) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yangdijatunkan atas diri Terdakwa harus dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 112/PID.B/2014/PNCj
Tanggal 5 Juni 2014 — DEDE HIDAYAT RUSMANA BIN RUSMANA
35 — 7
  • Puji als Oban langsung menuju rumah Sdr.Valdi sesampainya di tempat tersebut barang hasil curian di turunkan dan saksimengatakan mengenai pembayaran pembelian pakan ayam bahwa teman temansaksi mengeluh nanti terdakwa dikasih sisahnya, sedangkan pembayarannya dikirim melalui tranfer kepada saksi kKemudian di setujui oleh pembeli yaitu Sadr.Valdi, dan pada saat itu di kasin uang ongkos dan upah kemudian kami bertigalangsung pulang;e bahwa benar dari perbuatannya tsb, seluruhnnya memperoleh keuntungankurang
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Oktober 2016 — LAURENSIUS MBATA Melawan Pemerintah Kota Kupang, dkk
103 — 34
  • MENURUT HUKUM STATUS KEPEMILIKAN SUDAHMUTLAK MILIK CORNELIS BILLIK/Tergugat Il dan YERRY E.BILLIK/Tergugat Ill yang TIDAK DAPAT DIUBAH OLEHSIAPAPUN selama BERITA ACARA EKSEKUSI tidak dibatalkanoleh Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) sebagaiLEMBAGA/BADAN yang berhak MENILA EKSEKUSI tersebutSAH atau tidak SAH dan yang berhak MEMBATALKANEKSEKUSI tersebut.16.Bahwa dalil Gugatan Penggugat LAURENSIUS MBATA padaGugatan Perkara Aquo adalah dalil yang tidak benar, dan tidakberalasan hukum dan harus ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HARIYONO,SH
Terdakwa:
SAHABUDIN Alias ACOK Bin JAMALUDIN
58 — 10
  • barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil yang berisikannarkotika jenis sabuseberat 0,14 gram disisinkan untuk BPOM + 0,02 gram danHalaman 47 dari 50 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Tjtdengan sisa 0,12 gram sabusabu yang diajukan di persidanganterbuktimerupakan sesuatu yang dilarang peredarannya oleh pihak yang tidak berwenang,1 (satu) buah tabung kaca (pirek), 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong), 1 (satu)buah sendok yang terbuat dari pipet air mineral, 1 (Satu) buah Mancis warna merahyang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DASA ANUGRAH SEJATI;
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67699/PP/M.XVIIIA/16/2016 tanggal 18 Januari 2016 tersebutharus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67699/PP/M.XVIIIA/16/2016 tanggal 18 Januari 2016 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1955/WPJ.06/2013 tanggal 3 Desember 2013 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : YAUMI BARAKATULLAH Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bukopin Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Otoritas Jasa Keuangan
59 — 27
  • Sehingga dengan demikian Penggugat secara formal tidak memiliki LegalStanding (kedudukan hukum) untuk mengajukan gugatan dan beracara diPengadilan Umum sebagaimana yang telah diamanatkan dalam UUNo.8/1999;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, untuk dapat menerimaEksepsi Tergugat seluruhnnya dan menyatakan Gugatan Penggugat TidakDapat Diterima ( Niet Onvankelijke verklaard );B. Dalam Pokok Perkara :1.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
DJOE CIN BUN
Tergugat:
THE JONG HIAN
127 — 22
  • dimaksud, Penggugat mengalami Kerugian baikMateril maupun Immateril, dan Proyek Pembangunan Rumah Tokotersebut berhenti Total hingga sekarang, oleh karenanya tindakanpemutusan perjanjian kerja sama pembangunan Rumah Toko (Ruko)dalam perkara a quo secara sepihak tanpa kejelasan atau alasan hukumyang jelas yang dilakukan oleh Pihak Tergugat harus dinyatakan TidakSah atau SetidakTidaknya Batal Demi Hukum;Bahwa kemudian sekitar awal bulan Juni 2017, Penggugat di paksa untukmengembalikan Uang Setoran seluruhnnya
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 27 Mei 2015 — SURAHMAN, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Gondang Rt.001 Rw.013 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I NY. HARTINI, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di di Gondang Rt.001 Rw.013 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II Dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUNTOYO,SH dan MUHAMMAD ARIF PRABOWO,SH Advokat yang berkantor di Jalan Semanggi Mojo Rt.02 Rw.06 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Karanganyar Nomor: 148 /HK/Wga.XII/2014/PN.Kray tanggal 22 Desember 2014 untuk Selanjutnya mohon disebut sebagai……………………………………PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. PT.BANK MEGA TBK. PUSAT JAKARTA CQ PT BANK MEGA TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU SUKOHARJO beralamat Jl Jenderal Sudirman No.119 Sukoharjo dalam hal ini diwakili kuasanya JOHN ERIC PONTOH,SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG,SH, TUNGGUL TAMBUNAN,SH, SUCIATI EKA PERTIWI,SH, STEVEN ALBERT,SH, MOCH PRING MUSIBATAWI,SH, DJOKO SENO NUGROHO,SH, FERRY EDWARD M.GULTOM,SH, ERZA BESARI PUTRA,SH yang kesemuanya selaku Karyawan pada PT.BANK MEGA Tbk berkantor Pusat di Menara Bank Mega Lantai 15 Jl Kapten Tendean Kav 12-14A Jakarta Selatan yang bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK.241/DIRBM-LI/14 tertanggal 29 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 06/HK/Wga.I/2015/PN.KRAY tanggal 13 Januari 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA , beralamat di Jalan Ki Mangun Sarkoro No.141 Surakarta yang dalam hal ini diwakili oleh AJAR PRIYADI, SH, DWI YANTINI, SH, INDRIANI ROSITOWATI, SH, SANTOSO dan CICILIA EKOWATI berdasarkan Surat Khusus Nomor: SKU-817/MK.6/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 16/HK/Wga.I/2015/PN.KRAY tanggal 27 Januari 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. SUYANTO yang beralamat di Bomo Rt.002 Rw.015 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR yang beralamat di Jl.Lawu No.202 Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
31 — 19
  • AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 539/2013 tanggal 23 Agustus 2013,yang berbunyi :Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama,Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa,untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108/B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — PT. MUJI LINES vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.43530/PP/M.X1V99/2013 dan dengan inimenyatakan Menolak seluruhnnya amar putusan maupun putusan MajelisHakim Banding sebagaimana dimuat dalam Putusan Pengadilan Pajak No.Put.43530/PP/M.XIV/99/2013 yang diucapkan tanggal 27 Februari 2013 dandikirim kepada Pemohon PK tanggal 18 Maret 2013 sebagaimanadisebutkan dalam halaman 25 sampai dengan halaman 27 PutusanPengadilan Pajak No.