• 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan secara hukum barang-barang yang diperoleh selama perkawinan berupa 1 buah mobil merk Brio Satya E warna merah nopol N 1459 KO dan satu unit sepeda motor roda dua merk Scoopy warna hitam nopol 6567 CV, adalah harta bersama (gono-gini) Penggugat dan TERGUGAT;
  3. Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurut Undang-undang yaitu masing-masing separuh/setengah

  bagian;

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian dari harta gono-gini yang saat ini ditaksir senilai Rp. 128.000.000 (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) kepada PENGGUGAT yakni sebesar Rp 64.000.000 (enam puluh empat juta rupiah);
• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.055.000,- (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dengan telah putusnya perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT, maka pembagian harta gono gini dapat dilaksanakan;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa:a. Satu unit mobil Brio Satya E warna merah nomor polisi N 1459KO nomor rangka MHRDD1750GJ705330 nomor mesin L12B31813203dibeli 8 Sepetember 2016. Perkiraan harga jual saat ini Rp110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah);b.

Bahwa, ketentuan dalam Impres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, Pasal 156 menyebutkan, putusnyaperkawinan karena perceraian terhadap harta adalah Harta Bersamatersebut dibagi menurut ketentuan sebagimana tersebut dalam Pasal97, yang memuat ketentuan, bahwa janda atau duda hidup masingmasing berhak seperdua dari harta gono gini sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;2.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ketua Rt Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat telah bercerai dengansuaminya yang bernama Andri Kurniawan pada bulan Februari 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat memilikiHarta gono gini berupa 1

buah mobil merk Brio merah dan sepedamotor Scoopy;Bahwa saksi tahu setelah cerai harta gono gini tersebut dikuasaioleh Tergugat dan belum dibagj;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 13 dari 18 hal.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan GURU, tempatkediaman di , Xxxx xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat telah bercerai dengansSuaminya yang bernama Andri Kurniawan pada bulan Februari 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat memilikiHarta gono gini berupa 1 buah mobil merk

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan surat perjanjian kesepakatan harta gono gini antara Penggugat dengan Tergugat Tanggal 18 Februari 2021 adalah sah dan berkekuatan hukum, surat perjanjian berisi sebagai berikut:

  (gak muat eror)

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

  Bahwa di rumah tersebuttinggal Penggugat dan anak anak Penggugat dengan Tergugat.Penggugat mengajukan Gugatan Harga Gono Gini agar di tetapkanbahwa rumah yang dijaminkan Tergugat merupakan bagian dariPenggugat sehingga agar jaminan dialinkan ke harta gono gini yangmenjadi bagian dari Tergugat.Penggugat memohon agar Tergugat menyelesaikan kewajibannyaterhadap bank tersebut, atau mengalihkan jaminan jaminan dariharta gono gini bagian Penggugat kepada harta gono gini bagian dariTergugat.33.

  Putusan No.876/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat mengajukan Gugatan Harga Gono Gini agar di tetapkanbahwa rumah yang dijaminkan Tergugat merupakan bagian dariPenggugat sehingga agar jaminan dialinkan ke harta gono gini yangmenjadi bagian dari Tergugat.Penggugat memohon agar Tergugat menyelesaikan kewajibannyaterhadap bank tersebut, atau mengalihkan jaminan jaminan dariharta gono gini bagian Penggugat kepada harta gono gini bagian dariTergugat.34.

  Putusan No.876/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat memohon agar dinyatakan sah mengenai PerjanjianKesepakatan Harta Gono Gini antara Penggugat dan Tergugatkarena hal ini berkaitan dengan hutang hutang Tergugat,dimana Tergugat telah menjaminkan harga gono gini bagian dariPenggugat kepada pihak ketiga.45. Rekening koran PT.

  Menyatakan surat perjanjian kesepakatan harta gono gini antaraPenggugat dengan Tergugat Tanggal 18 Februari 2021 adalah sah danberkekuatan hukum, surat perjanjian berisi sebagai berikut:1.Ruang lingkup perjanjian ini adalah semua harta gono gini untuk bendatidak bergerak dan benda bergerak milik para pihak yang didapat dandiperNAMA selama pNAMAkahan;Para pihak sepakat untuk pembagian harta gono gini sebagai berikut:A. Harta gono gini untuk bagian pihak pertama (NAMA/Tergugat):1.

  Pihak Pertama mempunyai hak atas gono gini yang telahdisepakati pada point 2A diatas;2. Pihak Pertama mempunyai kewajiban untuk tidak mempersulitdan membantu dalam proses melakukan balik nama untukharta gono gini pihak kedua yang masih atas nama pihakpertama yang telah disepakati pada point 2A diatas;B. Hak dan Kewajiban pihak kedua1. Pihak Kedua mempunyai hak atas gono gini yang telahdisepakati pada point 2B diatas2.

• B 1585 WOV, atas nama Maria Ekaristi Minarni;

Adalah merupakan harta bersama (gono gini) sebagaimana disebut diatas harus dibagi dua, yaitu (satu per dua) atau 50 % (lima puluh porsen) merupakan hak / bagian Penggugat dan (satu per dua) atau 50 % (lima puluh porsen) merupakan hak / bagian Tergugat

• Menyatakan secara hukum harta bersama (gono gini) yang diperoleh selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diuraikan dalam pokok perkara gugatan

  ini adalah harta bersama (gono gini) yang belum dibagi;

• Menetapkan secara hukum bahwa harta bersama (gono gini) tersebut wajib dibagi demi hukum, yaitu (satu per dua) atau 50 % merupakan hak / bagian Penggugat dan (satu per dua) atau 50 % merupakan hak / bagian Tergugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu rupiah);
• Menolak gugatan selain dan selebihnya;

gini (quad noon) olehHalaman 16 dari 24 Putusan Perkara Nomor 908/Pat.G/2018/PN.

SH PPAT wilayahKabupaten Tangerang; 1 (satu) unit mobil Toyota Rush No.Pol 1648 WOT Tahun 2017 atas namaTergugat= 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla Tahun 2017 No.Pol B.1585 WOV, atasnama Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama (gono gini) yang diklaimTergugat sebahagian diperoleh dari harta pembagian warisan orang tuanya dandari pembagian harta istri Tergugat terdahulu, dan sebaliknya Penggugatmengklaim diperoleh pinjamannya dari Bank, maka beban pembuktian terlebihdahulu diberikan kepada

(seratu lima puluh juta rupiah), hingga jikaditotal secara keseluruhan bernilai Rp.6.931.750.000 (enam milyar sembilanratus tiga puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sebagai hartabersama (gono gini) sebagaimana disebut diatas haruslah dibagi dua, yaitu 1%(satu per dua) atau 50 % merupakan hak / bagian Penggugat dan % (satu perdua) atau 50 % merupakan hak / bagian Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai estimasi harga jual terhadap barangbergerak maupun tidak bergerak yanag ditaksir oleh

B 1585 WOV, atas nama Maria Ekaristi Minarni;Adalah merupakan harta bersama (gono gini) sebagaimana disebutdiatas harus dibagi dua, yaitu 12 (Satu per dua) atau 50 % (lima puluhporsen) merupakan hak / bagian Penggugat dan 1% (satu per dua)atau 50 % (lima puluh porsen) merupakan hak / bagian TergugatHalaman 22 dari 24 Putusan Perkara Nomor 908/Pat.G/2018/PN.

Tng=" Menyatakan secara hukum harta bersama (gono gini) yang diperolehselama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diuraikandalam pokok perkara gugatan ini adalah harta bersama (gono gini) yangbelum dibagi;" Menetapkan secara hukum bahwa harta bersama (gono gini) tersebutwajib dibagi demi hukum, yaitu 12 (Satu per dua) atau 50 % merupakanhak / bagian Penggugat dan % (satu per dua) atau 50 % merupakan hak /bagian Tergugat;=" Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

• Dalam Eksepsi

  • Menyatakaneksepsi Tegugat ditolak;

  DALAM POKOK PERKARA

  Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian;

  Menyatakan harta bersama (gono gini)Penggugat dan Tergugat, yaitu:

  Sebidangtanah dan bangunan rumah tipe 36 dengan luas 78M² , yang beralamat di Perumahan Taman Nurhaliza Blok Bno. 3 Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea,Kota Makassar, bersertifikat Hak Milik Nomor 22900

  Menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) sebagaimana tersebut pada poin 2 diatas, adalah (seperdua) bahagian untuk Penggugat dan (seperdua) bahagian untuk Tergugat;

  4.Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut yang menjadi hak-hak Penggugatdan atau hak Tergugat;

  5.Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama (gono gini) sebagaimana tersebut pada poin 2 diatas, masing-masing mendapat

  (seperdua) bahagian Penggugat dan Tergugat, dan apabilatidak dapat dibagi secara natura maka dapat dibagi secara in natura berdasarkan nilainya/harga jualan dengan hasil penjualannya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat;

  6.Menyatakan permohonan sita jaminan yang dimohonkan Penggugat terhadap hartabersama (gono gini)tersebut harus dinyatakan ditolak;

  7.

• MENGADILI

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat

  Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat yang isinya sebagai berikut:

  1. Dengan ini kami sepakat untuk tidak akan saling gugat harta (gono gini), karena hal ini sudah diselesaikan dengan cara kekeluargaan;
  2. Pihak I sudah meminta uang tunai sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga

  puluh juta rupiah) pada pihak II, sebagai pengganti gono-gini;

• Akta perdamaian ini kami buat dengan sadar, jujur, dan tanpa ada paksaan dari siapapun juga;
1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi isi kesepakatan tersebut sebagaimana diktum di atas;
2. Mebebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.816.000 (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim berkenanmemutuskan : Menyatakan menolak gugatan Penggugat, atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan menolakdalihdalih jawaban Tergugat ;Bahwa pada prinsipnya Tergugat sangat keliru dalam memahamipengajuan perkara Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.Tse tentang pembagianharta gono gini (Harta Bersama)

ini ;Bahwa perkara Nomor5 0036/Pdt.G/2016/PA.Tse hanya menyelesaikanmasalah cerai gugat yang tidak berkaitan dengan pembagian harta GonoGini (Harta Bersama) ;Bahwa Tergugat telah sangat keliru menafsirkan pasal 86 Kompilasi HukumIslam ayat (1) dan ayat (2), Tergugat harus tahu bahwa pasal 86ayat (1) dan ayat (2) harta bawaan, hadiah dan warisan , dan Tergugatharus paham Harta Gono Gini (Harta Bersama) termuat dalam UUPerkawinan pasal 35 Ayat (1) menyebutkan, bahwa harta Gono Gini adalahharta bersama

yang diperoleh selama masa perkawinnan ;Bahwa obyek gugatan merupakan jerih payah sepenuhnya Tergugat,Tergugat sangat keliru tentang obyek harta gono gini (harta bersama) ;Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 5 dari 186.

Dengan ini kami sepakat untuk tidak akan saling gugat harta (gono gini),karena hal ini sudah diselesaikan dengan cara kekeluargaan;B. Pihak sudah meminta uang tunai sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) pada pihak II, sebagai pengganti gonogini;C.

• yang diatasnya dibangun sebuah rumahpermanen satu tingkat dengan sertifikat No. 252 yang beralamat di abatasbatas sebagai berikut : Sebelah selatan dengan gang dan tanah milikSebelah utara dengan gang tanah milikSebela barat dengan tanah milikSebelah timur dengan selokan dan3 Bahwa harta tersebut di atas dikuasai oleh Tergugat dan belum dibagi antaraPenggugat dan Tergugat;4 Bahwa permasalahan harta gono gini tersebut tidak pernah dimusyawarahkansecara kekeluargaan, sehingga tidak mencapai kesepakatan

  serta penyelesaiandan Tergugat tidak mau bila harta gono gini tersebut dibagi dengan Penggugat;5 Bahwa atas dasar halhal diatas dan atas perbuatan Tergugat tersebut, Pengugatmerasa sangatlah dirugikan oleh karena Penggugat sendiri sangatlahmemerlukan untuk biaya anak dan kebutuhan hidup seharihari yang kesemuadibebankan kepada Penggugat;6 Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon berkenanlah kiranyayang terhormat Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukabumi untukmembagi hasil gono gini

  yang diatasnya dibangunsebuah rumah permanen satu tingkat dengan sertifikat No. 252 yang beralamat di abatasbatas sebagai berikut :e Sebelah selatan dengan gang dan tanah milik e Sebelah utara dengan gang tanah milike Sebela barat dengan tanah milike Sebelah timur dengan selokan dan3 Membagikan harta gono gini tersebut, kepada Penggugat dan Tergugat sesuai denganketentuan UndangUndang;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dari harta bersamatersebut;5 Biaya perkara menurut hukum;

  gini/harta bersama karena :abPenggugat menggugat perceraianNyatanyata alasan perceraian tersebut karena penyelewenangan/perselingkuhan yang dinyatakan pengakuan Penggugat pada saat itu dandikuatkan pula oleh keterangan saksi yang nota bene adanya sendiriDengan kata lain telah melanggar batasbatas hukum, agama dan kesusilaan;5 Alasan Tergugat menolak membagikan harta bersama/harta gono gini bukankarena keserakahan, tetapi mengacu kepada UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, UndangUndang RI No. 23 Tahun

  Alasan Penggugat menuntut harta gono gini ini bukan untuk keserakahan atau ingindimiliki semata tetapi melihat kepada :A. Sikap Tergugat ingin menguasai harta tersebut;B. Ada anak dari istri yang lain ;C.

• Menetapkan bahwa harta gono-gini Penggugat dan Tergugat adalah sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kelebihan hak gono gini kepada Penggugat sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar .Rp. 1.514.000,- (Satu juta lima ratus empat belas ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

  Bahwa selain mempunyai harta gono gini , maka Penggugat dan tergugatjuga mempunyai hutang di BRI Unit saradan sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Hutang Di BRI tersebut telah dilunasi olehPenggugat setelah bercerai dengan tergugat;6.

  gini Penggugat dengan tergugat.

  Menghukum Penggugat untuk mengembalikan kelebihan hak gono gini senilaiRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada Penggugat;9. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sawah yang dikuasainya, yangterletak di Desa Klumutan, Kec. Saradan, Kab. Madiun seluas 2.178 M2 9duaribu seratus tujuh puluh delapan).

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dan pengakuanTergugat sendiri serta hasil Pemeriksaan Setempat, bahwa dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat didapatkan harta gono gini berupa :1. Sebidang Tanah sawah yang terletak di Desa Klumutan, Kec. Saradan,Kab.

  Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kelebihan hak gono gini kepada Penggugatsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar .Rp. 1.514.000, (Satu juta lima ratus empat belas ribu rupiah);7.

• Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta gono gini tidak dapat diterima ;DALAM PROVISI :Menyatakan gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima; DALAM POKOK PERKARA : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menceraikan dengan menjatuhkan talak satu ba

  Bahwa dalam pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATterdapat harta bersama (harta gono gini), yakni sebidangtanah dan bangunan yang ditempatinya beralamat di Jl.Kemuning Raya K11 No. 6 Rt 025/005 Kelurahan CiwedusKecamatan Cilegon Kota Cilegon Banten, dan satu buahmobil merk Xenia dengan No Polisi A 1772 WL warna hitam;. Bahwa status TERGUGAT pada waktu menikah dengan PENGGUGATadalah berstatus sebagai Duda dengan 2 (dua) orang anak,dan PENGGUGAT berstatus sebagai gadis.

  Hal tersebuttentunya tidak baik bagi perkembangan anak, olehkarenannya PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat agar menjatuhkan hak asuh ke 3 (tiga) oranganak kepada PENGGUGAT;22.Bahwa didalam poin 3 (tiga) gugatan ini, bahwa antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki harta bersama (gono gini)berupa tanah dan bangunan yang ditempatinya beralamat diJl.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegonuntuk mengirimkan turunan putusan ini kepada BendaharaPerusahaan dimana Tergugat bekerja;10.Menetapkan pembagian harta gono gini masing masingsebesar 50% kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT berupanilaipenjualan Rumah dan Mobil Merk Xenia tersebut diatas;11.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila yang mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaCilegon berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (Exaequo et bono)

  Gugatan Kurang PihakBahwa status hukum objek gugatan harta gono gini,berupa: Tanah dan bangunan rumah di Jalan KemuningRaya K11 No. 6 Rt.025/005 #KelurahanCiwedus, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegonadalah:1.

  Tidak menerima gugatan Penggugat tentang sita danpembagian harta gono gini;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

• Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan Surat Kesepakatan tertanggal 10 Februari 2014 yang di buat dan ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon di atas meterai yang isinya sebagai berikut :1) Untuk memenuhi permohonan harta gono-gini pihak kedua kepada pihak pertama, maka pihak pertama bersedia memberikan satu (1) bidang tanah/kebun karet dengan luas + 15 Hektare yang terletak di Jalan Kabupaten Km 8 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara dengan perwatasan saudara

  Syamsudin- Sebelah timur dengan perwatasan saudara Gunalan- Sebelah selatan dengan perwatasan saudara Egon- Sebelah barat dengan Jalan Kabupaten.2) Sedangkan untuk sebidang tanah dan rumah yang terletak di Sampit, kami berdua sepakat menyerahkan/memberikan kepada anak kami berdua dengan keterangan sebagai berikut :- Luas tanah 550 m2 (panjang 50 m dan lebar 11 m) dengan batas-batas sesuai SKT yang ada.3) Setelah menerima harta gono-gini pada poin 1 (satu) tersebut di atas, maka pihak kedua

  tidak berhak lagi terhadap semua harta gono-gini yang ada.4) Setelah resmi bercerai antara kedua belah pihak maupun keluarga tidak ada lagi rasa dendam maupun saling membenci dan terjadinnya hubungan kehidupan bertetangga yang harmonis sebagaimana mestinya.4.

• Gini) yang sampai sekarang belum di bagi ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh/ dihasilkan Harta Kekayaan Bersama (Gono Gini) yaitu berupa :Sebidang tanah di atasnya berdiri Bangunan Rumah, Nama Pemegang HakMaman Rusmana, yang terletak di Blok JI.

  No574/Pdt.G/2015/PA.GrtPembagian Harta Bersama (Gono Gini) untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari, sehubungan Penggugat tidak bekerja ;Bahwa sesuai Ketentuan Hukum/ Perundang Undangan yang berlakudengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaHarta Bersama (Gono Gini) yang diperoleh selama dalam perkawinantersebut di atas menjadi Hak Penggugat % (seperdua) bagian dan HakTergugat 2 (seperdua) bagian ;Bahwa merujuk Undang undang No. 1 tahun 1970 tentang Perkawinan,Kompilasi

  Gini) termasuk Biaya Nafkah Pemeliharaan PengurusanAnak Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan/Menyatakan menurut hukum, bahwa Harta KekayaanBersama (Gono Gini) Penggugat dan Tergugat yaitu berupa :Sebidang tanah di atasnya berdiri Bangunan Rumah, Nama Pemegang HakMaman Rusmana, yang terletak di Blok JI.

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan/ Sita Marital atas HartaBersama (Gono Gini) termasuk Biaya Nafkah Pemeliharaan PengurusanAnak Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan/ Menyatakan menurut hukum, bahwa Harta KekayaanBersama (Gono Gini) Penggugatdan Tergugatyaitu berupa :a. Sebidang tanah di atasnya berdiri Bangunan Rumah, Nama PemegangHak Maman Rusmana, yang terletak di Blok JI. Raya Limbangan, DesaHal. 11 dari 16 hal. Pen.

  Mesin : JB52 E1358070, Yangapabila ditaksir nilainya saat ini seharga + Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Adalah Harta Bersama (Gono Gini) antara Penggugat dengan Tergugatselama dalam perkawinan ;4.

• Menetapkan harta gono-gini berupa :3.1. Sebuah bangunan rumah seluas 72 m2 terletak di atas pekarangan seluas 1200 m2 terletak di Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo; 3.2.

  Perabot rumah tangga berupa; 3.2.1. 1 (satu) set kursi tamu; 3.2.2. 1 (satu) set mebelair; 3.2.3. 3 (tiga) almari;3.3. 1 (satu) buah mobil sedan YYY tahun 1997 Nopol AB 1YYY1 GT; 3.4. 1 (satu) buah mobil pick up YYY tahun 1991; 3.5. 2 (dua) buah sepeda motor, Honda YYY tahun 2013 dan Honda YYY tahun 2006; adalah harta gono-gini antara Pemohon (YYY bin YYY) dengan Termohon (YYY binti YYY);4.

  ANAKS, lahir tanggal 21 November 2005.dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon dan Termohon.Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah mempunyaiharta Gono Gini berupa5.a. Sebuah bangunan rumah seluas 72 M 2 terletak diatas tanahpekarangan seluas 1200 M 2 terletask di Desa YYY , Kecamatan YYY ,Kabupaten Purworejo.b.

• Menyatakan tanah dan bangunan rumah terletak di Jalan Mangga Besar V, Gang Langgar Nomor 33 sebelumnya Nomor 6D, Rt/Rw. 002/07, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta Sebagai harta bersama (gono gini) ;

  3. Menetapkan harta bersama (gono gini) tersebut 1/2 (separoh) adalah milik Penggugat dan 1/2 (separoh) milik Tergugat;

  4.

• RIKO FIRMANSYAH, Laki-laki, lahir di Bandung, pada tanggal 29 Agustus 2006.untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan hukum hak bagiannya dalam hal Menjual harta tidak bergerak yang merupakan harta gono gini dengan Alm.

  Istri Pemohonmempunyai harta gono gini dengan Alm. istri Pemohon, yaitu berupa:Sebidang tanah yang terletak di Komplek Wartawan Baleendah;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Pemohon bermaksud akanMenjual harta gono gini dengan Alm. istri Pemohon berupa tanah danbangunan tersebut, yang hasil Penjualannya akan digunakan untukusaha serta dan biaya pendidikan anak kandung Pemohon;3.

  Istri Pemohonmempunyai harta gono gini dengan Alm. istri Pemohon, yaitu berupa:Sebidang tanah yang terletak di Komplek Wartawan Baleendah;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Pemohon bermaksud akanMenjual harta gono gini dengan Alm. istri Pemohon berupa tanah danbangunan tersebut, yang hasil Penjualannya akan digunakan untukusaha serta dan biaya pendidikan anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

  gini dengan Alm.

  gini denganAlm.

• Menyatakan Tergugat telah menerima pembagian harta bersama (gono gini) dan tidak ada lagi sisa harta bersama (gono gini) yang dapat diperoleh Tergugat ;5.

  Menyatakan sebidang tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1642 Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah dengan Surat Ukur tanggal 27 Desember 1997 No. 18668/1997 Luas + 1690 m2 atas nama Nyonya YN (Penggugat) beserta bangunan yang ada diatasnya yang pada saat ini dikenal dengan nama Hotel Botan adalah merupakan harta pribadi Penggugat dan bukan merupakan harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat ;6.

  gini sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan 2 (dua) buah cincin perkawinan dan setelah itu Tergugat akanmeninggalkan Hotel Botan yang beralamat di Tlogo Lor RT.21/RW.07Tlogo Prambanan atau dengan kata lain Tergugat tidak lagimempermasalahkan tanah dan bangunan yang dikenal dengan nama HotelBotan tersebut, sebagaimana ternyata dalam Surat Pernyataan tertanggal 28Januari 2008 (Bukti P5).Bahwa setelah menerima bagian dari harta gono gini tersebut makaTergugat pergi meninggalkan Penggugat

  gini) yang dapat diperolehTergugat ;3 Menyatakan sebidang tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 1642 Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah dengan Surat Ukur tanggal 27 Desember 1997 No.18668/1997 Luas + 1690 m2 atas nama Nyonya YN (Penggugat) besertabangunan yang ada diatasnya yang pada saat ini dikenal dengan namaHotel Botan adalah merupakan harta pribadi Penggugat dan bukanmerupakan harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat ;4 Menyatakan

  Klaten, yang diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei 2006, yang dibuat danditandatangani oleh KUS , yang menerangkan bahwa tanah dan bangunandiatasnya berupa Hotel Botan bukan merupakan harta gono gini suami istriKUS dengan YN , melainkan milik Tn. Yana Gihara Hidehiko yangberalamat di Taman Griya Nusa Dua Jimbaran Bali, yang diberi tandabukti PSa ;7Fotocopy Surat Perjanjian tertanggal 23 Agustus 2006, yang dibuat danditandatangani oleh Ny.

  Klaten, yang sudah bersertifikat atas nama Penggugat (YN ) ;Bahwa pada saat Penggugat dan suaminya (Tergugat) telah sepakat untukbercerai, di tempat Penggugat tinggal sudah ada bangunan hotel tersebut ;Bahwa tanah yang diatasnya ada bangunan berupa Hotel Botan tersebut,bukanlah merupakan harta gono gini antara Penggugat dan suaminya(Tergugat) ;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi, dimana Penggugat pernahdiberi hadiah oleh temannya yang bernama Tn.

  YNbukan merupakan harta gono gini suami istri KUS dengan YN , melainkan milik Tn.Yana Gihara Hidehiko yang beralamat di Taman Griya Nusa Dua Jimbaran Bali hal inibersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yang bernama IBN . dan SWN , yangmenerangkan bahwa tanah yang di atasnya ada bangunan berupa Hotel Botan tersebutbukanlah merupakan harta gono gini antara Penggugat dan suaminya (Tergugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (2) UU No.

• Menghukum kesepakatan pembagian gono-gini oleh Penggugat dan Tergugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 314.000,- (tisa ratus empat belas ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Gugatan Gono-Gini Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3248/Pdt.G/2019/PA.BL, telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Gini tersebut di atas yang dikuasai oleh Tergugat );3.

  di bagi menjadi dua bagian yang sama antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap harta bersama / harta gono gini, sebagai mana tersebutdalam posita Nomor 3. 1, 2, 3 dan 4 yang di kuasai oleh Tergugat, olehkarenanya menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan harta bersama / harta gono gini tersebut kepadaPenggugat, dalam keadaan baik, untuk selanjutnya di bagi menjadi dua bagianyang sama antara Penggugat dan Tergugat , apabila tidak bisa di bagi secarariel dijual

  / di lelang yang hasilnya di bagi dua bagian yang sama antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa untuk menghindari harta bersama / harta gono gini agar tidakdialihkan pada pihak lain oleh Tergugat, mohon kepada Pengadilan untuk diletakkan sita jaminan terhadap harta bersama / harta gono gini tersebut diatas;Bahwa perkara ini sudah di usahakan secara kekeluargaan, namun tidakberhasil, oleh karenanya cara terbaik di ajukan gugatan ini ke Pengadilan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini kami mohon

  harta bersama / harta gono gini sebagai mana tersebut padapetitum nomor 3 di atas di bagi dua bagian yang sama antara Penggugatdan Tergugat;Menghukum Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan harta bersama / harta gono gini kepada Penggugat ,dalam keadaan baik, untuk selanjutnya di bagi menjadi dua bagian yangsama antara Penggugat dan Tergugat, apabila tidak bisa di bagi secara rieldi jual / di lelang yang hasilnya di bagi dua bagian yang sama antaraPenggugat dan

  gini rumah dantanah saja, sedangkan harta gono gini bergerak, yang disebut /diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya adalah untuk keduaanak kandungnya yang bernama ANAK,I dan ANAK, II.

• Bahwa oleh karenanya perbuatan Tergugat memindahkan,menggantikan pemakai Kios/Lapak dengan mendapatkan nilalekonomi/finansial, meloloskan ganti nama pemakai kios, kepadaorang yang tidak berhak menerima harta bersama/gono gini adalahmelanggar asas keadilan;13. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut sangat merugikan Penggugat sebagai orang yang berhakmenerima harta bersama/ gono gini, baik secara materiil maupunimmaterial;a.

  Mengingat dalam perkara ini, TurutTergugat 1 adalah anak dari Penggugat dengan Tergugat 1sedangkan Lapak A.5 di Pasar Grosir Ngronggo maupunTimbangan Merk SSS bukanlah objek gono gini Penggugatdengan Tergugat 1 melainkan Lapak A.5 dan timbangan Merk SSSadalah milik Turut Tergugat 1 sehingga atas dasar hal tersebuttidak ada hubungan hukum antara Turut Tergugat 1 denganPenggugat dan Tergugat 1 dalam objek gono gini.

  Itu tetap sebagai harta bersama / gono gini antaraPenggugat dan Tergugat karena perolehannya tidakmenyertakan Penggugat. Dalam hal ini Tergugat benar benartelah merugikan Penggugat. Tergugat telah mencuri start dariHarta Gono Gini tersebut.

  Mohon Majelis Hakim untukmemeriksa dan dilakukan PS (Peninjauan Setempat)3.6 Tentang Hubungan Hukum Pemakai Kios A.10Walaupun Penggugat tidak pernah mempunyai hubungan hukumdengan Turut Tergugat II tentang Harta Bersama / Gono Gini,namun Turut Tergugat Il pernah melakukan transaksi denganTergugat terkait dengan pemakai Kios / Lapak A.10 yangstatusnya adalah Gono Gini / Harta Bersama yang mempunyainilai finansial / ekonomi.

  Yaitu niat untuk mengembalikan /memberikan hak haknya Penggugat sebagai HartaBersama / Gono Gini. Namun karena tidak sepadan olehPenggugat ditolak dan disaksikan oleh Hakim Mediasi diPengadilan Agama Kota KediriC.

• Menyatakan gugatan Penggugat mengenai hartabersama (gono gini) tidak diterima;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga kini sebesar Rp. 191.000.

  Bahwa adapun pembagian uang/harga jual belitanah/harta gono gini tersebut tidak jelas dantidak dapat dibuktikan Tergugat di depan sidangMajelis hakim Pengadilan Agama Palu ; 7. Bahwa Tergugat hanya menyetor uang sebesarRp.30.700.000. (Tiga puluh juta tujuh ratus riburupiah) melalui Rika Sofiana ke RekeningKarnasib (Bukti T.2). Sementara Penggugat sampaisekarang ini belum pernah menerima uang/hargajual beli tanah/harta gono gini tersebut. Bahwakalaupun uang yang dimaksud Rp. 30.700.000.

  gini lagi, tetapi tidaksependapat dengan kesimpulan hakim pertama bahwagugatan Penggugat tentang harta bersama adalah kaburdan tidak dapat diterima, tetapi hakim bandingberpendapat gugatan Penggugat tidak terbukti adanyaobyek gono gini lagi, dan gugatan harus ditolak;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding mengenaiprosedure, ketiadaan kuasa dan lain lain, tidaklahdapat dijadikan dasar keberatan atas terjualnyaobyek, karena obyek gono gini telah dijual sesuaidengan keinginan dan pernyataan bersama

  uang hasil bagianharga tanah gono gini, maka persoalannya sudahlain dan tentu dapat diajukan gugatan tersendiri;Menimbang, bahwa sesual pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka hakim bandingsepanjang gugatan mengenai gono gini berkesimpulanbahwa gugatan gono gini tidak terbukti dan harusdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka hakim bandingberpendapat bahwa putusan hakim pertama tidak dapatdipertahankan dan haruslah dibatalkan dan denganmengadili

  Menolak gugatan Penggugat tentang hartabersama (gono gini) ;oh Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara Rp. 191.000. (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding ini sebesar Rp. 107.000.

• Dalam Propisi;- Menolak tuntutan Propisi Penggugat;------------------------------------------------------Dalam Konpensi;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;------------------------------------- Menyatakan Hukum bahwa harta-harta gono gini sebagai berikut : 1.Harta berupa benda tidak bergerak : a.

  Kendaraan roda 4 Toyota Avanza, warna silver DK 1334 lQ; pemiliknya I KETUT SUARTANA;- Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak atas bagian dari seluruh harta gono gini tersebut;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat atas separuh atau setengah bagian dari harta gono gini tersebut;-------------------------------------------- Bila dalam pelaksanaan pembagiannya sulit

  dilakukan maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi dua diantara Penggugat dan Tergugat masing - masing bagian (50 : 50);--------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perhari untuk setiap keterlambatan tergugat nyerahkan bagian dari harta gono gini yang menjadi hak Penggugat;----------Dalam Rekonpensi;- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

  Oleh karena itu, demi hukum Tergugat sebagai pihakyang saat ini masih menguasai seluruh harta bersama atau gono gini harusmenyerahkan hak Penggugat atas 1/2 bagian dari harta bersama tersebut:5. bahwa saat ini Penggugat sebagai pihak yang berhak atas separuh (50 %) dariharta gono gini membutuhkan haknya tersebut, karena adanya keadaan yangsangat mendesak sebagai berikut :1.

  Penggugat sangat membutuhkan hak Penggugat atas harta gono gini untukbisa segera digunakan sebagai modal untuk membangun usaha yang akanmenjadi sumber penghasilan guna menopang hidup sehari hari dan jugauntuk bekal masa tua penggugat;3. menyelesaikan kewajiban Penggugat kepada pihak ketiga berupa pinjamanyang dipakai oleh Penggugat untuk kebutuhan kebutuhan mendesak biayahidup Penggugat selama ini;6. bahwa setelah proses perkara perceraian Penggugat dan Tergugat selesai (inkracht van Gewijsde), kuasa

  Kuasahukum Penggugat kemudian mengirim surat undangan yang kedua kepadaTergugat namun Tergugat menghindar dan menyuruh istri barunya untukmengatakan bahwa Tergugat tidak ada di rumah;7. bahwa karena Tergugat tidak beritikad baik dan menghindar untuk menyerahkanhak penggugat atas % bagian dari seluruh harta yang diperoleh dalamperkawinan (gono gini) maka penggugat mengajukan gugatan ini untuk diperiksadan diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar;8. bahwa mengingat keadaan Penggugat yang mendesak sebagaimana

  mengulur ngulur waktu untukmenyerahkan hak Penggugat dengan cara mengajukan banding ataupunSSHali 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 08/Pdt.G/2014/PN DPSmaka sangat berdasar hukum, berkeadilan dan berperikemanusiaan jikaPengadilan Negeri Denpasar untuk mengabulkan tuntutan Penggugat denganmenjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya banding ataupun kasasi;10. bahwa adanya itikad tidak baik dari Tergugat untuk menyelesaikan pembagianharta gono

  gini secara baik baik, maka dikuatirkan Tergugat secara diam diamakan mengalinkan harta bersama tersebut kepada pihak lain ataumenjadikannya sebagai jaminan hutang secara dibawah tangan teristimewaharta berupa barang bergerak, oleh karena itu Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk meletakkan sita jaminan terhadap seluruhharta bersama tersebut Ci atas