Ditemukan 3574549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 111/PID.B//2013/PN-SBG Tanggal 21 Mei 2013 — RUDI SYAHPUTRA LUBIS Alias RUDI.
50 — 22
50 — 22
tempattersebut sambil mengikuti Hengki Purba Als Hengki dari belakang menggunakan sepedamotor Honda Supra X tanpa plat yang dikendarai terdakwa, setelah Hengki Purba AlsHengki membawa sepeda motor tersebut sekira 10 (sepuluh) meter dari teras rumahkemudian Hengki Purba Als Hengki mencoba menghidupkan sepeda motor tersebutdengan cara menarik kabel yang berada dibawah tangki sepeda motor tersebut dan setelahkabel tersebut putus lalau menyambungkan sehingga sepeda motor tersebut dapat hidupmembawanya ke
menunjukkan kearah pesantren, kemudian terdakwa dan Hengki Purba Als Hengkidibawa menuju tempat tersebut dan setibanya di Pesantren Simpang Budi Luhur terdakwadan Hengki Purba Als Hengki beserta pihak Kepolisian turun dari mobil tersebut, danpada saat itu Hengki Purba Als Hengki berhasil melarikan diri dari pihak Kepolisian dankemudian dilakukan pengejaran oleh pihak Kepolisian tetapi tidak berhasil menemukanHengki Purba Als Hengki, sehingga terdakwa dan barang bukti diamankan dan kemudiandibawa ke
Putus : 08-04-2008 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/PID/2007 Tanggal 8 April 2008 — RUM PAPUTUNGAN
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanKotamobagu Selatan, Kabupaten BolaangMongondow ;agama : Islam;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Rum Paputungan pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan September 2005, bertempat di KelurahanMotoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kabupaten BolaangMongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, telah memaksa masuk ke
dalam rumah miliksaksi (korban) perempuan Arabi Gonibala dengan melawan hukum dan tidakpergi dengan segera dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak, yangdilakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwadatang ke rumah milik saksi (korban) Arabi Gonibala dan langsung masuk kedalam rumah lalu menguasai rumah serta tanah (kintal) tersebut dengan alasanbahwa Terdakwa mempunyai hak atas tanah serta rumah tersebut karenaTerdakwa
Menyatakan Terdakwa Rum Paputungan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara melawan hukummemaksa masuk ke suatu rumah, ruangan tertutup atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain yang atas permintaan dari yang berhak tidak pergidengan segera ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rum Paputungan dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Februari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Terdakwa Rum Paputungan tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 78/Pid.B/2006/PN.Ktg tanggal 10 Agustus 2006 yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Rum Paputungan tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secaramelawan hukum memaksa masuk ke
1413 K/PDT/1998 tanggal 18 Mei 1990 tentang anak angkatyang antara lain pertimbangan hukumnya adalah sebagai berikut : Apakahseseorang anak angkat atau bukan tidak sematamata tergantung padaformalitasformalitas pengangkatan anak akan tetapi dilinat dari kenyataanoleh orang tua angkatnya, dimana Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebutsangat bertolak belakang dengan putusan Pengadilan Tinggi dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke
Putus : 29-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 272/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 29 September 2011 — JAKNER ZEGA
62 — 9
62 — 9
Reg Perk: PDM /Sibol/Ep.1/06/2011, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JAKNER ZEGA pada hari Minggu tanggal 03 April 2011sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2011Bertempat di Lorong II Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja menawarkan
Perusahaan,atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 03 April 2011 tahun 2011 sekira pukul 23.00 wib,bertempat di Lorong II Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada saatterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis KIM yang dilakukanterdakwa dengan cara menjual judi jenis KIM diaman pemasang/pembeliangka tebakan melalui sms yang dikirim ke
martabesebsar Rp. 20% dari hasil penjualan/omset yang dipotong langsung pada saatmenyetorkan rekap dan uang hasil penjualan KIM selanjutnya hal tersebutmerupakan perjanjian antara koordinator kepada terdakwa sewaktu pertamakali terdakwa menjual KIM ;e Adapun terdakwa membuka atau menyediakan permainan judi jenis KIMpenjual angka tebakan untuk mendapatkan keunutngan dan tidak adamenadapy izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke
3 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranyadilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 4 (empat) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: JJ.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 118 / PID.B / 2011 / PN. SBG Tanggal 28 April 2011 — PENDI PURBA
22 — 8
22 — 8
Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 390/ Pid.B/2011/PN Tanggal 13 September 2011 — SALMAN PASARIBU HABEAHAN ALS SALMAN
47 — 21
47 — 21
Reg Perk : PDM4417/Sibol/08/2011,terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa SALMAN PASARIBU HABEAHAN ALSSALMAN, pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2011, bertempat di DesaBinasi Kec. Sorkam Barat Kab.
Salman diDESa Kampung Baru Kecamatan Singkil dan pernikahan tersebutsaksi sekarang sedang hamil memasuki bulan ke 9 (Sembilan) ;Bahwa benar saksi sebelumnyasudah mengetahuibahwa SalmanPasaribu Habeahan Als. Salman sudah pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama Masrida Sihombing ;Bahwa benar Masrida Sihombing mengetahui saat saksi menikahdengan Salman Pasaribu Habeahan Als. Salman akan tetapiSalman Pasaribu Habeahan Als.
Salmanmembawa lari saksi ke rumah orang tuanya di Desa BinasiKEcamatan Sorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah karenaorang tua saksi tidak menyetujui perkawinan tersebut denganalas an Salman Pasaribu Habeahan Als. Salman adalah suamiorang, namun karena saksi mencintai Salman Pasaribu HabeahanAls. Salman maka saksi mau dibawa kawin lari ke Desa BinasiKecamatan Sorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah.
Namunkemudian orang tua saksi menyetujui perkawinan saksi makasetelah menikah saksi dan Salman Pasaribu Habeahan Als.Salman kembali ke Desa Binasi KEcamatan Sorkam BaratKabupaten Tapanuli Tengah dan menetap di sana bersamadenagn orang tua Salman Pasaribu Habeahan Als. Salman ;Bahwa barang bukti berupa buku nikah yang ditunjukkan olehMajelis adalah benar buku nikah saksi dengan Salman PasaribuHabeahan Als.
Singkil Utara.Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan olehPenuntut Umum ke persidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggarketentuan Pasal 279 ayat (1) kele KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1. Barang siapa ;2.
Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pid/2019 Tanggal 19 Desember 2019 — TOTI KOGOYA
205 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 519/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 21 Desember 2011 — ALAMSAYAH SIBUEA
104 — 40
104 — 40
biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ,dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari, waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, terdakwa Alamsyah Sibueatelah menerima angka pasangan judi togel secara langsung maupun melalui layananSMS dengan menggunakan handphone dari pemasang / pembeli yang terdiri dari dua,tiga atau empat angka dengan wang pasangan mulai Rp. 1000, (seribu rupiah),kemudian nomor pasangan direkap untuk selanjutnya dikirim ke
2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: AYUB RAHIM LUBIS :Umur 26 tahun, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang
ChandraHutagalung dan Bripka Ayub Rahim Lubis ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menerima SMS daripemasang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Bandar judi jenis Togel yangdilakukan terdakwa ;e Bahwa terdakwa berperan mengirimkan sms kepada Budi Siahaan kemudian BudiSiahaan mengirimkan kepada Bandar ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin melakukan perjudian jenis togel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP ;sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP, sehingga
dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 408/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 30 Oktober 2012 — HEDDI HARDI LUMBANTOBING
19 — 4
19 — 4
PDM 231/Sibol/08/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 23 Oktober 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Heddi MHardi Lumbantobing terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke le KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap
hadiah sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yangdikatakan pemenang adalah apabila nomor yang dipasang pemasang sama dengannomor yang dikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukan penangkapan dariterdakwa disita barang bukti 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam danuang tunai sebesar Rp.61.000 (enam puluh satu ribu rupiah) yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalammelakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
Kantor Kepolisian gunaproses penyelidikan lebih lanjut.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke le KUHPidana.
.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan tebakan empat angkamemperoleh hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).e Bahwa dalam permainan judi Kim tersebut terdakwa berperan sebagaipenjual judi Kim.e Bahwa benar permainan judi Kim tersebut bersifat untunguntungan danterdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk melakukanperjudian jenis Kim tersebut.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum di dalamperkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke
;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke le KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencaharian, atau sengaja turut serta dalam duatuperusahaan untuk itu;Ad. 1.
Putus : 16-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 283/Pid.B/2012/PN-SBG Tanggal 16 Oktober 2012 — MULA TUA HUTAGALUNG
44 — 3
44 — 3
Reg Perk :PDM160/Sibol/Epp/06/2012 tertanggal 12 Juni 2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:wonn Bahwa ia terdakwa MULA TUA HUTAGALUNG pada hari Selasa tanggal 15Mei 2012 sekira pukul 21.00 wib wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2012, bertempat di Lingkungan III Kelurahan Hutabalang Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya diwarung kopi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam
terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone warna hitam merk Nokia type 1800 V yang didalam kotak terkirim berisiangkaangka tebakan perjudian jenis KIM, 2 (dua) lembar kertas kecil yang bertuliskanangkaangka perjudian jenis KIM yang telah keluar dan uang hasil penjualan perjudianjenis KIM sebesar Rp.215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah) yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukanperjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
2eKUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukumdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkanoleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :Ad.Ad.1,DnBarang siapa ;2 Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk
berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksisaksi dari anggota kepolisianPolres Tapteng pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Lingkungan II Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah tepatnya diwarung kopi, karena bermain judi jenis Kim, yangdilakukan terdakwa dengan cara menerima nomor pasangan judi Kim daripemasang, Selanjutnya nomor tebakan tersebut terdakwa kirim melalui pesansingkat (SMS) ke
melakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa angkaangka yang dijual terdakwa tersebut dapatdimenangkan oleh pembelinya namun angkaangka yang menang tersebut sulituntuk ditebaknya karena apabila ada angka yang menang pun hanya berdasarkankeberuntungan semata, maka dengan demikian menjual kupon jenis KIM adalahtermasuk permainan judi atau hazardspel sehingga unsur ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa dengan menarik pertimbanganpertimbangan diatas ternyatasemua unsur dalam Pasal 303 ayat (1) ke
Putus : 31-05-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 178/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 31 Mei 2012 — CARLES SIMAMORA
33 — 4
33 — 4
taruhan uang dan nomor/angka adalah 2 angka, 3 angka, dan 4 angka danapabila nomor pasangan serupa dengan nomor yang keluar pemasang dikatakanmenang dan mendapat hadiah, bila pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 2 (dua)angka hadiahnya Rp. 65.000 dan 3 angka hadiahnya Rp. 450.000 dan 4 angkahadiahnya Rp. 2.500.000,Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam melakukan permainan juditogel tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi ke
serupa dengan nomor yang keluar pemasang dikatakanmenang dan mendapat hadiah, bila pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 2 (dua)angka hadiahnya Rp. 65.000 dan 3 angka hadiahnya Rp. 450.000 dan 4 angkahadiahnya Rp. 2.500.000,e Bahwa benar permainan togel tersebut bersifat untunguntungan dan terdakwa jugatidak memiliki izin dari yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya,Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yangterungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP
, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum melakukanpermainan judi
2, dari pasal 303 ayat (1)ke2e KUHPidana tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa dimuka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja dan tanpa hak sebagai matapencaharian memberi kesempatan untuk main judi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 59/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 26 Februari 2013 — ROYHAN SIAHAAN als IWAN;
22 — 5
22 — 5
Reg Perk: PDM28/Sibol/Ep.1/02/2013, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:KesatuBahwa dia terdakwa ROYHAN SIAHAAN Als IWAN pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2012 bertempat di Jalan Mojopahit No.74 tepatnya didalam kapalKM.Cendrawasih yang sedang bersandar di tangkahan PTS (Putra Tapanuli Sejati)Kelurahan Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota
tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: 22722 = 222222 Pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 00.30 wib NELSONLUMBANTOBING selaku pengurus Kapal KM.Cendrawasih yang terletak di JalanMojopahit No.74 Kota Sibolga datang ke
sebagian isi tangki minyak kapal tersebutkedalam 2 (dua) jerigen plastik warna putih sampai berisi sekira 35 (tiga puluh lima) literkemudian jerigen yang berisi minyak solar tersebut disembunyikan terdakwa didalamkamar mesin kapal KM.Tapanuli Sejati yang sedang bersandar ditangkahan PTS tanpasepengetahuan pemilik kapal tersebut, namun sebelum niat terdakwa untuk menjualminyak solar tersebut kepada orang lain perbuatan terdakwa diketahui NELSONLUMBANTOBING, selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa ke
Polsek SibolgaSambas guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP;AtauKedua :Bahwa dia terdakwa ROYHAN SIAHAAN Als IWAN pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2012 bertempat di Jalan Mojopahit No.74 tepatnya didalam kapalKM.Cendrawasih yang sedang bersandar di tangkahan PTS (Putra Tapanuli Sejati)Kelurahan Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas
Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 99/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 15 Maret 2012 — YULIFATI ZEGA Als. BAPAK DESI
29 — 6
29 — 6
BAPAK DESI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIFATI ZEGA ALS.
informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki sedang melakukan judi KIM selanjutnyasaksi ANDES STAR bersama dengan AYUB (keduanya Anggota Kepolisian SektorSibabangun) melakukan penangkapan terhadap terdakwa YULIFATI ZEGA Als.BAPAK DESI dan adapun peran terdakwa dalam perjudian KIM tersebut adalahsebagai penulis, yang dilakukan terdakwa dengan cara menerima nomornomorpasangan dari pemasang yang datang langsung menjumpai terdakwa, selanjutnyanomor tersebut terdakwa kirim melalui pesan singkat (sms) ke
(Tujuh puluh sembilan riburupiah), 1 ( satu) Unit Hand phone merk Nokia type 1650 berisikan angkaangka Tebakan Judi KIM lengkap dan 1 (satu) Potongan Kertas RokokGudang Garam Merah bertuliskan angkaangka tebakan Judi KIM dan 1 (satu)Potongan Kertas buku Tulis yang bertuliskan angkaangka tebakan; e Bahwa pada saat Petugas Kepolisian datang ke TKP, terdakwa sedang dudukduduk sambil Minum Tuak sambil menunggu orang yang akan datang memasang Judi Kim ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan Permaianan Judi
Pasal 303 ayat (1) ke 2Meimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahDakwaan Tunggal , maka Majelis Hakim mempertimbangkan Dakwaan tersebut, yang Unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ;3 Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakadaperjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ; Menimbang bahwa, yang dimaksud
(Tujuh puluh sembilan riburupiah), 1 ( satu) Unit Hand phone merk Nokia type 1650 berisikan angkaangka Tebakan Judi KIM lengkap dan 1 (satu) Potongan Kertas RokokGudang Garam Merah bertuliskan angkaangka tebakan Judi KIM dan 1 (satu)Potongan Kertas buku Tulis yang bertuliskan angkaangka tebakan; e Bahwa pada saat Petugas Kepolisian datang ke TKP, terdakwa sedang dudukduduk sambil Minum Tuak sambil menunggu orang yang akan datangmemasang Judi Kim ; e Bahwa terdakwa dalam melakukan Permaianan Judi
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SAMBAS Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Sbs Tanggal 28 Februari 2017 — Ahmad Ardi bin Abdullah
201 — 88
201 — 88
Menyatakan Terdakwa AHMAD ARDI bin ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Republik Indonesia untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia" sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2.
Apabila ada paspor yang lama ada langsungdilampirkan ke paspor yang baru namun seandainya tidak ada atau orangtersebut baru membuat paspor maka data tersebut langsung diberi nomorfile untuk diteruskan ke seksi Pengawasan dan Penindakan Keimigrasianuntuk dicek apakah orang tersebut dicekal ataupun tidak, apakah WNIatau WNA dan dicek kebenaran keaslian daripada identitas (KK, AkteKelahiran, dan KTP) dan apabila persyaratan tersebut lengkap makadilanjutkan kembali ke seksi Lalu Lintas Keimigrasian untuk
Kabupaten Sambasbersama dengan 10 (sepuluh) orang Warga Negara Indonesia yang akanTerdakwa bawa bekerja ke Malaysia semuanya berasal dari Nusa TenggaraTimur yakni bernama 1.
PETRUS YOSEP BALA yangtidak memiliki Paspor;Menimbang, bahwa terdakwa membawa 10 (sepuluh) calon Tenaga Kerjatersebut berangkat dari Pontianak menuju ke Sambas yang mana Terdakwamengantarkan ke 10 (sepuluh) calon Tenaga Kerja tersebut kerumah sdr.
Kanisius akan bekerja di Perusahaan sawmill papan diBintulu, Malaysia dengan upah sebesar RM.1000 (seribu ringgit Malaysia),dimana nanti Terdakwa yang akan mengantar sampai ke perbatasan Malasyiadengan menggunakan mobil Hilux milik nya sendiri;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah sebagai yang menjemput 10(sepuluh) orang calon tenaga kerja dari Pontianak ke Sambas dan Terdakwajuga yang membiayai keberangkatan ke 10 (sepuluh) orang calon TKI sejakberada di Sambas dan baru akan diganti oleh sdr.
Malasyia;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang akan membawa ke 10(sepuluh) orang calon TKI ke perbatasan aruksajingan untuk dipekerjakan diMalasyia belum selesai dilaksanakan, oleh karena Terdakwa bersama ke 10(sepuluh) orang calon TKI sudah diamankan oleh pihak yang berwajib;Dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsurmelakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis terlebin dahulu) akanmempertimbangkan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 265/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 12 September 2013 — ADEK SAPUTRA MARBUN ; SARIF TUA LAOLI Alias ARIP.
43 — 6
43 — 6
tempat parkir disamping rumah miliksaksi korban Saddin Tarihoran, selanjutnya terdakwa I: ADEK SAPUTRA MARBUN2Alias ADEK mengatakan kepada terdakwa II : SARIF TUA LAOLI dan JudaraSihombing Alias Juntak Sihombing (DPO) bahwa sepeda motor Vario milik korbanSaddin Tarihoran tersebut sedang parkir disamping rumahnya, kemudian terdakwa I,terdakwa II, DAN dan Judara Sihombing Alias Juntak Sihombing pergi menuju rumahsaksi korban dan sesampainya dirumah saksi korban terdakwa I dan terdakwa II langsungmasuk ke
garasi rumah korban sedangkan dan Judara Sihombing Alias Juntak Sihombingmemantau di pinggir jalan, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II mengangkat sepedamotor tersebut ke pinggir sungai Pinagsori dengan menggunakan tangan dengan posisibergantian dari depan dan belakang kemudian terdakwa I dan terdakwa II mempretelistang sepeda motor dengan membuka paksa atau mematahkan stang sepeda motorkemudian membuka kap sepeda motor tersebut lalu terdakwa II membuka kabel kuncikemudian memotongnya lalu terdakwa
I dan terdakwa II mendorong sepeda motortersebut ke pinggir jalan dan setelah sampai di pinggir jalan kemudian terdakwa I danterdakwa II menghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawa sepeda motor tersebutmenuju Pandan, setelah terdakwa I dan terdakwa II sampai di Pandan kemudian terdakwaI dan terdakwa IT membuka lais dan kap sepeda motor tersebut lalu membawanya ketempat stiker untuk mengganti warnanya,.
Taptengtepatnya dari Garasi Tempat Parkir disamping rumah saksi korban ; Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merek HondaVario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor RangkaMH1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655 ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban ; Bahwa benar saksi korban mengetahui pencurian tersebut setelah saksi korbanbangun pagi kemudian saksi korban keluar dari rumah hendak ke sungai untukmandi dan
sepedamotor sepeda motor tersebut ke pinggir jalan lalu menghidupkan sepeda motor tersebutdan membawanya pergi kearah Pandan, sehingga unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi sesuai dengan yang dikehendaki UndangUndang ;Ad. 4.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 456/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 14 Nopember 2012 — LIAN PARLINDUNGAN TANJUNG.
143 — 48
143 — 48
PDM186/SIBOL/ 09/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 14 Nopember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LIAN PARLINDUNGAN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan pencurian pemberatan melanggar pasal 363 ayat(1) ke 3, ke 4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjaran terhadap terdakwa LIAN PARLINDUNGAN tersebutoleh
Reg Perk: PDM186/Sibol/09/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa LIAN PARLINDUNGAN TANJUNG bersamasama denganUCOK BONCEL Als HARIADI PUTERA SIREGAR (DPO) pada hari Selasa tanggal24 Juli 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2012 bertempat di jalan asoaso Kelurahan Pancuran KerambilKecamatan Sibolga Sambas tepatnya di Depan Tempat Bilyard Marga Situmorang atausetidaktidaknya
kedepan menghadap jalan Suprapto setelahitu terdakwa LIAN PARLINDUNGAN TANJUNG membantu mendorong motortersebut dari arah belakang sekitar 10 (sepuluh) meter lalu UCOK BONCEL AlsHARIADI PUTERA SIREGAR menaiki sepeda motor tersebut dan terdakwaPARLINDUNGAN TANJUNG mendorong sepeda motor tersebut dari arah belakangdengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam kemudian UCOKBONCEL Als HARIADI PUTERA SIREGAR berhenti dan menghidupkan sepedamotor yang telah dicuri tersebut dan dibawa ke
kejadian tersebut lalu Ucok Boncel alias Hariadi Putera Siregar (DPO)menaiki sepeda motor merk Yamaha/ YT 115 dan terdakwa membantu sepeda motortersebut dari belakang dengan menggunakan (Satu) unit sepeda motor merk Smashwarna hitam berless merah dengan Nomor Polisi BB 4376 NH milik Ucok Boncel aliasHariadi Putera Siregar (DPO) setelah itu sekitar 10 (sepuluh) meter Ucok Boncel aliasHariadi Putera Siregar (DPO) menghidupkan sepeda motor tersebut dan kemudiansetelah sepeda motor tersebut hidup dibawa ke
Wib bertempat di Jalan AsoasoKelurahan Pancuran Kerambil Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnnyadidepan Bilyard Marga Situmorang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan temannya Ucok Boncel alias Hariadi Putera Siregar (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ketiga Yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 363 ayat(1) ke
Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 21/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 12 Februari 2013 — terdakwa I. Tua Syahputra Lubis, dan terdakwa II. Ade Surya Telaumbanua
17 — 3
17 — 3
Ade SuryaTelaumbanua terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan pencurian pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan;2 Menghukum terdakwa I. Tua Syaputra Lubis dan terdakwa II.
Reg Perk: PDM05/Sibol/Ep.1/01/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:KesatuBahwa mereka terdakwa TUA SYAHPUTRA LUBIS bertindak sendiri atau secarabersamasama dengan terdakwa ADE SURYA TELAUMBANUA pada hari Rabutanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di Jalan Padang Sidempuan Lorong IVNo.43 Kelurahan Sibuluan Nalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli
07 Nopember 2012sekira pukul 10.00 Wib bertempat dikedai milik saksiNurleima Sihombing di Jalan Padang SidempuanLorong IV No. 43 Kelurahan Sibuluan NalambokKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa;e Bahwa adapun barangbarang milik saksi yang diambiloleh terdakwaterdakwa adalah (Satu) unit HandPhone merk nokia type 1280 warna putih.e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencuriamterhadap barang miliknya adalah berawal ketika saksipergi ke
Pasar lalu saksi berkata kepada saksi AzharPanggabean tolong dulu jaga kedai, biar aku pergibelanja ke Pasar, kemudian dijawab oleh AzharPanggabean iya, setelah itu saksi Nurleima Sihombingbelanja ke asar kemudian setelah selesai belanja dipasarkemudian saksi Nurleima Sihombing pulangkerumahnya dan meletakkan belanjaannya didapur dankembali kekedainya, dan setelau itu saksi NurleimaSihombing melihat Hand Phone nokia miliknya yangdiletakkan dilaci meja kedai miliknya sudah tidak adalagi, selanjutnya
Pasar lalu saksi berkata kepada saksi AzharPanggabean tolong dulu jaga kedai, biar aku pergibelanja ke Pasar, kemudian dijawab oleh AzharPanggabean ya, setelah itu saksi Nurleima Sihombingbelanja ke asar kemudian setelah selesai belanja dipasarkemudian saksi Nurleima Sihombing pulangkerumahnya dan meletakkan belanjaannya didapur dankembali kekedainya, dan setelau itu saksi NurleimaSihombing melihat Hand Phone nokia miliknya yangdiletakkan dilaci meja kedai miliknya sudah tidak adalagi, selanjutnya
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 59/Pid.B/2015/PN Slw Tanggal 30 Juni 2015 — Doni Kurniawan bin Warsit
33 — 14
33 — 14
Demak dan selamasaksi Reni dan terdakwa hidup bersama di rumah Ibu terdakwa seringterjadi pertengkaran mulut sehingga pada tanggal 09 Juli 2012 saksi Renimeminta kepada terdakwa agar saksi Reni dipulangkan ke rumahorangtua saksi Reni di Desa Purwahamba Rt. 08 Rw. 03 Kec. SuradadiKab.
rumah Saksidi Purwahamba;Bahwa, sejak bulan Juli 2012 Reni Adityaningsih sudah tidak tinggalserumah lagi dengan Terdakwa karena Terdakwa tinggal di rumahSaksi sedangkan Reni Adityaningsih tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa, Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi dan bertemu denganSaksi akan tetapi saat itu Saksi sedang bersiapsiap hendak keluarrumah sehingga Saksi menyuruh Terdakwa untuk makan terlebihdahulu dan menunggu Saksi pulang namun saat Saksi pulang ke rumahternyata Terdakwa sudah pergi;Halaman
Unsur menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suratpembukti resmi (akta) tentang hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Selasa tanggal31 Juli 2012 sekitar pukul 13.40 WIB Terdakwa datang ke kantor PolsekSuradadi untuk melaporkan kehilangan barang/surat penting yaitu berupa bukunikah/akta nikah Nomor 1138/148/X1/2011 tertanggal 17 Nopember 2011 atasnama Terdakwa dan isterinya yaitu Reni Adityaningsih, S.Psi binti AdiPurwanto alamat
Menyatakan Terdakwa Doni Kurniawan bin Warsit tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta autentik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 347/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 3 Agustus 2011 — ABDUL MANAP PANJAITAN Als.JAIT
26 — 10
26 — 10
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 4 /PID.B/ 2015/PN.Sbg Tanggal 26 Februari 2015 — Muslim Azhari Batubara ; Faisal Anwar Jambak ; Saipul Bahri Tanjung ; Ilhamsyah Tanjung;
144 — 42
144 — 42
perbuatan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, atas dasar ini Para Terdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/PID.B/2015/PN.SbgSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa, Para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke
23.30 WIB;e Bahwa pada saat Para Terdakwa hendak menjual sepeda motor tersebut, ParaTerdakwa ditangkap Saksi Jen Edi Batako dan anggota Kepolisian lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke
maksud dan tujuan yang samaserta saling berhubungan satu sama lainnya, sehingga perbuatan yang diniatkan tersebutdapat terjadi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diketahui para Terdakwadalam melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud unsur kedua dan ketiga, memilikiperan yang saling berkaitan yaitu Para Terdakwa secara bergantian mendorong (satu)unit sepeda motor merk Honda warna hitam, Nomor Polisi BB 3341 MR dari DesaBona Lumban, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah menuju ke
Para Terdakwa telah menjual barangbarang tersebut, Majelis HakimHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/PID.B/2015/PN.Sbgmenyimpulkan ada niat yang sama antara Para Terdakwa untuk mengambil keuntungan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam, Nomor Polisi BB 3341 MR;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menilaiunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas unsur dari Pasaldari Pasal 363 KUH Pidana Ayat (1) ke
dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menggangu kelancaran aktifitas Saksi BangunSihombing;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke
Register : 09-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 12 Juni 2012 — AGUS WIYONO BIN TAMBARI
85 — 18
85 — 18
Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tanpa ijin dari yangberwenang telah menawarkan atau memberi kesempatan kepada orang lain untuk permainanjudi dengan cara terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel, yaitu terdakwa melayani parapembeli nomor togel ada yang melalui mengirim SMS ke handphone terdakwa dan ada jugayang langsung menemui terdakwa dengan cara menulis pada kertas dan menyerahkan uangtaruhannya.
dan penggeledahan oleh petugas polisi, telah ditemukan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.149.000, (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah).e 1 (satu) unit Handphone merk Skybee warna putih lengkap denganSim Card yang pada bagian kotak masuk pesan terdapat pembeliannomor togel.e 1 (satu) unit Handphone merk Nexian warna hitam lengkap denganSim Card yang pada bagian kotak masuk pesan terdapat pembeliannomor togel.e 1 (satu) lembar kertas rekapan pengeluaran nomor togel.Kemudian terdakwa dibawa ke
Polres Pasuruan Kota beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:Saksi HARIS FARIZY, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Pasuruan Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi telah menangkap terdakwa
Begoro,Kel.Bukir, Kec.Gadingrejo, Kota PasuruanBahwa terdakwa sebagai pengecer nomor togel dalam perjudian nomor judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor togel dengan cara : para pembeli nomortogel ada yang melalui mengirim SMS ke handphone tersangka dan ada juga yanglangsung menemui tersangka dengan cara menulis pada kertas dan menyerahkan uangtaruhannya.Bahwa setelah terdakwa menerima pesanan nomornomor dari para pembeli nomortogel tersebut, terdakwa merekapnya untuk disetorkan