Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 54/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 7 Mei 2015 — H. MUSTAMIN TAYEB MELAWAN ABDULLAH ABDUL AZIZ
437
  • bahwa karena itu gugatan Penggugat harus ditolak dan Majelis Hakimtidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti selain yang dipertimbangkan diatas yangdiajukan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara;16Memperhatikan Pasal 283 Rbg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 1.591.000
    Nuraini, SHPanitera Pengganti dihadiri pula oleh kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaI Gede Purnadita, SH Taufiq Noor Hayat, SHZamzam Imi, SHPanitera PenggantiNuraini, SHHal. 17 dari 18 hal.Putusan No.54/Pdt.G/2014/PN.Rbi18Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Pemberkasan /ATK RP. 50.000.,3 Biaya Panggilan Rp. 475.000,4 PNBP Panggilan Rp. 25.000,5 Biaya pemeriksaan setempat Rp. 1.000.000,6 Biaya Redaksi Rp. 5.000,7 Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.1.591.000
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 12 September 2017 — -Penggugat -Tergugat
84
  • Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.591.000
    satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atauPejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.591.000
Register : 05-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 29 Januari 2014 —
194
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp 1.591.000, Drs. SARAJI(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.: 513/Pdt.G/2013/PA.Spt
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.591.000,- (satu lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.591.000, (satu lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1348 H. oleh kami Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Jamalaba Malau, MH dan Drs. H. Zuharnel Maas. SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Register : 22-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
138
  • Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten ParigiMoutong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.591.000
    Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 45/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 15 Juni 2015 — I GEDE PUTU ARSANA,SH sebagai -PEMBANDING M E L A W AN ; NI MADE SUSILAWATI,SE,sebagai TERBANDING
3420
  • ) dengan Merk/Type ToyotaHard Top, atas nama Ni Made Susilawati, Nomor Polisi DK 619 AN,Tahun Pembuatan 1978, Warna Silver, Nomor Rangka FJ40284337,Nomor Mesin 27291308 ; 22222 2022222 ooHarus dijual dan hasil penjualannya dibagi setengah untuk PenggugatRekonvensi dan setengahnya untuk Tergugat Rekon vensi ; Menolak Gugatan selebihnya ;0"DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarsegala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.591.000
Register : 11-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.Trk
Tanggal 31 Mei 2011 — PERDATA
142
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya14perkara sebesar Rp 1.591.000 (satu juta lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tarakan pada hari Selasa,tanggal 31 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami, Drs. HasanHariri selaku Ketua Majelis, Chamidah, S.
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6823/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
106
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ASFA'AT BISRI,sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Bgi
Tanggal 21 Januari 2016 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
390
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Dp
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4925
  • untuk Penggugat dan 1/2 bagian untuk Tergugat;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan bagian masing-masing sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 putusan ini dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dibagi secara innatura dengan diserahkan kepada Kantor Lelang Negara atau Pejabat yang berwenang untuk menjual dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.591.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7.
    Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a fF FW YP +Salinan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,Suharto, S.Ag.Him. 21 dari 21 Hlm. Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Dp
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 32/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 16 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : LA SIHADI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara R.I. Cq. Kepala Kepolisian Sulawesi Tenggara, Cq. Kepala Kepolisian Resort Kab. Buton
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Agung R.I. Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Baubau.
5317
  • yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara, seperti yang tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pasarwajo Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.Pw,tanggal 20 Maret 2013 dalam perkara kedua belah pihak tersebutyang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.591.000
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1495.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.591.000,
Register : 19-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.591.000, (Satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1438 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Rosliani, S. H., M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra. Raudanur, M. H., dan Drs. Jamaludin,S.
    MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.1.591.000, (satu juta lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 16 dari 16 hal Put. No. 1002/Pat.G/2016/PA. Bta.cence Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, sp idan fungsi pDalamEmail: REBSHTECPSS AE, FY. SARS SAS One.
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat & Tergugat
139
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 1.591.000.,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 18 Mei 2017Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUN11
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • ) terhadap Penggugat (RUBINA HAYUNINGSIH binti TUGIMIN);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang Kabupaten Medan Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.591.000
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 7 Desember 2016 — MURSALIN binti SADALI dan EDI PAWARTO bin KABIT HADI SUSANTO
150
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 21 dari 23 hal. Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438H, oleh kami HAITAMI, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MUHMAHFUDZ dan Drs. MOH.
    Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Jumlah Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2016/PA.Ngj.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — WA ODE MASIHU, dkk vs. Hj. WABAE
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditolak atau tidak dapatditerima.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri BauBau telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 15/Pdt.G/2009/PN.BB, tanggal 2 Februari 2010 yangamarnya sebagai berikut :DALAM PROVISL : Menolak gugatan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya.DALAM EKSEPSL : Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 1.591.000
Register : 25-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • terhadap Penggugat (Winarsih binti Bejan);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Antang Kabupaten Kotawaringin Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Antang Kalang Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.591.000
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 25 #$=/Shafar 1439 4H. oleh kamiMursidah, S. Ag., sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S. H. I. danSuwarlan, S.
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 310/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7017
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);