Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Penggugat NIK351605660380 0001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 19122012 telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/I/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, tanggal 11 Januari 2002, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
913
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat)Nomor 3278105802880001 Tanggal 19122012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
Register : 14-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, tanggal 19122012, telah dinazegelenHal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Mr.dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, tanggal 17April 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);B.
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 19122012 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, tanggal 18 Mei 2011, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516164209920001, tanggal 19122012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Pematang pada tanggal 19122012, Yang Tercatat Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Tulang BawangLampung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2013, Tanggal 02012013;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1439/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 302/36/V1I/2003,tanggal 06062003, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507072911060007,tanggal 19122012
Register : 26-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1254/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 19122012 telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, tanggal 20 September1984, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :.
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 19122012 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, tanggal 24Nopember 2009, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 99/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 15 April 2013 — MUHAMMAD ALI ROBBIS PASARIBU ALIAS ROBBIS
363
  • .: Islam: Tani Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 19122012 s/d tgl 07012013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 08012013 s/d tg 16022013 ;e Penuntut Umum sejak tg 14022013 s/d tg 05032013 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 27022013 s/d tg 28032013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 29032013 s/d tgl27052013 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wane Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah
Register : 27-03-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/PDT/G/2013/PN.DBG
Tanggal 8 Januari 2014 — DANI FARDANI, SE LAWAN PT. BANK MEGA, Tbk,DKK
361
  • ratusribu rupiah) ;P3 : Slip Penyetoran angsuran/cicilan Penggugat kepada TergugatPada tanggal 13012012 sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratusribu rupiah) ;P4 : Slip Penyetoran angsuran/cicilan Penggugat kepada TergugatPada tanggal 17012012 sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) ;P5 : Slip Penyetoran angsuran/cicilan Penggugat kepada TergugatPada tanggal 20032012 sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) ;P6 : Slip Penyetoran angsuran/cicilan Penggugat kepada TergugatPada tanggal 19122012
    CicilanHutang atau kredit U.K.M. dari Penggugat kepada Tergugat I, dengn rincian sebagaiberikut:e = Tgl: 20122011 disetor Rp: 5.200.000;e = Tgl: 13012013 disetor Rp: 5.200.000;e = Tgl: 17012012 disetor Rp: 210.000;e = Tgl: 203 2012 disetor Rp: 11.000.000;e Tgl: 12122012 disetor Rp: 450.000;Jadi total yang telah disetor Penggugat Rp: 22060.000;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti Surat P. 2 s/d P.6 tersebut telah terbuktiPenggugat melakukan pembayaran atau mencicil Kreditnya terakhir kali pada tgl :19122012
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 871/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
85
  • Keefe Akhtar Agil,lakilaki, lahir 19122012;(saat ini ketiga anak tersebut berada pada asuahan Penggugat);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak akhir tahun 2015;Adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor3507131109780001 tanggal 19122012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);.
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.Clp
Tanggal 27 Maret 2013 — YULI SISWANTO Als SIS Bin JASIRAN
476
  • Diperpanjang oleh Penuntut Umum tanggal 19122012 No.184/Rt2/Ep.1/12/2012sejak tanggal 24122012 sampai dengan tanggal 01022013; 3. Penuntut Umum tanggal 30012013 No.PRINT30/0.3.17.3/Ep.2/01/2013 sejaktanggal 30012013 sampai dengan tanggal 18022013; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 12022013 No.42/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Clp. sejak tanggal 12022013 sampai dengan 13032013; 5.
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pemohon Nomor3516112603790001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19122012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 721/40/XII/2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, tanggal 11 Desember 2003, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.2) ;B.
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
  • berdasarkan hukum yang berlaku.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi oleh kuasanya telah datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu penduduk atas nama Pemohon, Nomor 3507182408680003,tanggal 19122012
Register : 19-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Pemohon Nomor3516160810920002, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Mojokerto, tanggal 19122012, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;Fotokopi kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,tanggal 25 Juli 2013, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B.
Register : 11-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Penggugat Nomor351616460878 0003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 19122012 telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B912/kua.11.15.06/PW. 01/07/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, tanggal10 Juli 2019, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 11-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0902/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Singosari, Kabupaten Gresik,Nomor:352514269790004. tanggal .19122012., bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.
Register : 16-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 29 Juli 2015 — Nawidah Vs PT. Bank Panin Tbk Cabang Pekanbaru
303
  • .> Bahwa dalam hal ini Penggugat telah melanggar perjanjian dan telahdiberitahukan kepada Penggugat secara sah, sudah sepatutnya objekberupa sertifikat Hak Guna Bangunan No: 127 tanggal 16202000(hak tanggungan No: 299/2012 tanggal 19122012 ) diberi tegoran(Aamaning) dan belum disita maupun dilelang agar serius membayarhutang (kewajiban ) kepada Tergugat.> Bahwa barang tentu dalam penyelenggaraan sita harus mendapatpersetujuan pengadilan , hal telah dilakukan oleh TergugatHalaman 9 dari 31 Halaman
    kebenarannya.1 Bahwa benar adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat yang diikat dengan suatu perjanjian kridit No: 138 tanggal 13122012 dimana dalam perjanjian tersebut diatur hak dan kewajibanHalaman 11 dari 31 Halaman Putusan Perdata No.55/Pdt.G./2015/PN.PBR.antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan waktu yangditentukan.Bahwa sebagai calon debitor segala bentuk suratsurat administrasi danketentuan hukum telah diberikan atau diinformasikan kepada Tergugatdihadapan notaris pada tanggal 19122012