Lab:2056 / NNF / 2021 pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 yangditandatangani oleh DEBORA WHUTAGAOL, S.Si.

Lab : 2056 /NNF / 2021 tanggal 25 Februari 2021 yang ditandatangani olehDEBORA HUTAGAOL, S.Si.

Lab : 2056 / NNF / 2021 tanggal 25 Februari 2021 yangditandatangani oleh DEBORA HUTAGAOL, S.Si.

2056/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.TsmBea adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Tatang Hermawan, S.Pd.I bin Lili Suryana, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempattinggal di Dusun Suniabana RT.001 RW. 004 Desa MulyasariKecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan

pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSuniabana RT.001 RW. 004 Desa Mulyasari KecamatanSalopa Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 09 Juli 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2056

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingi olehkuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Tsm.,

2056/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2056/Padt.G/2014/PA.BLFessEeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03/06/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2056/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2056

2056/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Sbg.ae a ia aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Sbg. bermaksud mengajukanPermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Sbg. tanggal 02September 2015 dan 21 September 2015, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2056

(dua ratus meter persegi) atau 2 (dua) tumbuk dan rumah diatasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2056 Tahun 1998 yang terletak di JI.Slamet Riyadi No.52 RT 29 RW 08 Kel. Solok Sipin Kec, Telanaipura KotaJambi dari Almarhum WE. Napitupulu (Suami Tergugat) berdasarkan AktaJual Beli Nomor 275 tahun 2007 tertanggal 20 Maret 2007 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT di Kota Jambi dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Alm.

Telanaipura, Kota Jambi berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 2056 Tahun 1998, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Rita;Timur berbatasan dengan tanah Penggugat;Selatan berbatas dengan tanah Penggugat;Barat berbatasan dengan Jalan Slamet Riyadi.dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2597 Tahun 2010, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Rita;Timur berbatasan dengan tanah Rita;Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;Barat berbatasan dengan tanah Penggugat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan terlebin dahulu atas rumah dan tanah objek sengketa tersebutberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2056 Tahun 1998 atas namaPenggugat;7.

Telanaipura KotaJambi berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2056 Tahun 1998, denganbatasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Alm. Bustami; Timur berbatasan dengan tanah Penggugat; Selatan berbatas dengan tanah Penggugat; Barat berbatasan dengan Jalan Slamet Riyadi;dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2597 tahun 2010, denganbatasbatas :Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 1126 K/Pdt/2017 Utara berbatasan dengan tanah Alm. Bustami; Timur berbatasan dengan tanah Alm.

Napitupulu objek jaminan SHM No.2056 tahun1998 yang diatasnya merupakan tempat tinggal W.E. Napitupulu danIsteri serta anakanak dari W.E. Napitupulu, yang juga merupakan hartawaris yang belum dibagi bagi anakanak dari perkawinan isteri pertamadan kedua yang merupakan harta warisan dar Alm W.E. Napitupulu, olehkarenanya sudah seharusnya yang digugat anakanak dari W.E.Halaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 1126 K/Pdt/2017Napitupulu dan bukan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat DessiMuhktar Djamaris;4.

sedangkan ketidakhadirannya Pemohond da Termohon tanpa disebabkanalasan yang sah tanpa memerintahkan wakil atau kuasanya;Bahwa pada tanggal 22 April 2019 Pemohon hadir, majelis hakimmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa kemudian sidang tertutup untuk umum dan Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Soreang telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W410A25/2056

Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohontelah habis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Soreang NomorW10A25/2056

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas penambahan nama pada kutipan akta kelahiran No 2056/1920/2003, yang tercantum semula tertulis Muhammad Refky Syawal diganti / diubah menjadi Muhammad Refky;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir

pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2056/1920/2003, yang tercantum semula tertulis Muhammad Refky Syawal diganti / diubah menjadi Muhammad Refky;

2056/Pdt.G/2011/PA.Jbg

PUTUS ANNomor:2056/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraRACHMAD SAIFUL bin SENOTO umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di DusunMedan bakti RT.001 RW.

Pemohon",LawanWIWIK KUSMIATI binti RA'IS umur 31. tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di DusunBanjarmendalan Desa Banjarmendalan KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 24 Oktober 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:2056

Panitera,DJUNAIDI, SH, MH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 2056/Pdt.G/2011/PA.Jbg.kesatuPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombangyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30Nopember 2011 dalam perkara antaraRACHMAD SAIFUL bin SENOTQ umur 30 =tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang batu, tempat kediaman di DusunMedan bakti RT.001 RW. 001 Desa Sumobito KecamatanSumobito Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";melawanWIWIK

ARUDJI, S.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 2056/Pdt.G/2011/PA.Jbg.KeduaPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamayang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012dalam perkara antaraRACHMAD SAIFUL bin SENOTQ sebagai "Pemohon ";melawanWIWIK KUSMIATI binti RA'IS, sebagai "Termohon meSusunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yanglalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 31 Agustus 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

2056/Pdt.G/2016/PA.TA

.- Tanah seluas 20.000 M2 dengan SHM No. 2056/Kampung Margo Rahayu terbit tanggal 06-04-2005 atas nama Sang Ayu Putu Rakaw, SE, terletak di Desa Margo Rahayu Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji Propinsi Lampung.Adalah sah merupakan milik Penggugat II Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi.4.

SANG AYU PUTU RAKAW Nominatif. 00016 di Desa Margo RahayBukti Alas Hak SHM No. 2056 Luas 9,081 M2 dengan Besar NilaiGanti Kerugian Rp. 615.249.101.13.

Moriil keluarga besar pengugat merasa dilecahkan dan dihargai sebagaiwarga Negara Indonesia yang jika dinilai sebesar Rp. 10.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa oleh karena Hak Guna Usaha nomor 43, 47 dan Sertipikat HakMilik SHM No. 2049., SHM No. 2050., SHM No. 2055., SHM No. 2056.

Tanah seluas 20.000 M2 dengan SHM No. 2056/Kampung Margo Rahayuterbit tanggal 06042005 atas nama Sang Ayu Putu Rakaw, SE, terletak diDesa Margo Rahayu Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten MesujiPropinsi Lampung.3.

Validasi daftar urut nominative 00016, Alas Hak SHM No. 2056, Luas9,081 M2, Lokasi di Desa Margo Rahayu, Besar Nilai Ganti Kerugian Rp.615.249.101;e. Validasi daftar urut nominative 00001, Alas Hak SHM No. 2055, Luas13,020 M2, Lokasi Desa Margo Rahayu Besar Nilai Ganti Kerugian Rp.705.697.020;f.

Tanah seluas 20.000 M2 dengan SHM No. 2056/Kampung Margo Rahayuterbit tanggal 06042005 atas nama Sang Ayu Putu Rakaw, SE, terletak diDesa Margo Rahayu Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten MesujiPropinsi Lampung.Adalah sah merupakan milik Penggugat II Rekonvensi/T ergugat VI Konvensi.4.

2056/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 KAT!

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2056

2056/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 November 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanKh., Kota Palembang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2056

yangbaru sesuai dengan sertifikat hak milik yang baru ;Bahwa, sebelum ada penjelasan tertulis dari Tergugat II pada tanggal 9 Maret 2007Penggugat telah disuruh oleh Tergugat I untuk menandatangani suatu berkas dihadapanTergugat II tanpa dibacakan isi dari berkas tersebut hanya disuruh menandatangani sajadan Penggugat baru mengetahui kemudian hari ternyata, bahwa berkas tersebut adalahAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 32/2007, yang merupakan dasar bagiterbitnya Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2056

/2007, tertanggal 22 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Tergugat IV ;Bahwa, Penggugat melakukan konfirmasi tentang proses terbitnya Sertifikat HakTanggungan Nomor 2056/2007, baik terhadap Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III14maupun Tergugat IV dan dari hasil konfirmasi tersebut diperoleh penjelasan sebagaiberikut :Bahwa, sertifikat yang dibebani hak tanggungan adalah sertifikat kedua, yaitu sertifikatpengganti yang hilang ;Bahwa, APHT yang digunakan sebagai dasar terbitnya Sertifikat Hak TanggunganNomor

2056/2007 adalah APHT Nomor 32/2007, tanggal 9 Maret 2007 ;Bahwa, penerbitan sertifikat kedua sebagai pengganti yang sertifikat hilang atas namaPenggugat adalah telah dikeluarkan melalui prosedur ???

Bandung ;Dalam pokok perkara :PRIMAIR :123aMenerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;Menyatakan Tergugat I, IT, III dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum terhadap :Sertifikat hak milik kedua Nomor 2935/Kelurahan Cigereleng yang diterbitkan olehTergugat IV pada tanggal 20 Februari 2007 ;Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 32/2007 yang dibuat dihadapan Tergugat IIpada tanggal 9 Maret 2007 ;Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2056

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2056/2007,seharusnya kedua gugatan itu diajukan secara sendirisendiri dan bukan diajukan dalamsatu perkara, hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Pebruari 1977 Nomor 343 K/SIP/1975 dalam perkara antara H.

Bahwa Penggugat awalnya ada membeli sebidang tanah seluas + 200 M2 (dua ratus meter persegi) atau 2 (dua) tumbuk dan rumah diatasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2056 Tahun 1998 yang terletak di JI.Slamet Riyadi No.52 Rt.29 Rw.08 Kel. Solok Sipin Kec. Telanaipura KotaJambi dari Almarhum WE.

(dua ratus meterpersegi) atau 2 (dua) tumbuk dan rumah di atasnya berdasarkan sertifikathak milik Nomor 2056 Tahun 1998 berdasarkan akta jual beli Nomor 275Tahun 2007. Kemudian membeli kembali tanah milik Almarhum W.ENapitupulu (Ssuami tergugat) seluas 50 M?

(dua ratus meterpersegi) atau 2 (dua) tumbuk dan rumah diatasnya berdasarkan sertifikathak milik Nomor 2056 Tahun 1998 berdasarkan akta jual beli Nomor 275Tahun 2007. Kemudian membeli kembali tanah milik Almarhum W.ENapitupulu (suami tergugat) seluas 50 M?

Foto Copy Sertifikat hak Milik Nomor : 2056 Tahun 1998 tanggal 2 Juli 1998, telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda P.2);3. Foto Copy Akta Jual Beli Nomor : 692/2010 tanggal 28 Juni 2010, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda P.3);4. Foto Copy Sertifikat hak Milik Nomor : 2597 tahun 2010 tanggal 10 Juni 2010, telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda P.4);5.

Telanaipura Kota Jambi berdasarkan Sertifikathak Milik No.2056 Tahun 1998, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Alm. Bustami; Timur berbatasan dengan tanah Penggugat; Selatan berbatas dengan tanah Penggugat; Barat berbatasan dengan Jalan Slamet Riyadi;dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2597 tahun 2010, dengan batasbatas. Utara berbatasan dengan tanah Alm. Bustami; Timur berbatasan dengan tanah Alm.

Bin RUSLI, Nomor Lab: 2056/NNF/2018, Nomor Barang Bukti : BB4372/2018/NNF dengan kesimpulan : BB4372/2018/NNF berupa serbuk Kristaltersebut adalah mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika SUBSIDAIR :weecceceee= Bahwa terdakwa R.

BAHTIAR alias BINYOK melalui rekening Bank BCA atasnama PUJI ASTUTI.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN BtgBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB : 2056/NNF/2018 tanggal04 Oktober 2018 Perihal Hasil / Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Cabang Semarang atas barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristal dengan berat bersihserbuk kristal

0,173 gram dengan terdakwa GARY RUSTI WIJAKSONO aliasALEX Bin RUSLI, Nomor Lab: 2056/NNF/2018, Nomor Barang Bukti : BB4372/2018/NNF dengan kesimpulan : BB4372/2018/NNF berupa serbuk Kristaltersebut adalah mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wonnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;LEBIH

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB : 2056/NNF/2018 tanggal04 Oktober 2018 Perihal Hasil / Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Cabang Semarang atas barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristal dengan berat bersihserbuk kristal 0,173 gram dengan terdakwa GARY RUSTI WIJAKSONO aliasALEX Bin RUSLI, Nomor Lab: 2056/NNF/2018, Nomor Barang Bukti : BB4372

LAB : 2056 / NNF / 2018tanggal 4 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Cabang LaboratoriumForensik Cabang Semarang Dr. Nursamran Subandi, M.

baru sesuai dengan sertifikat hak milik yang baru ;12.Bahwa, sebelum ada penjelasan tertulis dari Tergugat Il pada tanggal 9 Maret2007 Penggugat telah disuruh oleh Tergugat untuk menandatangani suatuberkas dihadapan Tergugat Il tanpa dibacakan isi dari berkas tersebut hanyadisuruh menandatangani saja dan Penggugat baru mengetahui kemudian hariternyata, bahwa berkas tersebut adalah Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 32/2007, yang merupakan dasar bagi terbitnya Sertifikat HakTanggungan Nomor 2056

No.1260 K/PDT/2011Hak Tanggungan Nomor 2056/2007, baik terhadap Tergugat , Tergugat ll,Tergugat Ill maupun Tergugat IV dan dari hasil konfirmasi tersebut diperolehpenjelasan sebagai berikut :a.Bahwa, sertifikat yang dibebani hak tanggungan adalah sertifikat kedua,yaitu sertifikat pengganti yang hilang ;. Bahwa, APHT yang digunakan sebagai dasar terbitnya Sertifikat HakTanggungan Nomor 2056/2007 adalah APHT Nomor 32/2007, tanggal 9Maret 2007 ;.

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2056/2007 yang diterbitkan Tergugat IVpada tanggal 22 Maret 2007 ;d. SuratTanda Bukti Lapor Kehilangan Nomor Polisi STBLK/39/V1/2005/SektaC5, tertanggal 28 Juli 2005 yang dilaporkan oleh Tergugat Ill di PolsektaMargacinta ;e. Surat Tanda Bukti Lapor Kehilangan Nomor PolisiSTBLK/142/X1V/2005/SektaC5, tertanggal 15 Desember 2005 yangdilaporkan oleh Tergugat Ill di Polsekta Margacinta ;f.

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2056/2007 yang diterbitkan Tergugat IVpada tanggal 22 Maret 2007 ;d. Dst.

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2056/2007, tanggal 22 Maret 2007 ;d. Surat Ketetapan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung,Nomor S.246/wkn.08/kp.01.06/2008, tanggal 9 Agustus 2008 ;4.

2056/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telan menjatuhkanputusan dalam perkara antara:: Ttl, Pela, 05071996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206014101950004, tanggal 09052019, tempatkediaman di Dusun Cempaka Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawan:: Ttl, Tolotangga

11101993, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24November 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 2056

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 25November 2021 dan tanggal 08 Desember 2021, yang

Penggugat telan menyampaikan kesimpulan secara lisanyaitu tetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat:Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor nomor 2056

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

didugaNarkotika jenis sabu.1 (satu) batang rokok yang didalamnya terdalam Sinte (GANJASINTESIS).1 (Satu) buah plastik bening berisi daun kering yang diduga Sinte (GANJASINTESIS).Dirampas oleh Negara untuk di musnahkan.1 (Satu) unit Handphone merek OPPO RENO 4, Model CPH2113, warnabiru, IMEI 1 : 867671050878560, IMEI 2 : 86761050878560, Nomor HpSim 1 : 085244007046.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 242 /Pid.Sus/2021/PN.Pol 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA SONIC warna merah hitamdengan nomor polisi DC 2056

Mamasa menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor merek HONDA SONIC warna merah hitam dengannomor polisi DC 2056 NA. Sesampainya di hotel tersebut Terdakwa lalumelakukan Cek In dan memasuki kamar No 103. Tidak lama kemudianTerdakwa yang telah berada didalam kamar hotel berencana untukmenggunakan Narkotika jenis sabu dan Narkotika jenis Sintetis yangsebelumnya Terdakwa beli dari Sdr.

Mamasa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek HONDA SONIC warna merah hitam dengannomor polisi DC 2056 NA. Sesampainya di hotel tersebut Terdakwa lalumelakukan Cek In dan memasuki kamar No 103. Tidak lama kemudianTerdakwa yang telah berada didalam kamar hotel berencana untukmenggunakan Narkotika jenis sabu dan Narkotika jenis Sintetis yangsebelumnya Terdakwa beli dari Sdr.

Kemudian Terdakwa menggunakan sebuah paku untuk melubangitutup botol air mineral agar dapat memasukkan pipet tersebut kedalam botolair mineral.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA SONIC warna merah hitamdengan nomor polisi DC 2056 NA, No. Rangka : MH1KB1119JK185326, No.Mesin : KB11E1185116 yang menjadi Barang Bukti tersebut merupakan milikIbu Kandung Terdakwa.

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA SONIC warna merah hitamdengan nomor polisi DC 2056 NA, No. Rangka : MH1KB1119JK185326, No.Mesin : KB11E1185116 yang menjadi Barang Bukti tersebut merupakan milikIbu Kandung Terdakwa. Motor tersebut Terdakwa gunakan untuk bekerjasekaligus Terdakwa gunakan ke Kab Mamasa dan diamankan pada saatproses Penangkapan.

Lab. 2056/NNF/2014tertanggal 13 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olehDra. Melta Tarigan,M.Si.

Lab.2056/NNF/2014 tertanggal 13 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra. Melta Tarigan,M.Si.