Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutaisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/02/X1/1999tanggal 16 Nopember 1999;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 12.

Selamaitu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertaPutusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeeestidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Termohon namun Pemohon tidak mengatahui secara pastikeberadaan Termohon sekarang;8.

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam yang menikah pada tanggal 15 Nopember 1999, karenanya Pemohondan Termohon merupakan orang yang mempunyai dasar hukum (legalstanding) dalam perkara ini;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 83.

Siti Maimunah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 11Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 13 Juli 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,M.H.Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag.,

353/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat dengan alamat Ibu ANI NURANI (BIBI) diKab.

Bandung., selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 11 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak berubah dan merubahsikapnya.8. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakim9 dari 11 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sormemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 200.000,004. Meterai > Rp. 12.000.00Jumlah : Rp 412.000,00(empat ratus dua belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sor

353/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Ree Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman JI.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 13Nomor: 131/61/III/2014 tanggal 30 Desember 2016 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumahkost di weref dan sebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya suami istri namunbelum dikarunia anak;4.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 133. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;4.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 10 dari 13cvolal ale glb lerg J azo Jl acy pre au oIallArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami makaHakim dapat menjatuhkan talak kepada istrinya itu.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 12 dari 13Ttd TtdDrs. Nurul Huda,SH, MH. Drs.Hamzah, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. H. Syarifuddin S. Waani, S.HPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp240.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera,Nurdin Sanmas, S.HIPutusan V. CG. No. 353/Pdt.G/2017Halaman 13 dari 13

353/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,Hal 1 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama TAHA sekaligus yang menikahkan dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Binol dan Nasir, dengan mas kawin berupa cincin emas2 gram dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara.Hal 2 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut .PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II ;2.

SURATSURAT :Hal 3 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dgl7 Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK : 7203310404660001 a.n.Masdam yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Donggala selanjutnya diberi tanda (bukti P. 1);' Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK : 7203315808680003 a.n.Ganima yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Donggala selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);B. SAKSISAKSI :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masdam Bin Lagama)dengan Pemohon II (Ganima Binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 03Hal 10 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglDesember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalaesangTanjung, Kabupaten Donggala;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 11 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglHal 12 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dgl

353/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Sub enggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29ti Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawajuga dengan register perkara Nomoryemukakan halhal sebagai berikut:isteri sah Tergugat, menikah pada hariber 2018 di Sumbawa Besar dengan Kutipan019 // XI / 2018, tanggal 16 November 2018ecamatan Sumbawa, Kabupaten SumbawaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangkurang 25 (dua puluh lima) hari sedangkantinggal di rumah orang tuanya (ditempat usahaperkawinan antara Penggugat dengan

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Sub a sikap dan tingkah laku Tergugat yang demikianat tanpa sepengetahuan Tergugat datang kempat Tergugat melakukan atau menjalankangugat terkejut dan mengatakan dengan katalah Penggugat bukan istrinya dan bahkanengatakan kepada Tergugat, kalau memangjaan Tergugat maka Penggugat siap untukgat saja atau kita kontrak rumah saja, namundan mengatakan tak perlu Penggugat ikutsan Tergugat atau orang lain;ketika Tergugat mengantar orang tua Penggugatan Kaharuddin Sumbawa Besar

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Sub ini Tergugat tidak pernah pulang ke rumahgyugat tidak ada khabar berita untuk pulangalu keluarga Penggugat bersama Penggugatdirumahnya untuk menanyakan mengapatidak pulang kerumah Penggugat, namunhingga akhir tahun 2018 ini Tergugatuntuk menyambut kehidupan Tergugat dansuamiisteri di awal tahun 2019, namun alasanidak pernah menjadi kenyataan karena sampaigat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat danpernah dikasih biaya hidup sebagai isteri sahDungan suamiisteri (

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.SubKetua Majelis,ttdDoni Burhan Efendi,S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAmiruddin, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal. 17 dari 17 Hal.

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Sub

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Menyatakan perkara Permohonan Nomor 353/Pdt.P/2023/PN Mdn dicabut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 353 / Pdt P / 2023 / PN Mdn dalam buku register yang tersedia untuk itu ;

353/Pdt.P/2023/PN Mdn

353/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 353/Pid.B/2017/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 13 Juli2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.

ADOR MEGAWATI SITUMORANG Alias MEGAWATI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya barangbarang milik Saksi oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmembawa suatu benda menjadi dibawah kekuasaannya secara mutlakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.

TANTY HELEN MANALU , S.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN. Tbt

353/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.

353/Pdt.G/2019/PA.Bjb

SALINANPUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.BjbPENN 3ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kulipak, 17 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Akasia Rt.006 Rw.006 KelurahanLandasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin

Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untukhidup rukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Bjb9.

Bahwa teman dekat Pemohon sudah pernah memberi nasehat kepadaPemohon untuk mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.BjbSurat Al Bagqarah ayat 227 :pulS grow all ls Sb!

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Bjb4.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Bjb

353/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Cihideung Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Februari 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibeureum KotaTasikmalaya, Nomor xxxx Tanggal 20 September 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos danHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.TmkB.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA. Tmk

353/Pdt.G/2019/MS.Jth

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalaam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Natmi binti Usman Umar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Rabo,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, dan untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanMukni

tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Barueh, Kecamatan Seulimeum,Kabupaten Aceh Besar selanjutnya disebut TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Setember2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho di bawahregister, Nomor 353

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurut syariatislam di kantor Urusan Agama Kecamatan Seulimeum,Kabupaten AcehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthBesar pada tanggal 21091985, sebagaimana tertera dalam kutipan AktaNikah Nomor : 94/22/1X/1985, Tanggal 28091985.

Dan oleh karena Tergugat tidak hadir maka proses mediasi tidak dapatditerapkan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakansurat gugatan dan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan duplik dari Tergugat karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthRincian Biaya :Syukriati, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJth

353/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.MpwA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 0335#, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Landak.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Hlm 2 dari 20 him Putusan No. 353/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti SaksiHlm 3 dari 20 hlm Putusan No. 353/Pdt.G/2020/PA.Mpw1.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat memiliki banyak hutang kepada orang laintanpa sepengetahuan penggugat serta Tergugat diduga sukamengkonsumsi narkoba;Hlm 11 dari 20 hlm Putusan No. 353/Pdt.G/2020/PA.Mpw4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2016;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 916.000,00Hlm 20 dari 20 hlm Putusan No. 353/Pdt.G/2020/PA.Mpw

353/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kraaxa Cyan au!

, serta orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan register perkara Nomor353/Pdt.P/2020/PA.Kra, tanggal 06 November 2020, yang pada pokoknya ParaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 353

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kratahun, sehingga pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTasikamdu XxXxXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagaimana tersebut dalam surat penolakannomor B.437/.Kua.11.13.16/Pw.00/11/2020, tanggal 05 November

:Halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Krapels ae iL eg ul 5 asi Ubi! je wl T Bal LsPloy 2 AGLG cppaly aided gins pl Gy cg jA) Gudl'Wahai para pemuda, barangsiapa d antara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebih memeliharakemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa; karenapuasa dapat menekan syahwatnya" HR.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kra2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlah Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kra

353/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 353/Pdt.G/2021/PA.UnaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 353/Pdt.G/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 353/Pdt.G/2021/PA.UnaKetua Majelis, Ahmad Zubair Hasyim, S.HI., dan Nurul Aini, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 353/Pdt.G/2021/PA.Una

353/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.353/Pdt.G/2021/PA.Mtr .4.

/Put.No.353/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

/Put.No.353/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Pasal 154 R.Bg dan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

/Put.No.353/Pdt.G/2021/PA.Mtr .serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tempat tinggalPenggugat.

353/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PIpmengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PIpMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan Penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, untuk membuktikan dalil angka 1, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PIp Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak. Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalamrumah tangganya dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2020 karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PIpMiladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1443 Hijriyah oleh kami H.Asis, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Merita Selvina, S.H.I., M.H. danMohammad Shofi Hidayat, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PIp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sgu. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Sgu

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.353..000,00( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah )

353 / Pid / B / 2012 / PN. Jkt. Ut

No.Per. 353/Pid/B/2012/PN.Jkt.

353/Pid.Sus/2020/PN Sbg

,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN SbgMangihut Tua Rangkuti, S.H., dan Charles Situmorang, S.H. Para Penasehat Hukumyang beralamat di Jalan Dr.

FL.Tobing Nomor 11, Kelurahan Pandan Wangi, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 353/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sbg tertanggal 24 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sbgtanggal 16 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 16 September2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saat tiba di Pondok, Terdakwabertemu dengan Saksi SAIEL TIEL PANJAITAN dan mengatakan kepada SaksiSAIEL TIEL PANJAITAN bahwa ada teman Terdakwa marga Hutabarat akanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sbgmembeli Ganja tersebut. Lalu Saksi SAIEL TIEL PANJAITAN berkata kepadaTerdakwa "Yah sudah, makai Ganja dulu kita, sambil menunggu pembelinyakawanmu itu.

Maka dari itu Majelis Hakim berpendapatHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sbgbahwa Terdakwa yang saat ini dihadapkan untuk diadili di persidangan merupakanTerdakwa yang sama dengan yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

,M.H.FRANS MARTIN SIHOTANG, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN SbgANTONI GUNAWAN PUTRA BUTARBUTAR, S.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sbg