Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 47200 48200 48260 49230 40.000 49.000 44.000 46.000 42500 46100
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
  • :ceeeeeeee Rp. 4.200,Hal 15 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Dps.16 2. Legalisasi tanda tangan........ Rp. 10.000,3. MIGTOI A sx vesasonone oo a es ama a ov x emnerne Rp. 6.000,JUMIAN 20... e eee Rp. 20.200,(dua puluh ribu dua ratus rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 273/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 6
  • Nomor 273/Pdt.G/2016/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera ,IKetut Sulendra,SHNIP. 19571231 197603 1 002Catatan: IIIDicatat disini bahwa salinan putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 Mei2016, Nomor 215/Pdt.G/2016 diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat pada Hari, tanggal Juni 2016 dengan perincian biaya :@ Upah tulis.... eee Rp. 4.200,e =Legalisasi tanda tangan......Rp. 10.000, Halaman 17 dari 14 halaman Putusan Perk. Nomor 273/Pdt.G/2016/PN Dps
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 6/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 18 Januari 2016 — WALIMAH
26 — 3
  • PenepatanJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00:Rp. 5.000,00: Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan secara lisan olehPemohon (WALIMAH)Pada Tanggal 21 Januari 2016Pamekasan, Tanggal 21 Januari 2016Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan, EKO YULIS SUPRIYANTO, SH.NIP : 19580711 198103 1002.Perincian biaya salinan penetapan : Penyerahan salinan ...... eee = Rp. 4.200
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
1.SOPIYAN
2.SURYANA
3.MISKAT SAEPULLOH
4.ROMI Binti MAHI
5.AHMAD HIDAYAT (AHMAD B. JAYA)
6.ADE JANA
7.JAHANI
8.SARBINI Bin MAHI
9.RATNA Binti MAHI
10.TINIK Binti MAHI
Tergugat:
10.MUHAMAD Als MUHAMAD Bin H. ARSYAD
11.KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI JAWA BARAT cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BOGOR cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN RANCABUNGUR d/h KECAMATAN KEMANG d/h KECAMATAN SEMPLAK
12.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN RANCABUNGUR cq KEPALA DESA BANTARSARI d/h DESA BANTAR KAMBING
13.PT. TRIO RAJA MANDIRI
14.ENNY WISMALIA, SH.
41 — 33
  • sawahnya tidakada lagi yang mengelola atau mengerjakannya; Bahwa anakanak pak Mahi Bin Idi tidak ada yang mengelola tanahmiliknya sepeninggal pak Mahi Bin idi, karena anakanaknya juga bekerja,termasuk Miskat yang waktu itu bekerja di AURI; Bahwa anakanak pak Mahi Bin Idi setahu saksi tinggalnya di Kp.Bojongsemua; Bahwa kalau anak pak Mahi Bin Idi dulunya tinggal kalau Miskattinggalnya di Desa Bojong; Bahwa setahu saksi karena ada yang ngakungaku sebagian dari tanahmilik pak Mahi Bin Idi yang seluas 4.200
    M2 dari tanah milik pak Mahi BinIdi seluas 13.010 M2;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Cbi Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menempati tanah milik pak Mahi BinIdi seluas 13.010 M2; Bahwa tanah milik pak Mahi Bin Idi yang seluas 4.200 M2 tadi Saksi tidaktahu siapa yang menjualnya dan siapa yang membelinya tanah milik pakMahi Bin Idi yang seluas 4.200 M2 tadi; Bahwa Saksi tidak tahu siapa lagi yang sekarang menempati tanah milikpak Mahi Bin Idi; Bahwa Saksi tidak tahu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/PDT/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — MARIE SOMPIE, ; ALBERT SOMPIE, NONTJE WOWOR, HASPAN SUMURU, RINI WOWOR,
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6 Bahwa disamping penjual obyek perkebunan P.3 Tergugat I, II jugamengadaikan obyek sengketa P.1 kepada Tergugat II dan IV tanpa seijin dariPenggugat sehingga perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melanggarhukum;7 Bahwa akibat dari perbuatan melanggar hukum Tergugat I dan H, menguasaiperkebunan dan mengambil buah kelapa serta menjual sebagian tanah milikperkebunan kepada Tergugat III dan IV, Tergugat telah dirugikan dengan rinciansebagai berikut :e 1 pohon kelapa 30 biji x 146 pohon kelapa = 4.200
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 531/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps
Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
  • Denpasardiberikan kepada dan atas permintaan dari :Kuasa Hukum Penggugat dariLBH APIK BALI pada tanggal 18 Mei 2016 dengan perinciansebagai berikut Upah Tullis ........0.0..00. eee Rp. 4.200, Meteral ........0.00 ee eeeeee ee. Rp. 6.000, Legalisasi Tanda Tangan......... . Rp.10.000, Jumlah ... 20... eee eee eee RP.20.200,(Dua Puluh ribu dua ratus rupiah )Hal 17 dari 15 perkara No. 531 Pdt G 2016 PN Dps
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON
12 — 6
  • ISTRITanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di KabupatenGowa sebagaimana yang tertuang dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) No.846 seluas 4.200 m? (empat ribu dua ratus meterpersegi) terdaftar an. ISTRITanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di KabupatenGowa sebagaimana yang tertuang dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) No.517 seluas 2.000 m? (dua ribu meter persegi) terdaftaran.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 440 / Pdt. P / 2014 / PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2014 — I WAYAN SUDARMANA, SE, dk.
12 — 3
  • P / 2014 / PN Dps. tanggal 18 Nopember 2014, diberikan kepada danatas permintaan Para Pemohon pada hari ini Rabu, tanggal 19 Nopember 2014,dengan perincian biaya sebagai berikut : ++ 02 en ee nnn nnn nen nee ~ MGLSIal. ccs: ::: cases vee emmmue 2s ee cumecnn ec 15s cmmmmue ee x see Rp. 6.000, Upah tulis. 2.2.0... eee eee eee eee eee Rp. 4.200, Legalisasi tanda tangan................ eee eee Rp. 10.000,JUMIAN. 2... e eee eee nent eee Rp. 20.200,Hal 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2014
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
HJ SUNARTI
16 — 8
  • perdata Permohonan No. 56/Pdt.P/2019/PN Bbs telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 11 Maret 2019 karena Pemohonmenerima Penetapan tersebut;Brebes ,11 Maret 2019Wakil Panitera Pengadilan Negeri BrebesTtd.SUDRAJAT,S.H.NIP. 19650713 199403 1004Salinan ini diberikan kepada Pemohonatas permintaannya secara lisanpada tanggal 11 Maret 2019Brebes, 11 Maret 2019Wakil Panitera Pengadilan Negeri BrebesSUDRAJAT, SH.NIP. 19650713 199403 1 004 Biaya: Materai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000, Peny.sal.pen : Rp. 4.200
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 25-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 38/Pdt.P/2011/PN.Prob
Tanggal 28 April 2011 — Hj. NURHAYATI
85 — 24
  • MH.NIP. 19621110 199403 1 004Rp. 4.200,Rp.6.000,Rp. 10.200,
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 806 / Pdt.G. / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
51 — 44
  • (Kuasa Penggugat) pada tanggalJuni 2013, dengan perincian biaya sebagaiberikut :@ Upah tulis.........ccccececceceee eee ceeeeees Rp. 4.200,e Legalisasi tanda tangan............
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 131/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 1 Nopember 2016 — AYU MASTURIYAH
50 — 2
  • .:0008 Rp. 4.200, Legalisasi tanda tangan .............. Rp.10.000, Materai/turunan oo. ees Rp. 6.000, LOGOS... eeeececeseecceeeessneeeeseesteeeeeees Rp. 3.000,~ SUMIAN Loe eecceteeteeeeeeeeeteees Rp.23.200,(dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah )Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2016/PN.PmkHalaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 230/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : JANNER SIMANULLANG Diwakili Oleh : JANNER SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat I : TOGU SAHAT TUA SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat II : SHINTA BR. SIHOMBING
Terbanding/Tergugat III : SUDIARTO BUTARBUTAR
Terbanding/Tergugat IV : BINTER SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat V : TINAR BAGARIANG alias NAI JUSBEN
Terbanding/Tergugat VI : TIORINNA SIMANULLANG alias NAI MERNI
44 — 42
  • Alem Simanullangdengan ukuran + 105 meter X + 40 meter = 4.200 meter2dari luas tanah+ 2.5 ha(hektar) yang sebelumnya telah dikuasai oleh TergugatI dan Tergugatlll ;Adapun tanah yang dikuasai secara bersamasama sebagaimana tersebut diatasadalah sebagai berikut :Sebelah Timur :berbatas dengan Jalan Raya Dolok Sanggul OnanGanjang(dahulu bernama Jalan Kull) ;Sebelah Selatan :berbatas dengan Tanah milik sah Alm. Alem Simanullang;Sebelah Barat :berbatas dengan Tanah milik sah Alm.
    Alem Simanullang denganukuran + 105 meter X + 40 meter = 4.200 meter? dari luas tanah + 2.5 ha(hektar) yang sebelumnya telah dikuasai oleh TergugatI dan Tergugatlll.
    Alem Simanullang, sejak tahun 2002 s/ddimajukannya gugatan ini kKepengadilandengan ukuran + 105 meter X + 40 meter =4.200 meter? dari luas tanah + 2.5 ha (hektar) yang sebelumnya telah dikuasaioleh Tergugat dan Tergugatlll jelas telah bertentangan dengan hukum dankeadilan adalah Perbuatan Melawan Hukum ;.
    Alem Simanullangsejak tahun 2002 s/d dimajukannya gugatan ini ke pengadilan dengan ukuran + 105meter X + 40 meter = 4.200 meter?
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Anak 2;Disamping itu, selama perkawinan Pemohon dan Termohon terlahmemperoleh harta bersama (gonogini) berupa : 1 (Satu) unit bangunan rumah bersama terletak di KecamatanLamongan, dalam SHM tertulis atas nama Xxxx yang ditaksir sehargaRp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah); Sebidang tanah pekarangan terletak di Kecamatan Lamongan,seluas 540 M2 tertulis dalam SHM atas namayang ditaksir seharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah); Sebidang tanah pertanian terletak di Kecamatan Lamongan,seluas 4.200
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 135/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 12
  • ., diberikan kepada dan ataspermintaan TERGUGAT (Tergugat), pada hari : Jumat, tanggal 15 Mei 2015 denganPerincian biaya : 9 nn wenn nnn nnn nnn nnn nnn nm nn nnn nennnnnnnnns@ Meterdai............ cece Rp. 6.000,e Upah tulis........0 ee Rp. 4.200, 16Hal. 17 dari 14 Putusan Perdata Nomor 135/Pdt.G/2015/PN Dps
Pengadilan PN CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.CBN
Tanggal 7 Juni 2016 — Perdata : Penggugat : - IIWAN AGUSTIAN Tergugat : - SUSYANTI
83 — 14
  • Rp. 4.200,~ Meterat = csussareesenees ome Rp. 6.000,Jumlah Rp. 10.200,Hal 14 dari 12 halaman Putusan No. 24/PDT.G/2016/PN.Cbn
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 92/Pdt.P/2018/PN pmk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
SITI ANISAH
40 — 4
  • Rp. 4.200, Materai/turunan ....... eee Rp. 6.000,~ L@eS........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,JuMlahs vassssses cvs snes sven se sccee ox Rp. 13.200, (Tiga belas ribu dua ratus rupiah)Hal 15 Pen .No.92/2018/PN/PmkHal 16 Pen .No.92/2018/PN/Pmk
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 39/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
H. ABDUL GOFUR
Tergugat:
KPU KABUPATEN SERANG
308 — 185
  • Bahwa Penggugat Saudara Haji Abdul Gofur adalah seorang Calon AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Serang Dapil Serang 1, Nomor urut 1dari Partai Kebangkitan Bangsa dalam Pemilihan Umum Tahun 2019,dengan perolehan suara terbanyak pertama sebanyak 4.200 (empatribu dua ratus) suara masyarakat yang memilihnya berdasarkan BeritaAcara Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Serang Nomor : 38/HK.03.02Kpt/3604/KPUKab/V/2019 tentang Rekapitulasi Hasil PenghitunganPerolehan Suara di Tingkat Kabupaten Serang Pemilihan
    Abdul Gofur (P) dengan 4.200 Suara2. Abdul Kholiq dengan 3.812 Suara3. Ira Rahmawati dengan 160 Suara4. Fatihin dengan 188 Suara5. H. Oman Sumantri dengan 938 Suara6. Mila Watiwijaya dengan 51 Suara7. H. Ahmad Fauzi dengan 82 Suara8. Masedi Akmal Abas dengan 109 Suara9. Rizka Faradillah Alhag dengan 176 Suara10.
    dipilih dan memilihdalam pemilihan umum berdasarkan persamaan hak melalui pemungutansuara yang langsung, umum, bebas, rahasia, jujur, dan adil sesuail denganketentuan peraturan perundangundangan;Sehingga tidak dibenarkan dalam Negara Hukum yang MenjunjungTinggi Hak Asasi Manusia termasuk Hak Politik menyebabkan HakKonstitusional Seseorang Warga Negara Indonesia hilang atau dicabutatau diskualifikasi sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Serang, Provinsi Banten yang memperoleh 4.200
    Suara Di Tingkat Kabupaten Serang Pemilihan Umum Tahun 2019tanggal 4 Mei 2019 pada lembar Sertifikat Rekapitulasi Penghitungan PerolehanSuara Calon Anggota DPRD Kabupaten/Kota Dari Setiap Kecamatan Di DaerahPemilihan Dalam Wilayah Kabupaten/Kota Pemilihan Umum Tahun 2019,berdasarkan Data Perolehan Suara Partai Politik dan Suara Calon PartaiKebangkitan Bangsa Daerah di Kabupaten Serang Pemilihan 1, diketahui bahwaHalaman 71 dari 88 No.39/G/2019/PTUN.SRGPenggugat memperoleh suara terbanyak yaitu 4.200
    /3604/KPUKab/V/2019 tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil PerhitunganPerolehan Suara Peserta Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Serang Tahun 2019 (Vide angka 4 pada bagian Mengingatobjek sengketa dan Bukti T1);Menimbang, bahwa sesuai Bukti T1 diketahui bahwa Penggugat danTergugat Il Intervensi adalah Calon Anggota DPRD Kabupaten Serang DaerahPemilihan Serang 1 dari Partai Kebangkitan Bangsa, dimana Penggugatmemperoleh suara sah terbanyak pertama dengan perolehan suara 4.200
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 206/Pdt.G/2013/PN.SGR
Tanggal 16 Januari 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
33 — 8
  • Rp. 4.200.JUMLABH..... eee Rp. 10.200,(sepuluh ribu dua ratus rupiah)
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 818 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
39 — 11
  • Upah Tulis 0 Rp. 4.200,Jumlal on. ccc cece cece cece eens Rp.20.200,( Dua puluh ribu lima ratus rupiah ) ;