Ditemukan 1196 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
4041/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Putus : 14-12-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4041 K/Pdt/2022 Tanggal 14 Desember 2022 — ENNY ANGGREK, DK VS THERESIA YO CARVALLO, DKK
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
4041 K/Pdt/2022
Register : 30-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
4041/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Cjr Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
66 — 0
4041/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Register : 31-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 491/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT
35 — 5
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT
35 — 5
terdakwa mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol P 4041 WP warna putih tahun2015 milil saksi koroban Gigih Nurbaskoro dengan cara pada saat terdakwaberjalan meleati JI Basuki Rahmmat Gg Ternate terdakwa melihat adasepeda motor yang kunci kontaknya menempel pada sepeda motor tersebutyang terparkir didalam pagar rumah yang tidak terkunci, selanjutnya terdakwamengambil sepeda mtor tersebut kKemudian membawanya kabur menujuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN Bywrumah
dipinggirjalan depan Mapolres Situbondo selanjutnya dilakukan penangkapan dandilakukan interogasi terhadap terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buahhandphone merk OPPO Type A 37 warna gold dan sepeda motor HondaVario Nopol P 3472 ZJ warna putin tahun 2017 tersebut tanpa jjin, akibatperbuatan terdakwa saksi korban Ismail mengalami kerugian sekitar + Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Nopol P 4041
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
44H" 4544 4HHHO@O#0#p# #PHH OHHH:HOFHHOOOOHQHHHHHHAQHHHHAHAQHHHHHHOQHAHHHHOQHHAHHHOQHHHAHHOQHHHHAHHSHHHOHEOOOOOOHHHHHHOOHHOOOOHOHHH HHH OHHH HHHOOHHOOOOOHHHHHHSOHHHHHHOOHHOOGOOGHHHHHHOGHHHHHE OHHHHHHSOHHHAHHOOHAHHEHOOHAHHEHOOHHAHHE OAHHHHHOOHAHHEHOOHHAHHAHHAHHAR#p# #POO#HQ:HOOOO" SHHHHHABOHHHHHHD SHHHHHHOSHHHHHHOSHHHHHHOSHHHHHHO SHHHHHHHA HHH " AHHHHHHBAHHHEHHEDAHAHHHHOA EH OHH OO OCOOH HH HHHOOHHHHEHOOHHHEHHOGHHHHHHL HHAHHHBOHHHHHH GHHHHHEOGHHHHHHWHHHHHHOHHOOGOH HH dHHHTHHHAHHHOHPOGHED :#006004 #4041
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pid/2014 Tanggal 16 April 2014 — SYAHRIZAL Alias SYAHRIDAN Bin H.m. JAMIL
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan obyek dugaan pemalsuan tanda tanganmilik korban atas nama Juhari Bin Yakop kepada pihak LaboratoriumForensik Polri cabang Medan didapatkan hasil/kesimpulan bahwa :e Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada (satu) berkasAkta Jual beli antara Juhari Yakoeb dengan Syahrizal No : 15/590/2003, tanggal17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda ;2 Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab : 4041
merupakan obyek dugaan pemalsuan tanda tanganmilik korban atas nama Juhari Bin Yakop kepada pihak LaboratoriumForensik Polri cabang Medan didapatkan hasil/ kesimpulan bahwa : Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada (satu) berkasAkta Jual beli antara Juhari Yakoeb dengan Syahrijal No : 15/590/2003, tanggal17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda ;2 Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab: 4041
merupakan obyek dugaan pemalsuan tanda tanganmilik korban atas nama Juhari Bin Yakop kepada pihak LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan didapatkan hasil/ kesimpulan bahwa :Tanda tangan atas nama Juhari Bin Yakoeb yang terdapat pada 1 (satu) berkasAkta Jual beli antara Juhari Yakoeb dengan Syahrial No : 15/590/2003, tanggal17 Juli 2003 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda ;2 Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab: 4041
Register : 24-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
4041/Pdt.G/2023/PA.Badg
Register : 18-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
4041/Pdt.G/2019/PA.Krw
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4041/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
4041/Pdt.G/2017/PA.Cms
Register : 15-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
4041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
4041/Pdt.G/2021/PA.JS
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4041/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
4041/Pdt.G/2018/PA.Bks
Register : 19-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 4041/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
4041/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Register : 17-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4041/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
4041/Pdt.G/2016/PA.BL
Register : 07-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4041/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
4041/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadap3kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor:4041/Pdt.G/2011/PA.Cms. tanggal 12 oktober 2011dan tanggal 20 Oktober 2011 yang dibacakandidalam
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 601/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
HARDIANTO ABEDNEGO, SE
70 — 11
HARDIANTO ABEDNEGO, SE
70 — 11
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Pemohon sebagai wali karena kekuasaannya sebagai orang tua yang sah secara hukum atas anak Pemohon yang masih berada di bawah umur yang bernama PRISCILLA ABIGAIL JOYCELYN ABEDNEGO dan MARCELLA ABEDNEGO ;
- Memberikan ijin menjual atau mengalihkan kepada Pemohon sebagai wali untuk mewakili kepentingan anak yang bernama PRISCILLA ABIGAIL JOYCELYN ABEDNEGO dan MARCELLA ABEDNEGO atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No 4041
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 21 September 2016 — PT MERCK SHARP DHOME PHAMA, Tbk. (dahulu PT SCHERING PLOUGH INDONESIA Tbk.) VS Ir. AGUNG SUSANTO, M.M
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan hukum Judex Facti tersebutsebagaimana dinyatakan pada Butir 1 halaman 4041 PutusanPHI Surabaya sebagai berikut:.., terkait rencana perubahan Organisasi PerusahaanPenggugat dalam rangka restrukturisasi tersebut, kKemudianpada Bukti P8a atau P8b, juga menunjukkan adanyaperubahan struktur organisasi perusahaan Penggugat diPandaan, yang mana pada bukti tersebut setelah diadakanperubahan, struktur jabatan Pimpinan Proses Bisnis (BusinessHalaman 35 dari 75 hal. Put.
Bahwa dalam pertimbangannya pada Butir 1 halaman 4041 PutusanPHI Surabaya, Judex Facti menyatakan sebagai berikut:.., terkait rencana perubahan Organisasi Perusahaan Penggugatdalam rangka restrukturisasi tersebut, kemudian pada Bukti P8a danBukti P8b, juga menunjukkan adanya perubahan struktur organisasiperusahaan Penggugat di Pandaan, yang mana pada bukti tersebutsetelah diadakan perubahan, struktur jabatan Pimpinan Proses Bisnis(Business Process Lead) dihapus atau ditiadakan dari StrukturPerusahaan
Nomor 786 K/Padt.SusPHI/2016bersifat kontradiktif dengan pendapat Judex Facti sendiri dalampertimbangannya terkait dengan program restrukturisasi dalam Butir 1halaman 4041 Putusan PHI Surabaya yang menyatakan bahwa BuktiP8a atau P8b menunjukkan adanya perubahan struktur organisasiperusahaan Pemohon Kasasi di Pandaan, dimana jabatan PimpinanProses Bisnis (Business Process Lead) dihapus dan ditiadakan;48.Bahwa dengan demikian jelas terbukti Judex Facti telah memberikanpertimbangan hukum yang bersifat
Bukti P6b dariPemohon Kasasi mengenai proses restruturisasi yang dimulai sejaktanggal 1 Oktober 2013;1) Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti pada Butir 1Halaman 4041 Putusan PHI Surabaya, Judex Facti menyatakanbahwa dari buktibukti yang diajukan, tidak terdapat keteranganmengenai kapan waktu perubahan struktur organisasi akibatrestrukturisasi tersebut terjadi. Untuk jelasnya, kami kutip Butir 1Halaman 4041 Putusan PHI Surabaya sebagai berikut:Halaman 67 dari 75 hal. Put.
Bukti P9b).Bahwa lebih lanjut, pernyataan Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya pada Butir 1 Halaman 4041 Putusan PHI Surabayasebagaimana dikutip di atas yang menyatakan bahwa ~...haltersebut dapat dipahami bahwa untuk perubahan = strukturorganisasi MMD Indonesia direncanakan bulan April sampaidengan Desember 2014, sedangkan untuk perusahaan Penggugatdi Pandaan tidak jelas kapan waktu dilakukan restrukturisasinya...merupakan suatu hal yang aneh, tidak masuk akal, dan penuhdengan asumsi.
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sofatun Mul Azizah, Nomor :4041/TP/2002 tanggal 13 Juni 2002, telah bermeterai cukup, Sesusaidengan aslinya, (bukti P5);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen Nomor : 02/Kua.11.5.08/PW.01/05/2019 tanggal 31Mei 2019, bermeterai cukup, (bukti P6);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.PARNO Bin JIMIN.
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 565/PDT/2021/PT SBY Tanggal 13 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 24
62 — 24
: Perempuan;Agama : Kristen;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Kota Surabaya;Domisili saat ini Surabaya;Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Status Kawin : Kawin;Pendidikan Strata 1 / Sarjana Ekonomi;Dalam peradilan tingkat banding memberikan kuasa kepada DominikusLayn Hokon, SH, Advokat berkantor di Jalan Gubeng Kertajaya 71 / 1ASurabaya; berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Juni 2021 yangb telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 23Juni 2021 dengan Register Nomor 4041