460/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LKsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan(relaas) Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK tanggal 20 Desember 2018, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LKArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK

460/PDT.G/2015/PN.JKT.PST

mengadili perkara gugatan ini ;hal 1 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST2.

Waktu tersebut di atas, yaituwaktu yang ditetapkan untuk mengajukan tuntutan, tidak berlakuhal 18 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.

Soedartin jandahal 28 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.JKT.PSTb.Cc.almarhum Soegijan. 2. Moedjiati lawan Valentinus Soekadi dkk.

No.008/BSBL//98 tanggal 15 Januari1998;hal 62 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.

G. /2016Panitera PenggantiHERRY ASTUTI, SH.MHhal 76 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN. JKT.PSThal 77 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST

460/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ................, KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

GuruHonorer, tempat kediaman di .......... , Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bkn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Bknitu pindah ke rumah kontrakan selama 5 tahun, terakhir tinggal di rumahmilik kediaman bersama di Desa Ganting Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 10 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahteramenurut syari'at Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujudkembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakanTergugat tersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin,oleh karenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;Bahwa Penggugat

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Bknseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagisemua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karenaitu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengankaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:W lacs! cle yo wal aw lid!

Hastungkoro( teman satu kamar kost saksi ) berada di atas meja, sedangkan 1 ( satu ) buah Kamera Canon530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canonhitam adalah milik saksi berada/ tersimpan didalam almari , semuanya berada didalam kamarkost didalam rumah di jalan KH.

Mukti Hastungkoro( teman satu kamar kost saksi ) berada di atas meja, sedangkan 1 ( satu ) buah Kamera Canon530 D beserta 2 ( dua ) Lensa ,1 (satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam adalah milik saksiberada / tersimpan didalam almari , semuanya berada didalam kamar kost didalamrumah di jalan KH.

HP silver berada di atas meja sedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta2 (dua) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tasCanon hitam berada / tersimpan didalam almari , semuanya didalam kamar kost didalamrumah di jalan KH.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah Laptop HP silver dikembalikankepada pemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 ( satu ) buahKamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,113( satu ) buah tas Canon hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful DwiHartanto ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop HP silver dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 (satu) buah Kamera Canon 530 D15beserta 2 (dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canonhitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful Dwi Hartanto ;6.

460/Pid.Sus/2017/PN Rgt

Putusan.No.460/Pid.Sus/ 2017/PN.RgtHakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il, No. 460/Pen.Pid/2017/PN.Rgttanggal 2 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berkas perkara Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan

Putusan.No.460/Pid.Sus/ 2017/PN.Rgtdi rumahnya untuk menanyakan perbuatan cabul yang telahdilakukannya, namun terdakwa tidak mengakui.

Putusan.No.460/Pid.Sus/ 2017/PN.Rgt Bahwa kejadian tersebut terjadi pada sekitar bulan April 2017 sampaidengan bulan Juli 2017. Bahwa kejadian pertama terjadi pada sekitar bulan April 2017 sekirapukul 20.00 Wib di warung terdakwa yang bersebelahan dengan rumahsaksi di Desa Semelinang Kec. Peranap Kab. Inhu.

Putusan.No.460/Pid.Sus/ 2017/PN.Rgtpenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani olen Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Putusan.No.460/Pid.Sus/ 2017/PN.Rgt

460/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr e@ ) Q< a a Ze 7 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1Sosial, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 9Mei 2017, telah mengemukakan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xXx/xxxx;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.2.

Keterangan dua orang saksi Penggugat yang merupakankeluarga dan orang dekat Penggugat tersebut, telah menerangkan apayang diketahuinya secara langsung dan keterangan tersebut telah salingPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.berkesesuaian satu dengan lainnya, sehingga kesaksian tersebutdapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:LLL LLL LLL LL LLL LL DDD DD OD DD DD DD dD dD tt dtBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahtid.Dra. Siti Najemah Rp 30.000,00> Rp 50.000,00 Rp 150.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 5 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.

460/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munahar bin Mahdi, tempat lahir Jempong Timur, pada tanggal 31Desember 1968 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Jempong Timur,RT.003 RW.185,

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2006, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;.

Munahar,tanggal 13 Juli 2018, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kota Mataram Pemerintah DaerahKota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Munahar bin Mahdi)dengan Pemohon II (Hariyah binti Hakemat) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.tanggal 10 Januari 2006, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

MH.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Panitera pengganti,Hj. Rusni SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggila : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

460/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal Kabupaten Donggala, Propinsi Tergugat tinggal bersama dit Penggugat dengan Tergugatistri (badaddukhul) dan telah di=harmonis sebagaimenestayeaknya suami istri, : 4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Palgugatannya, Penggugatgugatannya, Penggugat paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatan Penggugat karenabn, namun karena perkara inidiwajibkan untuk membuktikanNgajukan alatalat bukti yang cukup;telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal rs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H. Pendafitaran ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp .000,00 Redaksi :Rp 0.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal

460/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asis bin Arife, tempat tanggal lahir Soppeng, 12 Juni 1985, umur (35 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Bila Ugi, Desa Salotengnga,Kecamatan Sabbangapru, Kabupaten

pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Dusun Bila Ugi, Desa Salotengnga,Kecamatan Sabbangapru, Kabupaten Wajo, sebagai PemohonIl.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Juli2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 460

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon adalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Edi;Halaman 1 dari 9 hal.pen Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desayang bernama H. Abdul Rahman, dan yang menjadi saksi adalah Asse dan Rustandengan mahar berupa emas cincin 6 gram;4.

Arifin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 9 hal.pen Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H. Dra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp 160.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 9 hal.pen Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Skg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari

Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat

460/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 November1987, agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Singkawang

, 13 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor 460/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O06 April 2008 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak KotaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.PtkKota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 07 April 2008;2.

(dua juta rupiah) perbulankepada Penggugat sejak putusan dijatunkan hingga anak tersebutdewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan dan pakaian anak tersebut;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptk5.

Kaderi, SHPanitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptka RWypOrPendaftaran Rp.30.000,00Proses Rp.50.000,00Panggilan Rp.150.000,00Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptk

460/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNOMOR : 460/PDT.P/2020/PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara Permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan bernama :RIDHORIYAH TAMZIS INDARWATI, tempat lahir Surakarta/O6041975, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Perum.Mantang Blok P No. 21 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Sagulung Kota KecamatanSagulung Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Maret 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor ;460/PDT.P/2018/PN.Btm, yang mengemukakan sebagai berikut :1.

RIDHORIYAH TAMZIS INDARWATI, lahir di SURAKARTA, 06041975, berdasarkan KTP, KK dan Buku Nikah pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Btm3.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Btm2.

/Pdt.P/2020/PN.BtmBiaya Administrasi Rp. 70.000,Biaya Sumpah Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Asli Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah biaya penetapan tersebut Rp. 176.000,Terbilang ( Seratus tujuh puluh enam ribu ).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Btm

460/PDT/2016/PT BDG

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal10 Oktober 2016 Nomor 460/PEN/PDT/2016/PT.BDG., Tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Selain itubeberapa barang bukti telah diserahkan kepada pihak penyidikPutusan Nomor 460/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 16 dari 45Polres Bogor dimana buktibukti tersebut juga merupakan buktiyang dimiliki Tergugat dalam hal menjawab Pokok Perkara dalamGugatan Penggugat.2.

B/813/VIII/2015/Reskrim tertanggal 15 Agustus 2015.Putusan Nomor 460/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 24 dari 45Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HPL) No.

Karena kerugian materiil tidak berdasar dan tidak terbukti, makapermintaan ganti kerugian imateriil tidak dapat dibenarkan dantidak dapat dikabulkan.Putusan Nomor 460/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 34 dari 4522.KARENA DITARIKNYA PT. PIMAMAS SEBAGAI TERGUGAT !

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 45 dari 45Putusan Nomor 460/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 46 dari 45

460/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Lilis Suryani Sibarani als Rani;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 12 Oktober 1975;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIn. KH. Agus Salim Gg Wakaf Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor460/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekira pukul11.00 Wib, saat terdakwa sedang berada didalam rumah kontrakannya yangberada di JIn. Durian Gang Kuini Kel. Kisaran Naga Kec.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Kis

460/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 079/79/ 1/2006 tertanggal 21 januari2006;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Gadis4.

Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.f. Termohon suka chating sama suami orang tengah malam(Selingkuh via WA);7.

Sayuti, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Erdanita,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp. 56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.498.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

460/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Jl.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.TBK..6. Bahwa sejak tahun 2016 sampai saat ini (November tahun 2020)Pemohon Termohon sudah berpisah, selama lebih kurang 4 (empat) tahunlamanya, namun komunikasi antara Pemohon dan Termohon masih adahanya sekedar mengetahui kabar anakanak Pemohon Termohon ;7.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.TBK..5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami M.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.TBK..3. PanggilanRp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.TBK..

460/Pdt.G/2020/PA.Kgn

/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 5Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Penggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Gugatan Perceraian;8.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal65 dan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 76 UndangUndang no 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Kgn.tentang Peradilan Agama, kedua orang saksi tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

460/Pdt.G/2020/PA.Btm

/Pdt.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 18Februari 2020 dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain:Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Btmd. Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;e. Bahwa setiap ada perselisihan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat suka berkata kasar serta sering memukul Penggugat(KDRT);f.Bahwa Tergugat sejak Januari 2020 sudah mulai jarang pulang bahkansering tidak pulang kerumah;6.

;Bahwa, dalam perkara ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Fandi Ahmad, S.H., dan Alimin,S.H, Advokat Pada Kantor HukumHal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.BtmFANDI AHMAD,SH & PARTNERS, Beralamat di Perum Puri Malaka BlokH No.16, SekupangBatam, Kota Batam.

Saksi pertama , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kav.Sagulung Mandiri Blok D.Hal. 4 dari 13 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.BtmNomor 112 RT.003/010, Kel.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.AgHal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Penggandaan berkas :Rp 4.200,004. Panggilan : Rp 240.000,005. PNBP P :Rp 10.000,006. PNBP IT :Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 360.200,00(tiga ratus enam puluh ribu dua ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Btm

460/Pdt.P/2021/PA.Dpk

, calon mertua serta saksisaksi di persidangan dan bukti buktidi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Dpk. tanggal 1 November2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 19 November 2000, sertapernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alamatsebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/46/II/2001tertanggal 19 Februari 2001;Hal. 1 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA. Dpk.2.

Nama, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Alamat, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal anak Pemohon yang bernama yang bernamaNama yang berusia 18 tahun;Hal. 5 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.

,M.H. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh TotihRodiatul Amanah, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;HakimIDAWATI, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 14 him, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Perincian biaya :Panitera PenggantiTotin Rodiatul Amanah,S.H.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 him, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

460/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, KABUPATEN ROKAN HULU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat

tinggal di KABUPATEN LAMPUNG, PROPINSILAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 05 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 05 Juli 2021 dengan Nomor Register 460/Pdt.G/2021/PA.Ppg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.PpgPenggugat (PENGGUGAT);3.

Kontekstualisasi dalam perkara a quo,bahwa fakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padaHalaman 11 dari 13 halamanputusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Ppgstruktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu. dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraPenggugat dan Tergugat itu sendiri.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Ppg

460/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

gugatannyatertanggal 14 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 14Nopember 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis hingga memperoleh anak,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiHIm. 1 dari 13Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mrbperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat dalam membernafkah wajib kurang mencukupi, selain itu orang tua Tergugat juga ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Karena itu pula penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut dianggap terbukti.HIm. 7 dari 13Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mrb