460/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/201 7/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx,Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Nopember 1992 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxx KabupatenSukabumi,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

(Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tingggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan Registerperkara Nomor 460

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Desember 2011telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agamaxxx Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX Tertanggal 10 Mei 2017;Hal 1 dari 13 Put.460/Pdt.G/2017/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Xxx KabupatenSukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat maupunanaknya;Bahwa puncaknya pada tanggal 10 September 2015 ,Tergugatmemulangkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat di xxx KabupatenSukabumi ,sehingga saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan hubungansebagaimana layaknya suami istriBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 Put.460

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Hal 3 dari 13 Put.460/Pdt.G/2017/PACbdBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan,Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang,meskipun

460/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2016/PA.Pwl% At, !

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sere bin Sikan) dengan PemohonIl (Sisa binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1974 diDusun Rooang, Desa Saragian, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim

Hafid bin Ra'daiyah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rooang, Desa Saragian,Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.PwlKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sere bin Sikan) denganPemohon II (Sisa binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari1974, di Dusun Rooang, Desa Saragian, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.Pwil3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.PwlDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.HHal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.Pwl

460 /Pid.Sus/2016/PN Gns

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 20 hal.Para Terdakwa ditahan, dengan perintah para Para Terdakwa tetapditahan.;3.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 9 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 11 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 19 dari 20 hal.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 20 dari 20 hal.

460/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Ktpearl yor dl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal19 Juli

Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikarunial 1(Satu) orang anak, yang bernama:Hal. 1 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.Ktpsekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di desa Padang Jalan Rahadi Ismail selama 4 (empat)tahun,.

Ag., M.S.I. sebagai HakimTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Reni Lediaty,S.Sos, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hal. 5 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.KtpHakim TunggalSupriyanto, S. Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.Ktp

460/Pdt.G/2018/PN Bdg

Mohamad Akbar pegawai yang baru bekerja pada tahun 2016 di perusahaan Tergugat IIHalaman 6 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg26.27.28.29.30.

., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusussebagai Mediator, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 460/Pdt.G/2018/PN.

Tanah dianggap tanah kosong, kemudian dilakukan penilaian sebagaimanadijelaskan dalam angka 15;Halaman 22 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg15.16.17.b.

Sebagaimana pasal 34 ayat (1) Undang undang Nomor 2 Tahun 2012yang menyatakan bahwa :Halaman 33 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg2d:22.

., M.H.Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg

460/Pdt.P/2018/PA.Smp

Sumenep, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 16November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Suami/Istri Nomor472.2/375/435.321/2018 pada tanggal 06 Desmber2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tarebung, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.5;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.SmpB. Saksi:I.

Sumenep;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2001 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Giliyan Desa Tarebung Kec. Gayam Kab.

Gayam Kab.Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Niran sertaHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.Smpdisaksikan 2 orang saksi yang bernama Alwi dan Samsul dan ..., denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Arifin: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,700.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.Smp

460/Pdt.G/2017/PA.Tba

tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah membaca berita acara sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 09 Agustus 2017, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Mei 1981, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman put no: 460

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 05Januari 2017, disaat itu Tergugat menjual tanah tanpa sepengetahuanPenggugat dan dijadikan Tergugat sebagai modal untuk berjudi, laluterjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal04 Juni 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, Penggugat pada persidangan pertama tanggal 30 Agustus2017, persidangan kedua tanggal 20 September 2017 dan persidangan ketigaHalaman 3 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 4 Oktober 2017 tidak datang menghadap kepersidangan, meskiPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang kepersidangannamun tidak datang, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya, sedangkan

Menyatakan perkara Nomor : 460/Pdt.G/2017/PA.Tba gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 04 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Suhatta Ritonga, SH sebagai Ketua Majelis, M.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 5 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoM. Yusuf, SH.I, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 690.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 781.000,00Halaman 6 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.Tba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Blcn dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt/P/2018/PA.Sgm., dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

460/Pdt.P/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/PA Sgm.? !

Wali Nikah yaitu (Saudara kandung Pemohon II karena pada saatitu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Saksi Dewasa Saksi Dewasa IIC. Mempelai yaitu Pemohon dan Pemohon II;D. Mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram;E. Imam yang menikahkan (imam Desa Taeng);3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Ahad, tanggal 12 April 2015 di Dusun Gusung,Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl.Hakim KetuaHal. 4 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.Drs. Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fahima, S.H., M.H.

., M.H.Panitera PenggantiNur Intang, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

460/PDT/2017/PT MKS

No. 460/PDT/2017/PT MKS2. Walikota Makassar, beralamat Kantor di Jalan Ahmad Yani Nomor 2,Makassar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Dalam hal ini Tergugat dan II memberikan Kuasakepada : Drs. H. MANAI SOPHIAN, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 JANUARI 2018,Nomor: 460/ PDT/ 2017 /PT MKS, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Hal. 2dari 7Hal. Put. No. 460/PDT/2017/PT MKS2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 10 JANUARI 2018,Nomor: 460/ PDT/ 2017/ PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini;3.

No. 460/PDT/2017/PT MKSPemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor: W22. U1/ 3264/HPDT/ X/ 2017, tertanggal 12 Oktober 2017;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor: 286/ Pdt.G/ 2015/ PNMks.

No. 460/PDT/2017/PT MKSsehingga putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 286/ Pdt.G/ 2015/ PN Mks,tanggal 2Mei 2017, tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding,dan oleh karenanya haruslah dikuatkan.

No. 460/PDT/2017/PT MKSHal. 8dari 7Hal. Put. No. 460/PDT/2017/PT MKS

460/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/132/X1/2011 tanggal 21Nopember 2011 ;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehHal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2019/PA Bjn telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 H.,oleh kami Drs. H. Makhrus, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Sawalang,M.H. dan Dra. Hj.

MuhamadSunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin H.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjn

460/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mahmudi Bin Rabon, tempat dan tanggal lahir kutai, 09 November1981, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di JalanLong Apari, No. 44, RT.14, Kelurahan

tempat kediaman di Jalan Long Apari, No. 44, RT.14,Kelurahnan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, KutalKartanegara sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 460

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, pada tanggal 17 Juli 2003, dengan walinasab ayah kandung Pemohon Il bernama Aji Fadli, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Mat Dabi untukHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Tgrmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M. Maidi dan H.

(Vide Pasal 42 Udangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Tgrtentang Perkawinan jo. Pasal 99 huruf (a) KHI sehingga anak para Pemohontersebut berhak untuk mendapatkan hakhaknya terutama untuk mendapatkanAkta Kelahiran.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )pHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00 ( seratus enam ribu );

460/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, Dkk, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Mei 1947,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,

Tamalate,Kota Makassar sebagai Pemohon XXVIIIHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksPEMOHON XXIX, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dantanggal lahirnya, 29 September 1972, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Perjanjian Bungaya Rt 002/rw002 Kelurahan Barombong, Kec.

Nannu Karaeng Lakiung Binti Makkarumpa,meninggal dunia tahun 1932, karena sakit;Halaman 8 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks2. Bahwa Alm.Andi Baso Karaeng Barombong (Datuk Muhammad AliKr.Barombong) dengan isterinya almh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin S.Panitera Pengganti,Salwa, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp10.000,004. Panggilan Rp0,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00( seratus enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 21 Mei 2019 dicabut;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp726.000.,- (tujuh ratus ribu rupiah).

460/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.SimZN ZN ZiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ees, tempat tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman dien, Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,ee, fem pat tanggal lahir,sagama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.SimMM sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;. setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat di IE selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat ci I sclama 14tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a.

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Sim.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat aMD) terhadap Penggugat (isdengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 21 Mei2019 dicabut;3.

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Sim.

460/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.KIkZAZA CZAD 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun Xxxx Desa Xxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku, Kutipan Akta Nikah Nomor:0068/004/IV/2017, bertanggal 06 April 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Klksekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri:8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh Kamariah Sunusi, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Nur Fadhil, S.H.I. dan Muh.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkJumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Klk

460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GtloNomor 7 tahun 1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upayamediasi sebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlomateril akta aotentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurna danmengikat.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GtloPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.P/2024/PA.Grt selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.P/2024/PA.Grt

460/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Lmj>.Zab)Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 376/54/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007);2.

Putusan No.460/Padt.G/2019/PA.Lmjkeberadaan Tergugat;6. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, Karena miskin;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.460/Padt.G/2019/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. KHUTOBI'IN Drs. H HUSNUR ROFIQ,S.HHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.460/Padt.G/2019/PA.Lmj

460/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr3. Terdakwa belum pernah dihukum;4. Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;5.

Lab. 5864/NNF/2019 tanggal 27 Desember 2019 yang ditanda tanganioleh Yuswardi, S.Si, Dkk, selaku pemeriksa barang bukti milik tersangkaArianto Als Are Bin Alm Purwanto berupa satu bungkus plastik klipHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Senen Jakarta Pusat terdakwa ditangkap oleh polisiyang menggunakan pakaian pereman dikarenakan menyimpan 1 paketganja yang dibungkus uang pecahan Rp. 2.000, dengan berat bruttoHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehAbdullah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufan Mandala. S.H., M.Hum. Djuyamto, S.H.Agus Darwantia, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi raskin ;23.Slip setoran tanggal 9 Mei 2007 perihal pelunasan raskin untuk bulan Maret 2007 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;24.Slip setoran tanggal 10 April 2007 perihal pelunasan Raskin untuk bulan Maret 2007, sebesar Rp. 71.660.000,- ( tujuh puluh satu juta rupiah enam ratus enam puluh juta rupiah) ;25.

Surat tanggal 18 Juni 2007, nomor 460/115-Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei dan Juni 2007;29.Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yang berlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;30.Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155-Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;31.

Surat tanggal 30 Agustus 2007, nomor 460/108-Kec.Tlg perihal penyaluran permohonan raskin untuk alokasi bulan Juli 2007;36.Surat penyataan jaminan nomor 463/Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulan Juli 2007;37.Surat Nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin bertempat di kantor Kecamatan Teluk Naga;38.Slip setoran tanggal 27 Juli 2007 sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran Juni 2007;39.

Surat nomor 460/109-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Agustus 2007;42.Surat Penyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;43.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titil pendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;44.Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pelunasan raskin bulan Juli 2007;45.

Surat nomor 460/153-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Nopember 2007;60.Surat nomor 463/125-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;61.Surat pernyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Nopember 2007;62.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;63.

Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titik distribusiraskin ;23.

/115 Kec.Tlgperihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei danJuni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasi diKantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlg mengenaijaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatanteluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhjuta rupiah) untuk sentra Raskin bulan April 2007 ;Surat

terhutang pembayaran raskin diKecamatan teluknaga alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/109 Kec.Tlg perihal permohonanpenyaluran raskin bulan Agustus 2007;Surat Penyataan jaminan nomor 463Kec.Tlg perihal43.44.4546.47.484950.5152.5354.5556.5718jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titilpendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesarRp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta

/115Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untukalokasi bulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yangberlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hargaberas raskin di Kecamatan teluk Naga untukalokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesarRp. 101.660.000, (seratus satu juta enamratus enam puluh juta rupiah) untuk sentraRaskin bulan April 2007 ;Surat

perihal penyaluran Raskin untuk alokasibulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasidi Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlgmengenai jaminan pembayaran harga beras raskindi Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta rupiah) untuk sentra Raskin bulanApril 2007 ;Surat tanggal 03