565/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Kis

565/Pdt.P/2021/PN Mlg

JALANMUHARTO GANG 1 NOMOR 16 RT 001 RW 004KELURAHAN KOTALAMA KECAMATANKEDUNGKANDANG KOTA MALANGberdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2021 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 8 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 8 Juli 2021 dalam Register Nomor 565

EKA PRASETYA INDRA, diberi tanda bukti, P2;Halaman 2 dari 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.P/2021/PN MigFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT010420190069 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangpada tanggal 2 April 2019, atas nama MUH. EKA PRASETYA INDRA, diberitanda bukti, P3;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun SMK Negeri 9 Malangatas nama MUH.

EKA PRASETYA INDRAadalah satu orang yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.P/2021/PN MigTerhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyampaikan bahwaketerangan saksi adalah benar;Saksi 2. MOH. YASIN Bahwa saksi kenal dengan pemohon dengan Pemohon, saksi adalahAyahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Baran Tempuran No. 18, RT.001/RW.006, Kel.Cemorokandang, Kec. Kedungkandang, Kota Malang; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran atas nama MUH.

Permasalahan yang dimohon penyesuaian kepada Pengadilan Negeri, padaprinsipnya tanpa sengketa dengan pihak lain (without disputes or differenceswith another party) ;Halaman 5 dari 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.P/2021/PN MigBerdasarkan ukuran ini, tidak dibenarkan mengajukan permohonan tentangpenyelesaian sengketa hak atau kepemilikan maupun penyerahan sertapembayaran sesuatu oleh orang lain atau pihak ketiga.3.

Meterai Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.P/2021/PN Mig5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Penggandaan : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 116.000, ( seratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.P/2021/PN Mig

565/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.WtpZoe *SEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Cafe The Zone, tempat kediaman di Jalan AhmadYani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 11 Mei 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyeliall alsa Ge aSla ot) O43 QuArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Naisyah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Siarah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

No.565/Padt.G/2019/PA.Wtp

565/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.WtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXxX KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerus dan tidak ada ujung pangkal penyelesaiannya hingga sekarangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Wtsehingga kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sulit untukdiharapkan ;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2019 yang mana Penggugat dan Tergugatpisah ranjang ;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar, walaupun hanyacekcok mulut;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Wtb. Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidurdalam satu kamar;c. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungansuami istri, terakhir pada tanggal 06 Desember 2019. Namun Penggugatmau melakukannya karena dipaksa oleh Tergugat;d.

Menolak gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Wt2.

PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumilahRp. 276.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Wt

565/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Baberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302215405840010 tanggal 28Agustus 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 188/47/V/2005 tanggal 19Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bapercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NamaTergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Musriatun MRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 390.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 486.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Ba

565/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hosin bin Balian, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Nagasari,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Nurjanah binti Nazori,

Penetapan No.565/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan cakrawalaberpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu

Penetapan No.565/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi Sle 33VI gal Isls gins 331 Glo I5Apabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jikasuatu perkara itu luas, hukumnya menjadi sempit.

Penetapan No.565/Pdt.P/2020/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penetapan No.565/Pdt.P/2020/PA.Kag

565/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 565/Pdt.G/2020/PA.BipBelopa, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugatdi Lingkungan Takku, Kelurahan Balobalo, kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 2 Hari, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Lingkungan Jawaro, Kelurahan Senga,Kecamatan Belopa selama kurang lebih 1 Tahun 10 bulan lamanya..

No. 565/Pdt.G/2020/PA.BipPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugatd)terhadap Penggugat (Penggugat).3.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Bipbertengkar karena tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakJuli 2017, tergugat pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang tidak pernah kembali dan sampai saat ini tergugat tidakpernah lagi mengunjungi penggugat; Bahwa penyebab perpisahan penggugat dan tergugat karenatergugat telah memiliki hubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa saksi hanya melihat kedekatan tergugat denganperempuan tersebut melalui

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Bippenggugat telan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian,oleh karena itu. keterangan saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak Juli 2017, tergugat pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dansampai saat

No. 565/Pdt.G/2020/PA.BipHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDede Ramdani,S.H.I. Helvira, S.H.I.ttdMujibburrahman Salim, S.H.Panitera PenggantittdSulfian, P., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)untuk salinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2020/PA.Blp

565 PK/Pdt/2019

Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

Nomor 565 PK/Pdt/2019(2) Eko Budiman Lionggawan;(3) Dejan Setiawan Lionggowan,;8.

Nomor 565 PK/Pdt/2019Bahwa pada tingkat kasasi telah diputus oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan Putusan Nomor 1026 K/Pdt/2018 tanggal 30 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny.

Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

Nomor 565 PK/Pdt/2019

565/PDT/2020/PT DKI

No. 565/ PDT/2020/PT.

No. 565/ PDT/2020/PT. DKIPasal 125 ayat (2) jo.

No 565/pid.sus/2019/PT.MKS Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa MUH.

No 565/pid.sus/2019/PT.MKS2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 3498/2019/NNF. Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa MUH.

No 565/pid.sus/2019/PT.MKSmenegenai penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Muh.

No 565/pid.sus/2019/PT.MKSpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Oktober2019 Nomor 565/PID.SUS/2019/PT MKS untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari ini Senin ,tanggal 4 November 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta Ny.Timang, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA

No 565/pid.sus/2019/PT.MKS

565/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Kp.KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgyang sah, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal5 Juli 2021 tentang penetapan hari sidang

Selanjutnya Terdakwa menyuruh orang yang bernama YOHANESHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELWAHYUDI (DPO) untuk membuat rekening ke Bank BCA terdekat danuntuk pembuatan rekening tersebut Terdakwa memberikan imbalansebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada YOHANES WAHYUDI. Kemudian setelah YOHANES WAHYUDI (DPO) membuat rekeningbank BCA No.

Bahwa Pada saat penangkapan, Tim dari Subdit 3 / Resmob PoldaMetro Jaya mengamankan Barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Buah KTP atas nama STEPANUS HALIM;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL2. 1 (satu) UnitHandphone GOME warna abuabu, berisi MBanking BCA atas nama YOHANES WAHYUDI.3. 1 (satu) buah Buku rekening Bank BCA Nomor 7005162297atas nama YOGI ALFIANTO.

Rek. 6860332700 atas namaYOHANES WAHYUDI.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa Rekening BCA No.

Dewa Made Budi Watsara, S.HHapsoro Restu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELYunita Ellyana, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

565/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal16 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Naga Sakti SM Amin Arengka Il Gapura StadionUtama Riau Kota Pekanbaru tersebut, pada pukul 12.30 wib danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbrmencurigari gerakgerik Seseorang yang membawa kantong plastikasoy warna hitam akan menaiki ojek.

Tanpa hak atau melawan hukum;3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbr4.

Menyatakan terdakwa Abdul Ayundani als Abdul Bin Alm.Misman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pemufakatan jahat menerima Narkotika Golongan Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbrdalam bentuk bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

MhPanitera Pengganti,Victoria, SmHKHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Pbr

565/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.MtpZN ZA * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pingaran Ulu, 23 Februari 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kab.

Banjar, Kalimantan Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Mip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Rumah di rumah orangtua Penggugat di Desa PingaranHal. 1 dari 14 Hal. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpUlu Kecamatan Astambul selama 2 (dua) Minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam) bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang orangtua Penggugat di Desa Pingaran Uluselama 6 (enam) bulan sampai pisah;3.

:sMLig Loxm>Hal. 11 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Qoob Wb gl aw ola!

Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.HHal. 13 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpSyarkawi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 150.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hj. Rita Muhlisah, S.Ag., S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtp

565/Pdt.G/2018/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpengusaha kerupuk, tempat tinggal di Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di

Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O7 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bkt,tanggal 07 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandau, pada tanggal 06 Desember 1999,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, pada tanggal 3Januari 2000;Halaman 1 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pat.G/201 8/PA.Bkt2. Bahwa sesaat setelan menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahaRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah;Halaman 9 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pat.G/201 8/PA.BktDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.Atmiyarti sebagai Ketua Majelis, Kastel Bahri, SH, dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, O08 November 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ttdH.Masdi, SHHalaman 10 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pdt.G/201 8/PA.BktHalaman 11 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pdt.G/201 8/PA.Bkt

565/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.

565/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernamaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 25 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21

Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDAterhadap terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantorSatresnarkoba Polresta Sidoarjo untuk dilakukan proses lebih lanjut.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman penjara selam 3 (tiga) tbulan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA3.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA

AL.8950098893, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar (foto copy terlampir) ;Hal.3 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

No.1 tahun 2008 yaitu untukHal.4 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

Foto Copy bukti pendaftaran, tertanggal 25 Juli 2016, yang untuk selanjutnyadiberi tanda P9 ;Hal.5 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

Memerintahkan para pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini palinglambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarHal. 12 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN. Dosuntuk dicatatkan perceraian ini didalam daftar/register yang dipergunakanuntuk itu ;6.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 565/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 04Nopember 2015 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 02Desember 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiT.t.d.Ni Putu Kermayati, SH.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN. Dos

565/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik ;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3525103006850027, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2 : SAKSI ASLI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di , Kab.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.

565/Pdt.G/2017/PA.JB

No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia1 (satu) anak bernama ANAK , lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian biaya perkara :1.ao fF & hfBiaya pencatatan Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Ongkos panggilan Rp. Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.116.000.(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.