595/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.BnSa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmat Hidayat, S.H, Riri Tri Mayasari,S.H., M.H, Charlie Safitri

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Kota bengkulu, di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 halaman, Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Bn.

Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut: pale grou AU yl GUL go jecslsHal. 10 dari 11 halaman, Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.321.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 23 November 2020Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA. Bn.Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiH. M.

Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 halaman, Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA. Bn.Hal. 13 dari 11 halaman, Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA. Bn.

595/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbsdengan calon suaminya :Nama > XKXKXXKKTempat,tanggal,lahir : Brebes, 01061999 ( umur 21 tahun, 5 bulan)NIK > XXXXXXAgama > IslamPekerjaan : Buruh ProyekNo Hp > XXXXXXTempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes;.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.BbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (XXXXXX)untuk menikah dengan Jejaka yang bernama (XXXXXxX);3.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.BbsKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.9B. Bukti saksisaksi :1. XXXXXXX , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes.

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbsdepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang di larang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, Pasal 146, Pasal 171, dan Pasal 172).

Penetapan No.595/Pdt.P/2020/PA.Bbs

595/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 595/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 595/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANA.

No 595/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Kjn

595/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor : 595 / Pid.Sus / 2017 / PN.DPK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA MUSLIM Alias ERWIN BinBOHARI (Alm);Tempat Lahir : Jakarta;Umur / tanggal Lahir : 43 tahun / 04 April 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Semangka 2 No.337 Kelurahan DepokJaya Kecamatan

olen Penasihat Hukum DAYAN PASARIBU, SH dariLEMBAGA BANTUAN & KONSULTASI HUKUM PELITA JUSTITIA yangberkedudukan di Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depokberalamat Jalan Boulevard No. 7 Kota Depok, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 31 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 595/ Pid.Sus / 2017 /PN.

Dpk tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 595 / Pid.Sus / 2017 / PN.Dpk tanggal 26Oktober 2017 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dimana saksi RIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksihal 13 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.DpkSABAR TULUS MANALU,SH,MH.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Depok, serta dihadiri oleh AB.hal 21 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.DpkRAMADHAN,SH. Penuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat Hukumterdakwa;Hakim Ketua,YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, PUTU AGUS ADI ANTARA, SH., MH. YF. TRI JOKO GP., SH., MH.Panitera Pengganti,ANDI ZUMAR, SH., MH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

595/Pdt.G/2012/PA.Clg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,Kabupaten Bandung,tempat tinggal di Selanjutnya

ANAK (pr), tgl. lahir 06 Januari 2012;Putusan No.595/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 97.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011, rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisPutusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Atin Dariah, S.Ag.M.H. sebagai HakimKetua serta, Efi Nurhafisah, SH dan Endin Tajudin, S.Ag., sebagai HakimHakim Anggota serta putusan mana telah dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut serta Nurdin, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,Putusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 8 dari 9Ttd.,Hj. Atin Dariah, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.

Abdullah SahimPutusan No.595/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

595/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.Skh.ex sll poms Il all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun (Surakarta 14/04/1981), Agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta, Pendidikan S1, Tempat kediaman semula di KampungKagokan, RT. 02/ RW. 11, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta

tahun (Surakarta 27/07/1981), Agama Islam, PekerjaanPelayar, Pendidikan D3, Tempat kediaman di Kampung Kagokan, RT. 02/RW. 11, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 25 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 595

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan danSalinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 3 dari 11 halamantidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun berdasarkan relas panggilan yang dibacakan Ketua Majelis Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan

Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Terguagt) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Nur Endang Trimargawati, SH.MHRincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanao fF wn Pr Pendaftaran :Rp 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan :Rp 300.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

595/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 595/Padt.P/2020/PA.SmpSA zyen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mandaya RT/RW: 001/005Desa Sera Barat Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Pemohon II Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mandaya RT/RW: 001/005Desa Sera Barat Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 14 Desember2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 595/Pdt.P/2020/PA.Smp

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama3529051201740009;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529051604090012, tertanggal18 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakim telah mencocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

Imam KhusainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.SmpDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:595/Pdt.P/2020/PA.Smp

595/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SmgZa Mees aKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Primascan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing Bank Mandiri

,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 26 Februari2019

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smgmengetahui hal tersebut akhirnya terjadi pertengkaran hebat. Akibat daripertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan saat ini Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KotaSemarangsampai sekarang, dan sejak gugatan ini diajukan di PengadilanAgama semarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah melakukan hubungan layaknya suami dengan istri sampaisekarang ;5.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smgane a Vitel esa opo)

berbatas dengan : M.595/Tateli (sisa,sekarang dengan sebagian dari M.737/Desa Tateli);tanah ladang mana dalam perkara ini disebut objeksengketa;12.

AHMAD NADJAMUDDIN kami tidak tahumenahu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 595/Tateli, luastanah 21.960 M? yang menurut Penggugat sebagai tanahseluas 10.000 M?

/tateli), yang merupakan Sertipikatinduk, dihubungkan pula dengan bukti Penggugat yangditandai P.9 (sertipikat Hak Milik No.794/Tateli) diperolehfakta sebagian dari objek SHM No.595/Tateli (Induk) dijualkepada Penggugat seluas 10.000 M2, sehingga dariSertipikat Induk (SHM No.595/Tateli dipisahkan tanah yangdijual kepada Penggugat sehingga lahirlah SHM No.794/Tateli yang dipisahkan dari SHM No.595/tateli, akan tetapiluas dalam SHM No.794/tateli tidak sesuai Akta Jual belliantara Penggugat selaku pembeli

Najamuddin dari DeetjeMandagi yang adalah Isteri dari Nico Jonathan Tiwang adalahtanah sisa dari SHM No.595/Tateli yang disamarkan oleh DeetjeMandagi tatkala dijual kepada Drs. A.

Najamudin sesuai bukti T.5 (Akta Jual Beli No.403/12/XII/1987) tertanggal 4 Desember 1987, ternyata Penggugatlebih dahulu memperoleh hak dibandingkan Tergugat, dan olehkarena Akta Jual Beli Penggugat menyebutkan objeknya bagiandari Sertipikat Hak Milik 595/tateli dan sebagaimana telahdipertimbangkan diatas ternyata sisa Hak Milik 595/Tateli itujuga yang dikuasasi Tergugat, sedangkan alas hak Tergugatyang bersumber pada Akta Jual Beli (Bukti T.5) yang tidakmenyebutkan sisa dari SHM 595/Tateli maka

595/Pid.B/2020/PN Kpn

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember2020;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri tanpa didampingi PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18September 2020, Nomor 595/Pid.B/2020/PN.Kpn tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18September 2020, Nomor 595/Pen.Pid/2020/PN.Kpn tentangpenetapan Hari Sidang;3.

Berca Sekawan Sejatimempunyai tugas pokok yaitu memasarkan dan menjual rokok merekHalaman 4 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN KpnARMOUR milik PT.

Setelah dilakukan pengecekan oleh karyawan bagian team Leader(TL), lalu Semuanya dilaporkan ke karyawan bagian keuangan.Halaman 10 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpnf.

Budiman, S.HPanitera Pengganti,Aria Cahaya Sari, S.HHalaman 89 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn

595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwroy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lusianti binti Solikun, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 12 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kedungjono Rt.003 Rw.003, Desa KalikotesKecamatan Pituruh,

/Pdt.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal13 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Puji Haryono bin Adi Sutato)terhadap Penggugat ( Lusianti binti Solikun )3.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 7 bulan lebin tanpa ada komunikasi ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Matyadi bin Eopingun ,umur 47 tahun agama Islam, pekerjaankaryawan swasta bertempat tinggal Dusun Jolontoro RT.06.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pid.B/2017/PN SDA

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 595/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA2.Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoantara HADI SANTOSO dan DESSY ISTYARINI.Dikembalikan kepada Saksi HADI SANTOSO;e 1 (satu) lembar surat Keterangan Pemeriksaan Kematian yang dikeluarkan RSUD Sidoarjo.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris.e 1 (satu) bendel Print Out Bank BCA dengan Nomor rekening 6150431768atas nama DESY ISTYARINITetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA4.

Kemudianpada tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wib saksi mendatanganiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDABank BCA Porong untuk meminta prin out tabungan saudari DESYISTIYARINI. Saat itulah saksi mengetahui bahwa ada pengambilansejumlah uang milik saudari DESY ISTIYARINI, yaitu penarikan sejumlahuang yang terjadi pada tanggal 27 Agustus 2016 dan tanggal 28 Agustus2016.

Raya SukodonoSidoarjo dan Kedua pada tanggal 28 Agustus 2016, melakukan penarikanuang sebanyak 2 kali masing masing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDArupiah) dan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang dilakukan di mesin ATM Indomaret Suko legok Sidoarjo.

MH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.H..Istining K., S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA

595 K/Pid/2020

Nomor 595 K/Pid/2020Karijadi (DPO) sesuai Akta Jual Beli Saham Nomor 10 tanggal 14 November 2011di hadapan Notaris Gusti Ayu Nilawati, S.H., padahal Terdakwa mengetahui danmenyadari betul bahwa sebelumnya sahamsahamnya yang ada pada PT.

Nomor 595 K/Pid/2020tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor8/PID/ 2020/PT.DPS tanggal 13 Maret 2020 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1257/Pid.

Nomor 595 K/Pid/2020melaporkan Terdakwa. Selanjutnya jaun sebelum saksi melapor membeli piutangPT.

Nomor 595 K/Pid/202013)14)15)16)17)18)Foto copy Akta Pemberian Jaminan (Borgtocht) perusahaan (P.T.Saka Utama Dewata), Nomor: 33, tanggal 28 November 1995 yangdilegalisir di Notaris Kota Jakarta Setiawan, S.H.;Surat Kesepakatan Harga Piutang tanggal 12 Februari 2018 antaraPT.

Nomor 595 K/Pid/2020Panitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H.. M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 595 K/Pid/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLGa> Yay, )7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXXXX XXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Xxxxx XxXxxxKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXX XXXXX, UMur

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang,ProvinsiSumatera Selatan, Nomor : 243/16/IV/2013, tertanggal 04 April2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di alamatPemohon di atas sampai dengan berpisah;3.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGingin lagi hidup bersama Pemohon, sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin yanghingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selamalebih kurang 3 bulan;9.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HDrs. JoniPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalembangDrs. H. Taptazani, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.595/Pat.G/2019/PA.PLG

595/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 21 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusJanda mati dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada tanggal 30 April 2018Tergugat menjatuhkan talak 1 dihnadapan orang tua Penggugat dan kemudianTergugat pulang kerumah saudara Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 3 bulan 20 hari.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 29.

Bahwa sejak April 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkarPutusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 4dalam bentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak padaPenggugat.d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal sejak April 2018 atau kurang lebih 3 bulan sejakperkara di daftarkan.e.

Panggilan Rp415.000,00Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 124. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

595/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi6 a) hxwh a vC a SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadilioperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Sartika binti M.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2012 berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor: B83/Kua.24.05/1a/PW.01/03/2021,tertanggal 12 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara..

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Ssemula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetap!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makatelah terpenuhi ketentuan mengenai syarat perceraian sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran: Rp. 30.000Relaas P &Rp. ,00T : Rp. 20.000Redaksi : Rp. ,00Pemb. IsiRp. 10.00Putusan : Rp. 0,002. Proses : Rp. 10.0003. Panggilan :Rp. ,004. Pemb. Isi 50.000Putusan .0O05. Meteral 320.000.0080.000.0O10.000,00Jumlah : 530.00R 0,0p 0(lima ratus tiga puluh riburupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.

595/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloZN ALY 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan XXXXXX Provinsi Gorontalo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo sebagai

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gorontalo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primaitr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/40/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, KotaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo, yang telah dicocokkan aslinya dan dan ternyata sesuai, telahbermeterai cukup, dan diberi kode bukti. P.B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416. 000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020,Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Saifuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Hamka Musa, M.H., danDrs.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloJumlah : Rp. 416.000,00(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

595/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 595/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Joko Ilham Firdaus, lakilaki, Umur 1 tahun 9 bulan;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Januari tahun 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,;a.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsSubsider:;.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsB. Saksi:1.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Krsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,2/6.000,Hal 10 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsHal 11 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.Krs

(empat juta seratus sebelas ribu rupiahCatatan: wonnn= Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat IV pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SHCatatan: wonnn Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat V pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SH Catatan: Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat VI berdasarkan surat Nomor W.24.UI/809/HK.02/2/2019, tanggal 13Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SHUntuk salinan resmi ;PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP.19671217 199103 1 005CATATAN Dicatat disini bahwa salinan penetapan putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 30 Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps,,diberikan kepada dan atas permintaan dari Tergugat VI pada hari Senintanggal 1 April 2019, dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meterai .......................... Rp. 6.000. Upah tulis...................05 Rp . 2.400.Jumlah................

DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAsebagai Tergugat VI,YULIANA sebagai Turut Tergugat PT MAKANAN BERSAMA KORPORINDO sebagai TurutTergugat IIyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah No.595/Pdt.G/2018/PN.Dps. tanggal 3 Juli 2018;.