614/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA Plp.Fe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah AljihadBuangin, pekerjaan pegawai honorer, tempat kediaman diDusun Ponglumbaja, Desa Kampung Baru, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam

,pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di lorong 1,RT.0O3RW 02,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya di sebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 3November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register nomor 614/Pdt.G/2017/PA Plp. pada tanggal 7 November2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

No.614 /Pdt.G/2017 /PA Plp6. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Pemohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang, dengan demikian. Permohonan cerai Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur di dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq.

No.614 /Pdt.G/2017 /PA Plpmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah di panggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Pemohon harus dinyatakan tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya, sehingga gugatanPemohon harus dinyatakan gugur ;Memperhatikan Pasal 148 RBg serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No.614 /Pdt.G/2017 /PA Plp ATK perkara Rp 50.000 Panggilan Rp 675.000 Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 766.000(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.614 /Pdt.G/2017 /PA Plp

614/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatunkan putusan sebagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Agus supriyanto als Tembik;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 26 Mei 1998;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Joyo Raharjo IX/14 RT 01 RW 02 Kel.Merjosari Kec.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.614/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 17 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 614/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN.MIg3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Neger!

ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis tertanggal 4Februari 2019, yang pada pokoknya menjatuhkan putusan yang seadiladilnyadan seringanringannya bagi Terdakwa karena terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut UmumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 614

Lowokwaru Malang saat mau pulang ke rumah dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa bukti 1 (Satu)botol berisi 1.000 (seriou) butir pil berlogo LL warna putih dibungkusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN.MIgplastik bening, 21 (dua puluh satu) Tik berisi 126 (Seratus dua puluhenam) butir pil berlogo LL di dalam bungkus rokok merk Ares yangseluruhnya Terdakwa sembunyikan dalam sepasang sepatu merk Vanswarna biru yang sedang dipakai Terdakwa saat itu,; Bahwa dari

SRI HARIYANI, S.H.M.H..IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN.MIg

614/B/PK/PJK/2016

Dalam hal ini, penjualHalaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 614 B/PK/PJK/2016BKP berdomisili di Luar Negeri dan pembeli BKP berada/ berdomisili diIndonesia, sedangkan Pemohon Banding sebagai pengusaha jasa perdaganganberada di Indonesia. Atas jasa mempertemukan pembeli dengan penjualtersebut, Pemohon Banding mendapatkan dan menerima komisi dari penjual/supplier BKP di Luar Negeri.

Penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehPengusaha;Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 614 B/PK/PJK/2016d. Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar Daerah Pabean didalam Daerah Pabean;e. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di dalam DaerahPabean; atauf.

Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat ikian;Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 614 B/PK/PJK/2016j.k.Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;Jasa di bidang tenaga kerja;Jasa di bidang perhotelan;Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum.Pasal 11 ayat (1) huruf c:Terutangnya pajak terjadi pada saat penyerahan Jasa Kena Pajak.2.3.

Gunadi dan Ben Terratersebut di atas, maka berdasarkan purchase principle setiappenyerahan Jasa Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak dalamDaerah Pabean Indonesia (tanopa memperhatikan pemanfaatannyaapakah terjadi di luar Daerah Pabean) akan selalu dikenakan PajakHalaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor 614 B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai karena pembelian Jasa Kena Pajak terjadi didalam Daerah Pabean Indonesia;5.8.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 614 B/PK/PJK/2016

614/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pada Pengadilan NegeriJakara Utara berdasarkan Pasal 118 HIR ayat (1) Pasal 118 yangberbunyi:Halaman 4 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614./Pdt.G/2019/PN Jkt.

(vide P.14) Persetujuan Para Tergugat tersebutHalaman 12 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614./Pdt.G/2019/PN Jkt.

BCMG TANI BERKAH padatanggal 20 Agustus 2019 adalah Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 42 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614./Pdt.G/2019/PN Jkt.

No. 842 K/Pdt/1986 tanggal 23Desember 1987:Halaman 45 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614./Pdt.G/2019/PN Jkt.

Tugiyanto, Bc.1.P., S.H., M.H.Sarwono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 62 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614./Pdt.G/2019/PN Jkt. UtrAri Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 63 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614./Pdt.G/2019/PN Jkt.

614/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Farid dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Mdnml urine milik Muhammad Rizky als.

Akan tetapi TerdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid. Sus/2021/PN Mdntidak memilik izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikajenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa orang yang hendak menggunakan Narkotika,sudah barang tentu harus terlebih dahulu memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika dimaksud.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid. Sus/2021/PN MdnHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid. Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2016/PA.TTD7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan Nomor 614/Padt.G/2017/PA.TTD8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2017/PA.TTDdengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2017/PA.TTD1 Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses / ATK. Rp 50.000,002 .nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 380.000,00B .nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee Hak redaksi Rp 5.000,00A, Meterai Rp 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTD

614/Pid.B/2021/PN Btm

Ismail, SH Penasihat Hukum pada kantor CHICHA ZELISABETH, Skom., SH,MH & PARTNERS, beralamat di Perum Hang LekirBlok dd1 No.7 LegendaBatam Centre berdasarkan surat kuasa tanggal 28Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PN BtmAgustus 2021 dan telah di Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam nomor : 1165/SK/2021/PN.Btm, tanggal 26 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 614/Pid.B/2021/ PNBim tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 14Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ANIS mengajak saksi ke rumahnya dan mempertemukansaksi dengan saksi dengan terdakwa CATUR DEWI ARIYANI Als ELIZAHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PN Btmyang pada saat itu juga berada di rumah sdr. M.

Akhirnya, FAHROJIM menyerahkan uang cash/ tunai sebesarRp. 125.000.000, (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) kepada ELIZAdengan dibuatkan 1 (Satu) lembar kwitansi (tidak bermateral), yangmanaHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PN Btmpenyerahan uang tersebut disaksikan oleh SURYANTI (korban lainnya)dan M.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PN Btm5.

614/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor: 614/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa Permohonan Peninjauan Kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. NEOHYOLIM PLATECH INDONESIA, tempat kedudukan di JI.Sumba Blok B 12, Kawasan Industri MM2 2100, Ds. Mekarwangi,Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada: A.

Akibatnya Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingsangat dirugikan sebab Putusan Pengadilan Pajak tidak mempunyaiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015Kepastian Hukum dan hal ini bertentangan dengan Azas PemerintahanYang Baik;C.

Kronologi Pokok Sengketa :Perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)telah diaudit oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai (TermohonHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015Perninjauan Kembali semula Terbanding) dari hasil pemeriksaan/audittersebut ada beberapa pokok masalah sebagai berikut :a. Bahan Baku dan Semipart import terdapat selisih antara pencatatandan hasil stockopname.

;Pemohonn Peninjauan Kembali berpendapat apa yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali adalah tidak benar, sebab berdasarkanbukti/fakta hukum Direktur Jenderal Bea dan Cukai (Termohon PeninjauanKembali) telah mengeluarkan Surat Keputusan bukan surat biasaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015sebgaimana layaknya surat keberatan yang tidak memenuhi ketentuanformal.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015

614/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Tegal Dlimo Kabupaten Banyuwangi (Kutipan AktaNikah Nomor : 0338/033/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;5. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.SmpFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0338/033/VIII/2013 tanggal 23Agustus 2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kecamatan Tegal DlimoKabupaten Banyuwangi yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P;B.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 791.000,00,( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2018/PA.Smp

614/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Dencik als Samden bin Jenal (Alm);2. Tempat lahir : Lumpatan (Musi Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/ 1 Agustus 1955;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa menolak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor614/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan

Agus (DPO)berjalan kaki menghampiri Terdakwa dan langsung memberikan narkotikaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Skyjenis shabu kepada Terdakwa dengan tujuan untuk dijualkan dan apabilanarkotika jenis shabu tersebut habis terjual baru uang hasil penjualanTerdakwa serahkan kepada sdr.

Beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN SkyAd.1.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Sky

614/Pid.B/2020/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 614/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 18 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Pdg1.

RAHMAD bersama denganHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN PdgRONI OKTAVIANUS bin YULIZAR Pgl.

MARCEL;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa Tak lama kemudian terdakwa kembali lagi kedaerah pinggir kali daerah GOR H AGUS SALIM untuk menemui saksiGEMA AZANI ZULVA Pgl.

,M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Pdg

614/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2021/PA.CkrZea hI 2SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Toniah binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama Toniah, Nomor3216175406880005 tanggal 13 Juli 2017, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1a dan diparaf;Hal. 5 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Toniah, Nomor474.1/97/X/2021 tanggal 20 September 2021 yang aslinya dikeluarkanoleh Desa Pantai Bahagia, Kecamatan Muara Gembong, KabupatenBekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.4a dan diparaf;Hal. 6 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr8.

Waspen binti Sanim hanyamenikah satu kali yakni dengan H.Asmawi bin Sakur.Hal. 14 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr Bahwa suami almarhumah Hj. Waspen binti Sanim bernamaH.Asmawi bin Sakur sudah meninggal dunia lebih dulu dari almarhumahyakni pada tanggal 21 Agustus 2000. Bahwa orang tua dari almarhumah Hj.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh riburupiah).Hal. 19 dari 15 Hal., Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Ckr

614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan Januari 2021, Penggugat pulangke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulanhingga saat ini;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

2021 sampai saat ini telah berlangsung selama 5 bulan lamanya; Bahwa Penggugat pindah kerumah orangtuanya;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak bulan Januari 2021 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama4 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Madiman)kepada Penggugat (Sri Wulandari binti Tarno);halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Panggilan Rp. 525.000,00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

614/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.ClgPyepi $2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Cilegon/08 Januari 1996, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanHonorer, Tempat tinggal di Kecamatan Jombang, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 09 April 2018 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.ClgJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/12/IV/2018 tertanggal 08September 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

Pegantungan Rt. 004Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.ClgRw. 001, Kelurahan Jombang Wetan, KecamatanJombang, Kota Cilegon.

MajelisHakim mempertimbangkan bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugatyang dibantah ataupun diakui secara diamdiam baik dengan berklausulaHalaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Clgdan berklasifikasi kebenarannya oleh Tergugat, sesuai dengan ketentuanPasal Pasal 176 HIR., jo.

Supiyan, S.HHalaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Clg

614/Pdt.G/2016/PA.Mtr

SAKSI 2, Lahir di Ampenan tanggal 7 April 1965, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan EnergiGatep, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota mataram,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 14 dari 26 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

Fotocopi Kartu Keluarga No.235003/97/06819, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Kantor Imigrasi tanggal 8 Januari2007, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (1.3);Hal. 15 dari 26 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2016/PA.Mtr.4. Print Out dari Akun yang berisi gambar Pemohon dengan Perempuan yangbukan Termohon, bermaterai cukup, (T.4);5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2016;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufHal. 21 dari 26 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon ( ) di depan sidangHal. 24 dari 26 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Pengadilan Agama Mataram setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Nur Kamah,SHHal. 25 dari 26 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs.H. Miftakhul Hadi,SH.,MHPanitera PenggantiAni Kesma, SHHal. 26 dari 26 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

614/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXxxxX XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,

Cipinang Bali RT 06 RW 13 KelurahanKalimalang Kecamatan Jatinegara, xXxxx XXXXXXX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 08 April 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 342/78/V/2005 tertanggal 20 Mei 2005 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Ttd.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Kjn

614 K/Pdt/2017

Nomor 614 K/Pdt/2017tanpa alas hak yang sah, atas tanah milik Penggugat. Karena hingga kinitanah sengketa tersebut masih dalam penguasaan Penggugat;5.

Nomor 614 K/Pdt/201710. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Jember;11.

Nomor 614 K/Pdt/20175.

Nomor 614 K/Pdt/2017keterangan para saksi antara lain saksi Hotip yang dalam persidanganmenerangkan tanah objek sengketa dikuasai oleh Abdul Karim (TergugatIl) dan Niti (Tergugat ).

Nomor 614 K/Pdt/2017

614/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK NIK, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 29September 1995, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Usaha Biro dan Travel,tempat kediaman di Kota Payakumbuh, No Hp HP,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, NIK NIK, tempat tanggal

Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKota Payakumbuh, No Hp HP, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 614

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasingbernama:3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 11 April2017;3.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 11November 2018;4.

lebin kurang 1bulan lamanya kemudian rukun kembali;6 Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Maret 2018, yangdisebabkan karena ketika itu Termohon bersama orang tuanya datang kerumah orang tua Pemohon dan marahmarah kepada orang tua Pemohontanpa sebab dan alasan yang jelas, dan akibat kejadian tersebut Pemohondan Termohon bertengkar mulut, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 8 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 614

Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA PykOo RwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA Pyk

614/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.Gdt,wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SeptawandraMakhfir, S. Ag, Advokat yang beralamat kantor di JI Cut Nyak DienGg Sukajadi no 59 Kel. Kaliawi Persada Kec.

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 302/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 23 November2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal20 November 2020 dengan register perkara Nomor 614

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, tanggal 18 Feberuari 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cerminsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 27 Feberuari 2015Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa setelah melangsungkan akad nikah Penggugat dan Tergugut tinggal diXXXXXXXX, RT 002 RT 003 Desa Suoh, Kec. Bandar Negeri Suoh Kab.Lampung Barat.

Ag, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan NomorHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Gdt302/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 23 November 2020, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

Salasa, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 750.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Gdt

614/Pid.B/2020/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 614/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :IDENTITAS TERDAKWA Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIDENTITAS TERDAKWA IINama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat

/Pid.B/2020/PN Bpp Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal sejaktanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 614/Pid.B/2020/PNBpp tanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat No.Pol.KT 3048 ZL, No.Ka :MH1JF5133CK512959, No.Sin : JF51E3484240 warna PutihDikembalikan kepada saksi korban INTAN NURTINY SARI BintiJUHARUDDINHalaman 2 dari 17 Putusan Pidana Nomor 614/Pid.B/2020/PN Bpp5.

Kemudian Terdakwa ASHGAFMUHAMMAD ROHIM menyuntik Sepeda Motor Merk Honda Beat No.Pol KTHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 614/Pid.B/2020/PN Bpp3048ZL menggunakan kaki sebelah kiri. Sesampainya di rumah kontrakanTerdakwa Il ERWIN ARDIANSYAH dan Sdri. Putri di Jl. Sosial DaerahLamaru, Gang Setya 2, Kel. Lamaru, Kec. Balikpapan Timur, Kota Balikpapansekira pukul 04.30 Wita.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Rusdhiyana Handayani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Pidana Nomor 614/Pid.B/2020/PN Bpp