655/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.ZN END 2sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara SALINAN pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak :beceueeeeueceeeeueeeuueeuuesecuueeeueeeuaeeeeaes , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan bertani,tempat kediaman di DUSUN ...............cccccccsseseeseeeeeseeesseeeeeees

Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pe@MONON, (.........

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Mei 2011, dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak satu tahun setelah menikahSampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena :a.

Member iZIN KEPAdA@ PEMONON (cecccccccceeeeeeeeeneneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohonee ) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba; Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.4.

Redaksi Rp 5.000,00 Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBA Halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.

655/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXX, Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 19 tahun 4 bulan, setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri tinggal dikediaman bersama di Desa Paduraksa, Kecamatan Kikim Timur,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama:a. Anak pertama Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 17tahun;b.

Pemohon danTermohon Nomor: 312/07/VII/2001, tanggal 26 Oktober 2020,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, alat bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.aslinya oleh Hakim dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh Hakim diberi tanda P.1.B.

a>3 VNpSosd 15;Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.sayang.

SahimBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK RpBiaya Panggilan Rp 790.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.6. Biaya MeteraiRp 6.000,005. Jumlah Rp906.000,00 (Sembilan ratus enamribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA Lt.

655 K/Pid.Sus/2018

No. 655 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBombana tanggal 9 Agustus 2017 sebagai berikut:1.

No. 655 K/Pid.Sus/2018royalti emas Triwulan IV Tahun 2011 (OktoberDesember 2011)PT. Panca Logam Makmur tanggal 9 Februari 2012;1 (satu) lembar fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP)tanggal 05042012 PT.

No. 655 K/Pid.Sus/2018Logam Makmur Periode Triwulan Tahun 2012 tanggal 21092012sebesar Rp1.306.802.417,00;11)2 (dua) lembar fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) dan BuktiPenerimaan Negara (Penerimaan Bukan Pajak 210020) PT.

No. 655 K/Pid.Sus/2018kewajiban yang dibebankan kepada karyawan perusahaan. Terdakwahanya bertanggung jawab secara administrasi dan tidak memilikikewenangan untuk melakukan pembayaran royalti tanpa ada perintahdari Direktur PT.

No. 655 K/Pid.Sus/2018

655/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 655/Pdt/2019/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Sukarno Hadisubroto, bertempat tinggal di Kampung Kalibata No.21, RT/RW 009/06 Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa , Jakarta Selatan (12640),selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Lawan:1.

Walikota Administrasi Jakarta Selatan, bertempat tinggal diKantor Walikota Adminstrasi Jakarta Selatan , JalanPrapanca Raya Blok P No. 9, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKITelah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim Nomor 655/PDT/2019/PT.DKItanggal 1 November 2019 oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai

Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor522/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 3 Juli 2019 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat II padatanggal 28 Agustus 2019, kepada Terbanding II semula Tergugat Ill padatanggal 20 Agustus 2019, dan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV padatanggal 20 Agustus 2019;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan nomor 655

Serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaimana di bawahini;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKIMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dankesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dimana dalam putusannya yangMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa alasanalasan dalam pertimbangan hukum yangmenjadi dasar putusan Hakim Tingkat Pertama adalah sudah tepat

Rp134.000,00Jumlah ..........0.:0e Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKI

655/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.655/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.655/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.655/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2. H andi Bin Dadang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.655/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.655/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.655/Pat.P/2020/PA.Cbd

655/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Sanjaya Alias Heri;Tempat lahir : Negeri Lama;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 14 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mesjid Negeri Lama Kelurahan NegeriLama Kecamatan Bilah Hiir

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21November 2019 sampai dengan tanggal 20 Desember 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr. HarisNixcon Tambunan, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan S.M.

LAB : 4889/NNF/2019 atas namaTerdakwa HERI SANJAYA alias HERI tanggal 23 Mei 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine adalah milik Terdakwa HERI SANJAYA alias HERIHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Rapmengandung positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Rap4. Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,Sumesno, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Rap

655/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P lumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama ANAK, anak kedua yang lahir di Grobogan, padatanggal 04 Juni 2004 (umur 16 tahun 3 bulan);.

No 655/Pdt.P/2020/PA.PwdPemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernamaCALONNYA ANAK;3.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Pwd8.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,. Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 280.000,00,. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 655/Pdt.P/2020/PA.Pwd

655/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Pebruari 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Put, No, 655/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.XXXXXXXXXX, tertanggal 01 Pebruari 2010, pada waktu menikah Penggugatberstatus sebagai perawan dan Tergugat berstatus sebagai jejaka;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan: Tergugat tidakbertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpa biaya nafkah lahir danbathin selama 6 bulan;Put, No, 655/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 655/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.1.

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Put, No, 655/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 10 hal.

Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,260.000,10.000,10.000,6.000,366.000,Put, No, 655/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

655/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MUHTADIN bin GAOS, tempat/tangal lahir Bogor/16 Agustus 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor655/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 655

pulapara pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama kecamatan LEUWILIANG, sementara saat ini parapemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk mendapatkan bukunikah dan administrasi pembuatan akta kelahiran anak, Yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 655

Leuwiliang Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 27 DesemberHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Cbn2007 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yangbernamaa. MUHAMAD IQBAL, umur 9 TAHUNb.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asep Husni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dr. H.

655/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.ClgPemohon dalam konvensi mohon disebut sebagai Tergugat dalamrekonvensi. Adapun yang menjadi tuntutan Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon semula;Dalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat menerima kesanggupan Tergugat tentang nafkahiddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,akibatnya Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohonsejak 2 (dua) minggu yang lalu;3.

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clgagar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan dan kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya,patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besardari maslahatnya, pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan darimencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut Sesuai dengan kaidah fikihyang berbunyi:WW badd! le Glo rao rw Ladd!

Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Clg

655/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Jambi 21 Januari 1997 , umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, Pendidikan SLTA , alamatJl.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 November 2017 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXPropinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah denganNomor: 0160 / 014 / XI / 2017 , tanggal 29 November 2017 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Jmb2.

Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Jmbdipertahankan lagi.

,MH,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Jmbsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Helmi Yunettri, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Kamardi, SH., MA. Dra. Mulathifah, M.H.Panitera PenggantiKurnia Murni Maharani, SH., MH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,004.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Jmb

655/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.CkrphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Februari 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan bidan, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Ckrpernah berhubungan lagi layaknya pasangan suami istri Sampai sekarangsudah 4 bulan;7. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 4 bulan lamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Ckr

655/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.KtgHUOU0U QUO UOUOUEUOUOE CUODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Ada,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,RT. 008, RW. 003, Kelurahan Pobundayan, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, disebut sebagaiPenggugat

Put No. 655/Pdt.G/2017/PA.Ktg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah anak Penggugat (anak darisuami Penggugat yang pertama);3. Bahwa sejak menikah hingga sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Put No. 655/Pdt.G/2017/PA.Ktgmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put No. 655/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Tergugat suka cemburu, Tergugat suka berkata kasarbahkan suka mengancam Penggugat, sehingga keadaan rumah tangganyasudah sukar untuk dirukunkan kembali?

Put No. 655/Pdt.G/2017/PA.KtgIsmail, S.HIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Misra Madjid, S.HI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put No. 655/Pdt.G/2017/PA.Ktg

655/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.655/Pat.G/2021/PA.

655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Gtloeal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Herson Anwar bin Abd.

AlhidayahBulontalangi Timur) Tempat kediaman di Jalan Huntoyungo,Desa Huntu Barat, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal16 Agustus 2018 dengan mengemukakan alasan/dalildalil

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 101/10/VII/1999 tanggal 10 JuniHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1999;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. Medang, M.H Dra. Hj. MarhumahPanitera PenggantiDrs. Narlan SalehPerincian biaya perkara :1.oF DSBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 230.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

655/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Bandar Negeri 06 Juni 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 20 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Kotarih Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan AktaNikah Nomor: 99/08/IV/2005 tertanggal 20 April 2005;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun Desa Dolok Masango Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di Samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidangansebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 9 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh

655/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.

No. 655/Padt.G/2019/PA.

No. 655/Pat.G/2019/PA.

)) B C #79 23> 655@ )$ >0! ) ) S/ .")") (# (696+ # +655@+# 2A 6;) 655@=& 2 8 !( " >>A !3.2 * >>A !

, D ,35 655; ( $ 5:+655% &" 655% $ . $# +655%+ # ( 5%) 655%5@ 655& =@ Bahwa benar CELINE CHRISTIE pernah diangkat sebagai anak (Adopsi) olehEMMY CHRISTINA ; 202222 220 none en nnn n nnn n nnn n nnn enn nee@ =6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA adalah Kakak Kandung Tuan RADIANJAY ADI (Pemohon J) 5 222222 22222 one een nen ee nen enee@ Bahwa CELINE CHRISTIE di diangkat sebagai anak (diadopsi) oleh EMMYCHRISTINA karena EMMY CHRISTINA tidak mempunyai anak ; @ 6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA

655/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Juni 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal XxxXxxXxXxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Sukoharjo, 16 Januari 1983, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 18 September 2011, dan dicatat oleh Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:634/43/IX/2011 tanggal 18 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar, namunTergugat tidak pernah menunjukkan i'tikad baik, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat; Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.

Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 555.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10