832/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Bambang Arianto Bin Amir Fausi, tempat dan tanggal lahir makassar, 01Januari 1998, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanDiponegoro Lr.226 No 18 A, Rt. 002 Rw. 003,Kelurahan

tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Diponegoro Lr.226 No 18 A, Rt. 002 Rw. 003,KelurahanMelayu , Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 832

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 06 Januari 2019 di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Muhammad Ranidengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi wallSalinan Penetapan Nomor 832/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haladalah Keluarga Pemohon II yang bernama Abd Azis DG. Kulle dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurfandi danAmir Fausi2.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggalSalinan Penetapan Nomor 832/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Hal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 832/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Bambang Arianto Bin AmirFausi) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 832/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

832/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Alwani Adiwiharja Bin H.

halhal sebagai berikut ;Dengn ini Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 832/Pdt.P/2021/PA.TQIs..Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03 Mei2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama H.

Ilyas) dengan Pemohon II (Siti Nurul Ida Hasanah Binti H.Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 832/Pdt.P/2021/PA.

Permohonan itsbatnikah terhadap perkawinan yang dilakukan pasca tahun 1974, sepanjangperkawinan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan agama (Islam) sertatidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,seperti adanya poligami tanpa prosedur (liar), maka permohonan tersebut dapatdipertimbangkan;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 832/Pdt.P/2021/PA.

Musifin, M.H.Panitera PenggantiPusparini, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 832/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

832/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 832/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Firman Bisri Aprianto Bin Sunaryo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /7 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Karangbong RI.

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21Agustus 2017Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN SDA6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengantanggal 8 September 20177. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2017 sampai dengan tanggal 7 November 2017Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Sadr.Henrie Awhan Sutikno.,SH. Dan Sdr. Hasan Sodikin.

,SH. yang telah ditunjukoleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN.Sdatertanggal 22 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 832/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 10Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Pada saat bertemu dengan DJONI ANDIUTOMO ALIAS ANDI BIN SUTOMO, terdakwa mengajak temannya yangbernama MARTIN (belum tertangkap /DPO), Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN SDAmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) yang merupakan uang milik MARTIN kepada DJONI ANDI UTOMOALIAS ANDI BIN SUTOMO sebagai uang pembelian paket Narkotika jenis sabu sabu.

Pada saat bertemu dengan DJONI ANDIUTOMO ALIAS ANDI BIN SUTOMO, terdakwa mengajak temannya yangHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN SDAbernama MARTIN (belum tertangkap / DPO), Kemudian terdakwamenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) yang merupakan uang milik MARTIN kepada DJONI ANDI UTOMOALIAS ANDI BIN SUTOMO sebagai uang pembelian paket Narkotika jenis sabu sabu.

INDUN Binti Ali Akbar belum pernah menjualbaik keseluruhan ,maupun sebahagian atas sebidang tanah khususnyaPersil 29. d. ll Nomor C. 832 yang luasnya kurang lebih 12.680 m2 kepadapihak manapun juga..

IlC no. 832 adalah TANAH MILIK ADAT atas nama NY. HINDUN bt. ALIAKBAR.10.Bahwa disamping itu berdasarkan SURAT KETERANGAN OBYEK PAJAK11PBB YANG TERDAFTAR yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan PajakBumi Dan Bangunan Serang juga terdaftar Obyek / Subyek Pajak atas namaNy. HINDUN Nomor Kohir 164 / 832 yang antara lain adalah Persil 29 d.

No.832) Sebelah Barat : Selat Sunda;Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Il, Blok Tanjungan Nomor C. 832 dinyatakan luasnyakurang lebih 12.680 M2 (dua belas ribu enam ratus delapan puluhmeter persegi), sedangkan menurut Persil 29 d. Il, BlokTanjungan C. 164 (yang didalilkan merupakan perubahan dariPersil 29 d.

Desa Bandulu yang berubah menjadi C.164 Desa Cikoneng(C.832/164) Persil 29.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2024/PA.JT selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp254.000,00- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

832/Pdt.G/2024/PA.JT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan sah secara hukum Perbaikan Nama Orang tua Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon sebagimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 832/Cs.A.1920/U/1996 dari semula anak dari pasangan suami isteri Sutardi dengan Ismirah menjadi anak dari Ibu Yanti Kusumawati Hidayati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan pengantian

Bahwa Pemohon lahir di Kulon Progo, pada tanggal 18 Maret 1996 dantelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kulon ProgoNomor: 832/Cs.A.1920/U/1996;2.

Bahwa agar Pemohon kedepannya dapat bersekolah dan untukkepentingan masa depan Pemohon, maka kakek Pemohon yang bernamaSutardi terpaksa mencatatkan nama ayah dan Ibu kandung Pemohon dalamakta kelahiran Pemohon merupakan anak dari Sutardi dan Ismirahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:832/Cs.A.1920/U/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Kulon Progo tertanggal 19 April 1996 ;6.

Menetapkan sah secara hukum Perbaikan Nama Orang tuaPemohon dalam akta kelahiran Pemohon sebagimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 832/Cs.A.1920/U/1996 dari semulaanak dari pasangan suami isteri Sutardi dengan Ismirah menjadi anakdari Ibu Yanti Kusumawati Hidayati; ;3.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanCatatan sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat tentang perbaikannama orang tua Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:832/Cs.A.1920/U/1996 dari semula anak dari pasangan suami isteriSutardi dengan Ismirah menjadi anak dari Ibu Yanti KusumawatiHidayati; ;5.

Menetapkan sah secara hukum Perbaikan Nama Orang tua Pemohondalam akta kelahiran Pemohon sebagimana yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 832/Cs.A.1920/U/1996 dari semula anak daripasangan suami isteri Sutardi dengan Ismirah menjadi anak dari Ibu YantiKusumawati Hidayati;3.

832/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :lip Saepuloh Bin Juned, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 832/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. 2. Menetapkannama Kris Dewi Puspitasaridahulu bernamaDewi Puspitasari;C. 2. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;d.

No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee aeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabeceeeeeeeees Kecamatan .............

No : 832/Pdt.P/2017/PA.TgrsJumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

832/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.832/Pdt.G/2015/PA.Grt.Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XI/2006, 26 Desember 2006;.

No.832/Pdt.G/2015/PA.Grt.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutushalhalsebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap T ermohon ( TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Garut;3.

No.832/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1. SAKSI1I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

No.832/Pdt.G/2015/PA.Grt.MENGADLI1, Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan thalak satu raj'l terhadap Termohon ( TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

No.832/Pdt.G/2015/PA.Grt.3. Biaya panggilan : Rp.310.000, 4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal Hal 10 dari 10 Hal. Put. No.832/Padt.G/2015/PA.Grt.

832/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 832/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hamdani Sinulingga Alias Dani2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/28 Maret 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoensia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2022 sampai dengan tanggal 1 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 832/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 2Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa HAMDANI SINULINGGA Alias DANI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHPidana;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HAMDANI SINULINGGAAlias DANI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Ginting, kemudian Terdakwa memperlihatkan 6(enam) ppohon durian dan 1 (satu) pohon mangga kepada Saksi RipinHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2021/PN StbSembiring, lalu Saksi Ripin berkata ini laku dijual lalu Terdakwa jawabya kalau memang laku coba kamu cari pembeli lalu saksi Ripin kemballiberkata kalau ini Cuma laku Rp 500.000, kemudian Alm.

M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2021/PN Stb

No. 566 K/Pid/2016Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2010, Terdakwa membawa suratkuasa tersebut ke Bank Nagari Cabang Utama Padang di Jalan Pemudauntuk memproses pengambilan Sertifikat Hak Milik tanan Nomor 832 miliksaksi korban sekaligus melunasi pinjaman saksi korban;Bahwa setelah berhasil mendapatkan sertifikat hak milik tanah Nomor 832milik saksi korban, selanjutnya Terdakwa menjual tanah pada sertifikat hakmilik Nomor 832 tersebut dengan cara menghubungi para calon pembellitanah, lalu

Intan Komala Sari dan sertifikat hak milik Nomor 1513 An.Wiwik Widayati:Bahwa kemudian Terdakwa dengan cara yang sama juga mempergunakanAkta Jual Beli Nomor 405/2010 untuk memecah sertifikat induk hak miliktanah Nomor 832, sehingga terbit sertifikat hak milik tanah baru Nomor 1519An.

Agus Salim Nomor20D Sawahan, Padang untuk dileges:Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2010, Terdakwa membawa suratkuasa tersebut ke Bank Nagari Cabang Utama Padang di Jalan Pemudauntuk memproses pengambilan sertifikat hak milik tanah Nomor 832 miliksaksi korban sekaligus melunasi pinjaman saksi korban;Bahwa setelah berhasil mendapatkan sertifikat hak milik tanah Nomor 832milik saksi korban, selanjutnya Terdakwa menjual tanah pada sertifikat hakmilik Nomor 832 tersebut dengan cara menghubungi

sertifikat tanahNomor 832 An.

832 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 832 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SUPRIYADI. K, bertempat tinggal di Jalan Sumur Bor RT.05/RW.012, Kalideres, Jakarta Barat,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT.

Atas besarnyabiaya tersebut Penggugat diwajibkan menanggung beban biaya sebesar40% (=Rp 559.550,) yang langsung disanggupi oleh Penggugat dengancara menyicil selama bekerja;Hal. 2 dari 19 hal.Put.Nomor 832 K/Pdt.Sus/20126.

Oleh karenanya sangat wajar jika Penggugat tetap menolakkarena tidak ada relevannya dalam kasus ini;Hal. 3 dari 19 hal.Put.Nomor 832 K/Pdt.Sus/201212.Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2009 Penggugat bersamaKepala Keamanan menghadap Kepala Pool, Sdr. Viktor untuk memintabekerja kembali. Namun karena Penggugat menolak membuat suratpernyataan tadi, maka Kepala Pool memutuskan untuk tidak memberikanpekerjaan kepada Penggugat sebagaimana mestinya.

Sejak bulan April 2009 Penggugat praktis sudah tidak bisa lagiHal. 6 dari 19 hal.Put.Nomor 832 K/Pdt.Sus/2012menarik kendaraan Taxi yang menjadi pekerjaannya. Akhirnya kasus ini dilimpahkan ke Disnaker Kota Tangerang guna dilakukan mediasi;25.Bahwa dalam keteranganketerangan yang disampaikan oleh pihakTergugat (diwakili oleh Sdr. Choesein dan Sdri. Galuh) selama prosesmediasi, sangatlah tidak masuk akal.

Jika hubungannya kemitraan, maka aturan main apapun harusdisepakati dan ditandatangani oleh kedua belah pihak, bukan secarasepihak;Hal. 7 dari 19 hal.Put.Nomor 832 K/Pdt.Sus/201229.Bahwa fakta lainnya yang memperkuat bukti adanya hubungan kerjaadalah pada kendaraan operasional Perusahaan, terdapat stiker di bagianbelakangnya yang bertuliskan, dibuka lowongan untuk menjadi PengemudiTaxi.

832/Pid.B/2020/PN Ptk

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2020/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Oona KR WB N. Nama lengkapAlias. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalKakap7. Agamaoa KR WN =. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama.

Penyidik sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 2020:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Ptk2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2020 sampaidengan tanggal 7 November 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020:4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 November 2020 sampaidengan tanggal 18 Desember 2020;5.

Nomor 832/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AnjangBin Muhammad Thahir dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN PtkTerdakwa Ardan Muhammad Thahir Als. Ardan Wak Wik Als.

Bonny Sanggah, SH., M.Hum,Rendra, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Ptk

832/Pdt.G/2022/PA.Cbn

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.CbnTelah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 03 Februari2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Raj'l) terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Mut'ah sejumlha Rp.1.000.000, (Ssatu juta rupiah)3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);3.3.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa dihadiriTermohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.CbnDr. Drs. H.

., M.H.Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 280.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.DpSVN&B x3 IN pm enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, O07 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXXXX = XXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Dompu, XXxXxXxXxxxxXXXxXx, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

No.832/Pdt.G/2020/PA.DpAgama Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia26 tahun, dan Termohon berstatus perawan dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohon d.andiberikan taukil wali kepada paman kandung Termohon yang bernamaAbdul Kholik karena ayah kandung Termohon berada di luar kota (Bima)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama lhdar bin juhri danMahdan bin Jidnun dengan mas kawin berupa

No.832/Pdt.G/2020/PA.Dp10.11.Bahwa sejak pada Bulan Maret 2020,Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;12. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.832/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.832/Pdt.G/2020/PA.Dpc. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 260.000Meterai 6.000Jumlah 376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.832/Pdt.G/2020/PA.Dp

832/Pdt.G/2020/PA.Sim

832/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 04 Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Simalungun,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya dalam hal ini diwakili olehkuasanya Muhdiannur

Tidak tetap, alamat di Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 September 2020 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registernomor 832

/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada tanggal 8 September 2020 telah mengajukanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Simgugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 15 Agustus 1994 dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:nnn

yang telah disebutkanpada posita 5 huruf a dan b di atas.Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncaksehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaakibatnya sejak bulan April 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersamatanpa alasan yang jelas dan tinggal bersama keluarga Tergugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 832

Fri Yosmen, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.SimPanitera,Ansor, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sim

832/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Purnama Indra bin Yakub, NIK 3671082206820008, lahir di PugungBambang, 22 Juni 1982, umur 36 tahun, pendidikanSLTP, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perum.

Badrus), RT. 006 RW. 004,Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman. 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832

Oleh karenaHalaman. 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019 /PA.Tngitu, Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Tangerang, guna dijadikan sebagai landasan hukum dan untukmengurus segala administratif kepbendudukan Para Pemohon;8. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang Cq.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman. 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832/Padt.P/2019 /PA.TngDemikian penetapan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

/Padt.P/2019 /PA.TngSufyan, SH.Halaman. 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2019 /PA.Tng

832/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bkn12. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah didamaikan karena keluarga Tergugat tidakmerespon atau tidak memperdulikan sama sekali atas kedatangan keluargaPenggugat ;13.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bknkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.BknPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bkn

832 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNomor : 832 K /Pdt.Sus/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT. CANANG INDAH, berkedudukan di Jalan PLTU Pulo Sicanang Belawan,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Drs. Dolat Sitepu, Erlitna Ginting, SH.,dan M. Dedi, SH., ketiganya Pegawai PT.

No. 832 K /Pdt.Sus/ 20092.

No. 832 K /Pdt.Sus/ 2009Menimbang, bahwa sesudah putusan perkara ini diberitahukan kepada Penggugat padatanggal 15 Juni 2009 kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Pengusaha diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 24 Juni 2009 sebagaimana ternyata dari akta permohonankasasi No.42/Kas/PHI.G/2009/PN.Mdn., yang dibuat oleh Panitera Muda Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut disertai oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan

No. 832 K /Pdt.Sus/ 2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu, tanggal 10 Maret 2010 oleh MOEGIHARDJO, SH. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. BUYUNG MARIZAL, SH. dan DWI TIAHYOSOEWARSONO, SH.

No. 832 K /Pdt.Sus/ 2009untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, $.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 832 K /Pdt.Sus/ 2009

832 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 832 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NGUMPUTI GINTING, bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantara, Blok B, Nomor 32, Kelurahan Pandan, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Nomor 832 PK/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan menurut hukum Penggugat (Wisler Nainggolan), adalahsuami dari alm. Peria Br.

Nomor 832 PK/Pdt/20189.

Nomor 832 PK/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum Penggugat (Wisler Nainggolan), adalahsuami dari alm. Peria Br.

Nomor 832 PK/Pdt/2018

1. Menyatakan perkara 832/Pdt.G/2022/PA.Kra., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

832/Pdt.G/2022/PA.Kra