843/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bnpa Jl yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 308/02/VIII/2014,tanggal 04 Agustus 2014;hal 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 2 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

SAKSI 1 (32 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberkut :hal 3 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adikkandung saksi, dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yangsekarang selaku Termohon, bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Padang Nangka KotaBengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, anak tersebut ikut Pemohon; Bahwa sudah

DAILAMIPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya :NORA ADDINI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);hal 10 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn

843/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudanganperundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara Pemohon belum mencapai 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Para PemohonHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Memberi Dispensasi kepada Anak Para Pemohon danPara Pemohon II (Rida Wardah binti A, Hidayat alias Anmad Hidayat)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Enjang Abdulloh bin H.Endin);3.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.CbnBukti P.5. Fotokopi sah bermaterai Akta Kelahiran atas nama anak ParaPemohon (Rida Wardah);BuktiP.6. Fotokopi sah bermaterai Kartu Tanda Penduduk atas nama EnjangAbdullohBuktiP.7.

Budi Purwantini, M.H. , penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon dan para pihak yang berkepentingan dalamperkara inl;Hakim,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn

843 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 843 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : RULI RINDU SEMBADA alias WIWIK;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/17 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bunga Pancur 9 Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan;Agama

Putusan Nomor 843 K/PID.SUS/20182014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 22 Agustus 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RULI RINDU SEMBADA alias WIWIK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dalam Pasal82 Ayat (1) juncto Pasal 76e UndangUndang RI Nomor 35

Putusan Nomor 843 K/PID.SUS/20185.

Putusan Nomor 843 K/PID.SUS/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 843 K/PID.SUS/2018

843/Pid.Sus/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : ADAM ILALNASUTION;Tempat lahir Kisaran;Umur/tanggal lahir 30 tahun / 9 November 1986;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Ir.

Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2017 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2017;3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengantanggal 1 Oktober 2017;5.

Pipo IndraSimatupang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/201 7/PN KisGolongan bukan tanaman" Sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan kedua;2.

Pipo Indra Simatupang mengakui terus terang perbuatannya;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid. Sus/2017/PN Kis Terdakwa . Adam Ilal Nasution dan Terdakwa Il.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Kis

Menetapkan perubahan nama Ibu Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor : 843/KED/PS/XII/1995 dari yang sebelumnya tertulis BERNARDETTE YUNIARTI DO REGO, dirubah menjadi ibu yang bernama BERNADETTE YUNIARTI;

3.

perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 2 November 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 676/Pdt.P/2020/PNKpn, tanggal 2 November 2020 telah mengajukan Permohonan perubahannama ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor:843

/KED/PS/XII/1995 tertulis atas nama LEKSIOS DO REGO lahir diMalang pada tanggal 24 September 1992, anak ke tiga lakilaki dari ayahyang bernama Ramalho Do Rego dan ibu yang bernama BernardetteYuniarti Do Rego, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Dili Provinsi Timor Leste; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama ibu pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut nomor: 843/KED/PS/XII/1995tertulis atas nama LEKSIOS DO REGO lahir di Malang pada tanggal 24September

Menetapkan, Perubahan nama ibu pemohon di dalam akta kelahiranpemohon tersebut nomor: 843/KED/PS/XII/1995 tertulis atas namaLEKSIOS DO REGO lahir di Malang pada tanggal 24 September 1992,anak ke tiga lakilaki dari ayah yang bernama RAMALHO DO REGOdan ibu yang bernama BERNARDETTE YUNIARTI DO REGO, dirubahmenjadi ibu yang bernama BERNADETTE YUNIARTI:;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan

/Perkara Perdata Nomor 676/Pdt.P/2020/PN Kpn3.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 174/PER/PS/XII/1995 antaraRAMALHO DO REGO dengan BERNARDETTE YUNIARTI, selanjutnyadisebut bukti P.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 843/KED/PS/XII/1995 atas namaLEKSIOS DO REGO, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3507146206660001 atas namaBERNADETTE YUNIARTI, selanjutnya disebut bukti P.5;6.Fotokopi Surat TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin) antaraRamalho Do Rego dengan

Menetapkan perubahan nama lbu Pemohon pada aktakelahiranPemohon Nomor : 843/KED/PS/XII/1995 dari yang sebelumnya tertulisBERNARDETTE YUNIARTI DO REGO, dirubah menjadi ibu yangbernama BERNADETTE YUNIARTI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejakPemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;4.

843/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.keterangan ghoib No. 474/45/437.107.06/2019 tanggal 02 Mei 2019 darikantor Kepala Desa Wonorejo, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);B. SAKSI:1.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

843/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 843/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama secara online(telekonfrens) menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Fajar Riansyari Als Nyek Bin Sutarno (Alm)Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 20 November 2001Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Verryl (Sudah ditangkap) bagi dua masingmasing sejumlah Rp 175.000,; Bahwa uang milik terdakwa hasil dan penjualan barang tersebutterdakwa gunakan untuk membeli pulsa dan makan seharihari; Bahwa benar barang berupa 1 (Satu) buah pusaka jenis tombak denganpanjang sekitar 50 (lima puluh) CM bersarung kulit dan bergagang kayuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pigwarna coklat milik korban yang terdakwa dan pelaku M.

Noorman.K (Sudah ditangkap);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa terdakwa dan pelaku M. Verryl (Sudah ditangkap) dalam mengambilbarangbarang milik koroban H. Najamuddin tidak ada jin dari pemiliknya; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan pelaku M. Verryl(sudah ditangkap) tersebut ada yang telah dijual terdakwa dan pelaku M.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah Pusaka Jenis Tombak dengan Panjang sekitar 50cmHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pigbersarung kulit warna coklat bergagang kayu warna coklat;(Dipergunakan dalam perkara M. VERRYL BRASTAMA ALS SILOK BinA. NOORMAN KHOIR).5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

,M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pig

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Il dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat Il Intervensidi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak padapokoknya atas dalildalil :Bahwa yang menjadi obyek gugatan ini adalah Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBengkayang berupa Sertifikat Hak Milik No. 843

Bahwa tanopa sepengetahuan Penggugat, ternyata sebagian dari tanahPenggugat a quo seluas 5.838 M2 oleh Tergugat telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 843 Kelurahan Sebalo, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang yang diterbitkan tanggal 04 Mei2005, Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo/2005 tanggal 19 April 2005 atasnama YOHANES EDI, SE. yang batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah ANEN; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

yang berlaku, serta melanggar AzasAzas UmumPemerintahan Yang Baik terutama azas kecermatan, sehingga telahmemenuhi Pasal 53 Ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 843 Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang yang diterbitkan tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor316/Sebalo/2005

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayangyang diterbitkan tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor 316/Sebalo/Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 163 K/TUN/20102005 tanggal 19 April 2005 atas nama YOHANES EDI, SE. denganukuran luas 5.838 M2;.

Bahw benar Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 843/Desa Sebalo, tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur No. 316/Sebalo/2006,tanggal 19 April 2005, atas nama Yohanes Edi, SE.;.

843/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor : 843/Pid.B/2021/PN.Dps"Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidangdengan Hakim Majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Alexander Briant Caesar Ivanno.Tempat lahir : Malang.Umur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 9Oktober 2021 sampai dengan tanggal 7 Desember 2021 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN DpsTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar nomor843/Pid.B/2021/PN.Dps, tertanggal 9 September 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan

Nyoman Kartiyasa. 1 (satu) unit mobil Suzuki Karimun berwarna abuabu metalikdengan nopol DK1866FN; 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 Kg beserta regulator;Dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa tidakmengajukan Nota Pembelaan namun secara lisan di depan sidang memohonagar dapat dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan bahwaHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 843

MH. sebagai Hakim KetuaHal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN DpsMajelis, Kony Hartanto, SH. MH. dan I Wayan Yasa, SH. MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum secara Teleconference pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Ni NyomanSuriani, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dihadirioleh R.

MH.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN DpsCatatan ; Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Sepetmber 2021, Nomor :670/Pid.Sus/2021/PN Dps. tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 8 Oktober 2021, Berkekuatan Hukum Tetap ;PaniteraRotua Roosa Mathilda.T, SH.MH. Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Dps

No.843/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 15 Desember 2011 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1177/86/XII/2011, tanggal 15Desember 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kontrak yang terletak di Penajam, KotaBalikpapan..

No.843/Pdt.G/2016/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No.843/Pdt.G/2016/PA.Mksseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebutadalah suatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), danmerupakan syarat utama yang sangat urgen bagi pembentukan rumahtangga untuk kebahagiaan.

No.843/Pdt.G/2016/PA.Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.843/Pdt.G/2016/PA.Mks

843/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 29 November 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 1 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/87/X1I/2009 tanggal 29 November2009;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 9 (Sembilan) tahundan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Anak 1, berumur

Bahwa sejak awal tahun 2018 Pemohon dan Termohon tidaktinggal lagi bersama karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya.Sekalipun Pemohon telah berusaha menjemput dan mengajak kembalitinggal bersama, akan tetapi Termohon tidak mau;PUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 2 dari 12 halaman7.

Semarang nama Drs.H.Mamun akan tetapitidak berhasil:Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha sungguh sungguh mendamaikankeduanya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena mediasi dan usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimana tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban karena Termohon tidak hadir lagi dalampersidangan;PUTUSAN Nomor 843

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Semarang Demak, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai rekan kerja Pemohon;PUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan kKeduanya telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang

Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 11 dari 12 halamanTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman 12 dari 12 halaman

843/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 843/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan malah minta untuk diceraikan, selain itu pihak keluarga juga sudahmendamaikan namun tidak berhasil;8.

No 843/Pdt.G/2019/PA.TmgPasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 843/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah tangga Pemohon dan Termohon bisa dikategorikan sebagai telahterjadinya percekcokan dan perselisihan yang terus menerus antara Pemohondan Termohon berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 285 K/AG/2000 tanggal10 November 2000 jo.

No 843/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Munawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ~ 371.000,00 Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 843/Pdt.G/2019/PA.Tmg

843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.Cbn.

MakaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh karenanya penggugat berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yangterbaik bagi penggugat;7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukun dantentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat.

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak awal tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

843/Pdt.P/2020/PN Mlg

.: 3374062507650003 atas nama BOEN HAN ALANDREAS HUTOYO, diberi tanda P1;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573020903150009 atas nama kepalakeluarga BOEN HAN AL ANDREAS HUTOYO, diberi tanda P2;Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 2 dari 103. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 494/1992 antara: BOEN HANalias ANDREAS dengan MEY LENY PURNOMO, Semarang, 7Desember 1992, diberi tanda P3;4.

Kasin, Kec.Klojen, Kota Malang; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga pemohon;Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg.

Klojen, Kota Malang, yang manaPenetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawaipencatat dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualPenetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 8 dari 10perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Biaya penggandaan: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah) .Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 9 dari 10Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 10 dari 10

843 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 843 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LANTARA, bertempat tinggal di Paroto, Desa Samaelo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;ARIF bin BEDDU, bertempat tinggal di Pajekko, DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Otesta, Nomor 43,RT.01/RW.10, Ciputat, Jakarta Selatan/Tangerang Selatan,ketiganya dalam hal ini memberi

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015kepada H. Daeng Mannippi (almarhum). Kemudian secara berlanjut tanahsawah sengketa dalam status gadai dan dikerjakan ayah Tergugat, Ilbernama Beddu (almarhum), selanjutnya Tergugat, menebus tanah sawahsengketa kepada ayah Tergugat, Il bernama Beddu (almarhum), selanjutnyaTergugat, mengerjakan tanah sawah sengketa butir . Dan Tergugat, menyerahkan tanah sawah sengketa butir Il kepada Tergugat, III denganbagi hasil.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015tidak bisa menunjukkan lokasi tanah objek sengketa yang mana.? diakuisebagai miliknya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmemberikan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.WTP., tanggal 23 April 2014,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015dihadiri Para Anggota tersebut dan dibantu oleh Endang Wahyu Utami,S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota Ketua Majelisttd/ Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn. ttd/ Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D.ttd/ Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterai .............. Rp 6.000,00 ttd/2. RedakSi ...............45 Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, S.H.,M.H.3.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015

843/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 843/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Legino als Gino2. Tempat lahir : Kuta Cane3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/5 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 6Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa LEGINO Als GINOtelah terbukti bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stbmelawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stb4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio J warna Hitam No. Pol BK4213 RAK dengan No. Ka MH354PO0ACJ392590 dan No.

M.H.Panitera Pengganti,Ressy Amalita Siregar, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stb

843/Pid.Sus/2018/PN Ptk

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianakNomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtk tanggal 06 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN PTK tanggal 07September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa SUHARIADI Als ALOW Bin ABDUL MAJID bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkgram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

ambil dana, KENEDI Als KEN Bin MUZANIHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkjawab bisa bang kemudian terdakwa jawab "kalau sampai sana kasih kabar,setelah itu KENEDI Als KEN Bin MUZANI menggunakan motor pergi menujupelabuhan Rasau Jaya, selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib KENEDI ALSKEN BIN MUZANI berangkat menuju Teluk Batang Kab.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARIADY als ALOW bin ABDULMAJID oleh karena itu dengan pidana selama 15 (lima belas) tahun dandenda sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) denganHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

,M.Hum, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Riya Novita, S.H.M.H,Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtk

843/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 04 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa / Pajak Motor, pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010 Rw. 018Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

Tergugat selama menikah jarang memberi nafkahSalinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanb. Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama NoviC. Orang tua Tergugat suka ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kalau Tergugat mengasih uang kepada ibunyaselalu ditutupi padahal Penggugat tidak dikasih uang.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanSUBSIDER :Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Siti Syamsiyah sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.Hj.Muhlisoh,M.H., serta Ngadimin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis HakimTtdDra. Hj.

Redaksi : Rp.Jumlah Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

843/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANasingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, yang telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 843/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 843/Pdt.G/2018/PA.Kjn

843/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan:Arman bin Mappi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Padidi, Desa Swatani,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;melawanA. Hilda Binti A.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lemponge, DesaKarama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 843

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIk2.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon Dusun Padidi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba selama kurang lebih 10 tahun, dan telah dikarunia 2 orang anak,yang masingmasing bernama Dimas, LakiLaki, 7 Tahun, Indah, Perempuan,5 tahun, dan anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa perpisahan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli2018, dimana saat itu Termohon minta izin untuk pergi ke Kota Bulukumba

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.BIk