858/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan;YASRIF RAHMAN HIDAYAT, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahirBanjarmasin, 12 Agustus 1993, tempat tinggalJalan A.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2821/TLB/CS.B.KB/I 97 atasnama Arief Rahman Hidayat, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3, P5,sampai dengan P7 di persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya danbukti surat bertanda P4 telah dicocokkan dengan foto copynya.

Yani Km. 5,5 GangKarunia RT. 22 RW. 2 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1993;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.sejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Selasa, tanggal 9 Oktober2018, oleh Daru Swastika Rini, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriBanjarmasin. Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandihadiri oleh H.

Masruni Daru Swastika Rini, S.H.Rincian biaya perkara:PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.

858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utdalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam;(Dakwaan Primair);2.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut* 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 400 ml An.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan saksi di Penyidik benar; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Sat.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.UtUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagaiberikut:1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,meniual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan ;Ad. 1.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

858/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 858/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa Pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Selama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak salingmengunjungi;Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;2. Saksi Il , umur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di DusunXXXXXXX, RT.

No 858/Pdt.G/2016/PA.TmgpJUb 599 ee eld robo!

No 858/Pdt.G/2016/PA.Tmgdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo. Pasal 129 Kompilasi HukumIslam, Pengadilan Agama Temanggung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya yang merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 858/Pdt.G/2016/PA.TmgNomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2016/PA.Tmg

858/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 11 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan TKW Hongkong, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan AAA Rt.02 Rw.03 Kecamatan AAA,Kabupaten Purworjeo, Sekarang Berdomisili

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus, membuat Penggugat tidak tahan menghadapi kemelut rumahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwrtangganya maka kemudian pada Tahun 2011 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk bekerja ke Hongkong dan selama bekerja diHongkong antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasilagi.5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT3.

Sururi, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sarno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.PwrRasyidi, S.H.Hakim Anggota,H. M. Sururi, S.Ag.Perincian biaya :OF poPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H.

Ali SofwanPanitera Pengganti,Sarno, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 195.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwr

858/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.DpS.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Kisman Pangeran,S.H. & Rekan yang berkantor di Jalan H.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp8.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa dalil para penggugat pada poin 4 tersebut secara nyatanyatamengandung kekeliruan karena pada kenyataannya alm.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp

858 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20152. 3.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015Koran RadarRadar sebagai Koran afiliasinya di daerah lain untuk memuatmateri iklan tersebut. Bahwa atas pemuatan materi iklan pada KorankoranRadarRadar tersebut tidak dipungut biaya oleh RadarRadar.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/201510.11.12.berupa 2 web Koran RadarRadar yang berisi konten berita dan iklan yangbersumber dari Koran Jawa Pos.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015

858/Pid.B/2020/PN Pdg

Dodi (terdakwa dalamperkara lain di wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan), pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdgsuatu waktu pada tahun 2020, bertempat di Jalan M.

TARJOlangsung mengatakan CEPAT, CEPAT, MENJAUH DULU, KITA PISAH, NANTIHalaman 5 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN PdgTELEPONAN LAGI kemudian terdakwa yang membonceng lelaki Pgl. DODIlangsung tancap gas menjauh dari tempat kejadian pergi jalan kearah jalanporos by pass dan Pgl. TEZAR Als. TARJO yang membonceng Pgl.

UDIN untuk mengambil uangHalaman 11 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdgdidalam mobil kijang warna biru tersebut mengatakan CEPAT DIN,CEPAT DIN, KAU AJA DIN..., selanjutnya Pgl. UDIN bergegas turundari sepeda motor yang dikendarai Pgl. TEZAR Als.

Bahwa terdakwa mempunyai kemampuan untuk menentukan kehendaknyasecara bebasHalaman 18 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdg2.

MH PANITERA PENGGANTIMAINIDAR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdg

858/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 858/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUKHLIS ;Tempat Lahir : Desa Sei Buluh ;Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun / 02 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Buluh, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal 01 Juni 2017 s/d tanggal 30 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor858/Pid.B/2017/PNLop, tanggal 02 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 02Mei 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia GVON warna silver yang padakotak masuk dan terkirim pesan singkat sms terdapat tulisan nomor /angka tebakan judi tebakan judi Kim, secarik kertas yang berisikantulisan nomor / angka tebakan judi Kim ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp6.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoRINA SULASTRI JENNYWATI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp

858/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Muhammad Nizar;2. Tempat lahir : Bulanbulan;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/4 Februari19954. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun DesaBulanbulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaransejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor858/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 November 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah goni; 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau; 1 (Satu) buah stabilizer; 1 (Satu) buah genset merk MATARI;Dikembalikan kepada Saksi SULTAHIR SIANTURI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis

858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa upaya musyawarah untuk mengatasi kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah diusahakan sedemikian rupa, akan tetapimengingat masingmasing pihak tetap mempertahankan prinsip masingmasing, maka upaya tersebut siasia belaka dan jalan satusatunya adalahdengan pemutusan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Hal 3 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbr8.

Tanah 6000m2 di dekat jl Seroja, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, PekanbaruHal 6 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbre. Tanah 11 kapling (@500 meter persegi) = 5500 m2 di sekitar JIUKA, Rimbo Panjang, Kabupaten Kamparf. Tanah 500 m2 di belakang hotel mayang sekitar jl Mulia Indah,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya,Pekanbarug. Tanah 500 m2 di pinggir sungai JI. Parit Indah, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaruh.

Menetapkan secara hukum kepada Tergugat untuk membayar biaya hidupdan biaya pendidikan anak yang bernama ANAK IIl PENGGUGAT DANHal 7 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.PbrTERGUGAT sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiapbulannya dan dibayarkan setiap tanggal 5 (lima);6. Menyatakan secara hukum sah dan berharga Sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap seluruh harta kekayaan yang didapat selama Perkawinanbaik harta bergerak maupun harta tidak bergerak;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 529.800,(lima ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438Hal 10 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.PbrHijriyah, oleh Kami Drs.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a oe wfBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 438.800,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 9.000 .Rp 529.800, (lima ratus dua puluh sembilan riburupiah ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

858/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DESI DWNANI Binti USEP SURYADI, S.Ag;Tempat lahir > Cianjur;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /03 Desember 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rende Kidul RI 04 RW 14 DesaRende, Kecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 05November 2016 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA Nomor858/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 06 Oktober 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 10 Oktober 2016,tentang Penetapan Hari

mengikutiprogram kesehatan pemerintah dan mendaftarkan semua masyarakat Desa Arjasanmelalui LPM Rumah Peduli Dhuafa yang telah bekerjasama dengan BPJS KesehatanCabang Soreang Kabupaten Bandung yang tanpa seijin pihak BPJUS Kesehatan CabangSoreang Kabupaten Bandung, Terdakwa dengan terangierangan mensosialisasikanprogram kesehatan pemerintah tersebut yang pada intinya Terdakwa mengatakanbahwa masyarakat yang akan mengikuti program layanan BPJS Kesehatan bersubsidiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 858

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Ad. 1.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.

858/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap > Ni Putu Suartini;Tempat lahir : Tabanan;Umur/Tanggal lahir :42 Tahun / 1 Maret 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sementara : Jin.Tukad Jinah No.1 Br.

Melihat hal tersebut, selanjutnya para saksihal. 7 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dpslangsung mendekat dan menyuruh terdakwa untuk berhenti namunsaat terdakwa dipegang, terdakwa menjatuhkan sebuah bungkusanplastik klip terbungkus dengan pipet berisi kristal bening shabu darigenggaman tangan kirinya dan jatuh di samping kaki kirinya.

Menyatakan terdakwa NI PUTU SUARTINI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua Surat Dakwaan No.PDM : 858/Denpa.TPL/10/2016,tanggal 03 Oktober 2016 ;2.

Menyimak rumusan tersebut menunjukhal. 13 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dpspelaku tindak pidana entah perseorangan maupun organisasi yaitu siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yangdidakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

WAYAN KAWISADA, SH.MHum MADE PASEK, SH.MH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 18 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Selasa, tgl. 8 Nopember 2016 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 8112016, No. 858/Pid.Sus/2016/PN.Dps,baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima denganbaik isi putusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 19 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dps

858/Pid.Sus/2019/PN Stb

Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaiberdasarkan Penetapan No. 858/Pid.Sus/2019/PN.Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor858/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 9 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 10Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HENDRI D GINTING, S.Si.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Stbdan diketahui oleh An.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Stb5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenisshabu; 1 (Satu) bungkus kotak rokok kosong merk Lucky Strike warna biru; 1 (Satu) buah gelas plastik bekas,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Stb

858 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 858/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU408/PJ/2019,tanggal 4 Februari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2020masing sebesar Rp5.276.617.731,00 dan Rp3.368.959.000,00 sehinggajumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar adalahsebesar Nihil sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding, sebagaiberikut: Menurut Pembatalan Oleh MenurutNo.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2020Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 8 Februari 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2020adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:3.3.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2020

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Sit2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan tersebut telah hiduprukun sebagai Ssuami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah terakhir di rumah Kediaman Penggugat di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo dan telah melakukan hubungan iayaknya suami istri(ba'dad dukhui) dan mempunyai 3 (tiga) anak yaitu1. ANAK KANDUNG 1, sudah berusia 23 Tahun dan sudah berkeluarga.2. ANAK KANDUNG 2, sudah berusia 22 Tahun dan sudah berkeluarga.3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Sit8. Bahwa biaya pendidikan anak ketiga tersebut sampai selesai menempuhpendidikan dengan gelar sarjana adalah merupakan kewajiban yang harusmenjadi beban Tergugat selaku bapaknya.9.

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Sitditentukan, mediasi itupun tetap tidak berhasil sebagaimana laporan mediatortertanggal 06 Juli 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya yang telah ditetapkan,Penggugat nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 0858/Pdt.G/2017/PA.Sit tanggal 25 Juli 2017, yang dibacakan di depanpersidangan

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Sitdidampingi oleh HENDRA AGUS JUNAIDI, S.H, M.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. ARIF MUKHSININ,M.HHakim Anggota IIM. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 575.000,4.

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Sit

858/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 858/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2019, dan telah terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Tenggarong dibawah Register Perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 26 Juli 2019telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.T gr.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 15 Juli 2019, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon pergi meninggalkan rumahsendiri dan sejak itu. pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.T gr.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

858/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SkaINA 2)cal, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di xxx ,kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit,tempat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Pajang selama 6 bulan,kemudian pindah rumahorang tua Pemohon ,di Jogoprajan RT.O6 RW.04 Kelurahan DanukusumanKecamatan Serengan ,sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarangPutusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 1 dari 11 Halaman.3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 2 dari 11 Halaman.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi ijin kepada pemohon () untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon () di depan sidang Majlis Hakim Pengadilan agamaSurakarta ;3.

Jaenuri, M.H dan Siti Sholinah, S.H., M.H.,, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danPutusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 10 dari 11 Halaman.didampingi oleh Adi Praswara Ary SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs.

QomaruddinPanitera Pengganti,Adi Praswara Ary SH., MH( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 11 dari 11 Halaman.

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2014/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

858/Pdt.G/2014/PA.Sgm

858/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana tercatat di Akta Nikah No0042/002/V/2016 tertanggal 3 Mei 2016;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2016/ 3 ( tiga ) bulan setelahPerkawinan Penggugat meninggalkan rumah Orang Tua Tergugat keRumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo, Setelahmengetahui Tergugat berada di rumah Penggugat;7.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 576.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 717.000,(tujuh ratus tujuhbelas ribu rupiah)Ketua MajelisHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiISTADJAM, S.HHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po

858 K/Pdt/2015

PENETAPANNomor 858 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 15 April2015, Nomor 302/Pdt.G2012/PN Mks, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Makassar, yang pada pokoknya menerangkan, bahwa Dg.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/20153. DAENG GASSING, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan Km.14 Rt.1/Rw.3 Kelurahan Daya, KecamatanBringkanaya, Kota Makassar;4.

Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor302/Pdt.G/2012/PN Mks, tanggal 18 April 2013 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 858 K/Pdt/2015 tersebut dariBuku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata;Halaman 2 dari 3 hal.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan permohonan kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015;Ketua Majelis,Ttd/Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah...................:..:.......

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015