Ditemukan 592 data
21 — 3
Bahwa benar korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasanadalah saksi Usman Bin Acik. Bahwa benar pelaku dari tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut berjumlah enam orang. Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap para pelaku yangmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut.
Bahwa korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan adalahsaksi Usman Bin Acik. Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutsalah satunya adalah saksi sendiri. Bahwa cara saksi bersamasama dengan Nurmansyah, Dedi, HeruPransisco, Hamdani dan Javri melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yaitu saudara Mirwansyah menodongkan 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan kearah korban dan mengambil uang milik saksi Usman.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Wahyu Septiyanto bin Wasiman) terhadap Penggugat (Acik Jarwati binti Sumaryun) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;6.
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( TARMAN bin ACIK ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( RATNASARI binti DARTEM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
78 — 2
SYAF di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh teman yangbernama Aciak;e Bahwa saksi bertemu dengan Acik dan terdakwa di Simpang Suraugadang, Bukittinggi, lalu saksi suruh mereka ke Bengkel saksi di ladangCakih Tigo Baleh;e Bahwa Acik mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa adalah adiknyadi kampung terdesak uang, ia mau menggadaikan travo las dan mesinpemotong besi, pada waktu itu terdakwa mengatakan barang tersebutmiliknya;
65 — 14
Pid.Sus/2017/PN Trgatau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekitar jam 12.00wita pulang dari sekolah, kemudian saksi Irmayani meletakkan tassekolahnya diteras rumah, setelah itu saksi Irmayani main kerumah saksiSupriadi alias Acok yang tidak jauh dari rumah saksi Irmayani, tidak lamakemudian saat saksi Supriadi alias Acok menjemur pakaian sekolah didepan rumah, saksi Supriadi alias Acik
rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Harapan Jaya RI 006 Desa Tani Harapan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara telahmenyetubuhui saksi korban irma;Bahwa berawal saat saksi Irma pulang dari sekolah, kKemudian saksiIrmayani meletakkan tas sekolahnya di teras rumah, setelah itu saksiIrmayani main kerumah saksi Supriadi alias Acok yang tidak jauh darirumah saksi Irmayani;Bahwa tidak lama kemudian saat saksi Supriadi alias Acok menjemurpakaian sekolah di depan rumah, saksi Supriadi alias Acik
10 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Acik Fathollah, umur 11tahun dan sekarang ikut penggugat ; ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak 6 bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI SYUKUR Als BUYUNG Bin Alm ZAKARIA
39 — 4
Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa ia Terdakwa Zulkifli Syukur Als Buyung Bin (Alm) Zakaria bersamasama dengan saksi Muhammad Toni Als Acik
mempersiap atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasal barang yang dicurinya, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang mengakibatkan lukaluka berat,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa Zulkifli Syukur Als Buyung Bin (Alm) Zakaria bersama dengansaksi Muhammad Toni Als Acik
IDRUS Glr. DT. TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT. TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.DERI ALEXANDER
20.FEBY
21.ENTEANG
22.OLET TAGORI
23.ELVINA
24.SUSRIYANTI
25.ZULKIFLI
26.MULYADI
27.YONDRA WADI
28.SERI AFNI
29.AFRINALDI
30.NIKA
151 — 5
Bahwa Saksi tidak pernah lihat Bukti P.2, P.3, P4, namanamaorang pada surat tersebut Buyung Acik, Tanius Saksi kenal. Tidak pernahmelihat Surat tersebut, Sarima Saksi tahu P.3 tidak pernah Saksi lihat,nama Elfira Yenti Saksi tidak kenal dan Gafar Saksi tahu.
Tan Ali dengan Sarimaadalah sekaum; Bahwa sepengetahuan Saksi Sarima pernah dekat dengan MaanaTan Basa; Bahwa Buyung Acik tidak sama dengan Buyung Arek; Bahwa hubungan antara Buyung Aka dengan Buyung Acik adalahsekaum; Bahwa Saksi kenal dengan Haina; Bahwa hubungan Haina dengan Kartini adalah sekaum; Bahwa pada tahun 1984 tersebut Sarima berperkara denganBuyung Acik, objek perkaranya yang ditunjukkan didepan tadi; Bahwa pada tahun 1984 Saksi tidak lewat ke objek perkara ini; Bahwa Saksi tahu dengan
Bahwa pada waktu itu Elfira Yenti minta tanda tangan Saksi untuksebagai batas sepadan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah objek perkara ini sudahbersertifikat; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Buyung Acik; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Bayana; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Kartini; Bahwa, Saksi dengar dari mamak Saksi tentang perkara tahun1984; Bahwa sepengetahuan Saksi objek perkara tahun 2014 adalahtanah diatas jalan yaitu perkara antara Maana Tan Basa lawan Elfia; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Rustam
dengan objek yang diperkarakan sekarang; Bahwa yang di eksekusi adalah objek perkara tahun 1984, saat ituproses eksekusinya ada turun kelapangan, ada pengukuran objekperkara yang akan di eksekusi, perkara Jamaris, Mursida, Sair MalinSulaiman, Devi Warni, Kamaris, orangorang tersebut yang Saksipanggil secara resmi lebih dari 2 kali panggilan, ada yang datang danada yang tidak datang yaitu Jamaris; Bahwa untuk gugatan baru Jamaris, Rustam Tan Basa Saksi tidakingat; Bahwa Saksi kenal dengan Buyung Acik
, Baiana, Kardini, Tanius,Sabadli;Halaman 79 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Kbr Bahwa sepengetahuan Saksi orangorang tersebut ada berladangdi objek perkara ini; Bahwa sepengetahuan Saksi Buyung Acik berladang di objekperkara tahun 1984; Bahwa Rohaina adalah ina pana panggilannya, Rohaina pernahtinggal berladang di objek perkara, ada pondoknya dekat sebelahutara hall di objek perkara tersebut; Bahwa Saksi pernah dipanggil sebelum eksekusi untuk didamaikan, perdamaiannya saat
125 — 15
Efriadi. 1 (satu) helai surat perdamaian antara Efriadi dan Eli Yanti. 3(tiga) sample tetesan Darah pada kain kassa warna putih milik Eli Yanti Als Acik Als Eli Binti Anas. 4 (empat) Sample jaringan dinding mulut bagian dalam ( Bucal Swap ) pada kapas Cutton Buds milik Eli Yanti Als Acik Als Eli Binti Anas. 3 (tiga) Sample tetesan Darah pada kain kassa warna putih milik Marvel Egian Rizki. 4 (empat) Sample jaringan dinding mulut bagian dalam ( Bucal Swap ) pada kapas Cutton
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
MASKUR
38 — 39
Menyatakan terdakwa MASKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menjual minuman keras di tempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
- Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) botol acik/arak kemasan 1500 ml yang semuanya mengandung alcohol yang memabukkan, dirapas untuk dimusnahkan
17 — 11
Gabakan Loa RT 20 RY 03,Keiurahan Sukamanah, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikinubungan dengan Penggugat sebagai acik kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 09 September 1999;Bahwa, saksi mengetahu dari perkawinan Pengqugat dan Terqugattelah dikarunial 2 orang anak Bahnwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
15 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan Talak satu ba`in sughra Tergugat (Yayan Suryana bin Acik) kepada Penggugat (Ilah Siti Jamilah binti Warma);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai
17 — 2
Saksi ACIK SUWARSI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;e Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon, sejak Pemohonmenikah dengan suaminya yang bernama Supriyono;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut mempunyai 3orang anak, yang saksi kenal namanama panggilannya saja yaituPebriono, Putri dan Dinda;e Bahwa untuk anak pertama yang bernama Pebriono tersebut, saksimendengar dari Pemohon bahwa semula namanya tertulis
17 — 0
Nomor 3536/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Acik bin Sana, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Bacem 002/001 Panduman Kecamatan JelbukKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07071988di Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan
5 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wahyudi Bin Sumargono Alm) kepada Penggugat (Acik Ria Andriani Binti Sadimin) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACIK, bertempat tinggal di Gang NurulIkhlas, Pekanbaru;12. DT. YOHANIS, bertempat tinggal di Gang NurulIkhlas No. 26, Pekanbaru;13. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq.MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA Cq. GUBERNURDAERAH TINGKAT PROPINSI RIAU DI PEKANBARUCq. WALIKOTA MADYA DAERAH TINGKAT II ODIPEKANBARU Cq. KEPALA KECAMATAN BUKIT RAYAKOTAMADYA PEKANBARUHal. 2 dari 30 hal. Put. No. 293PK/Pdt/200914.
Yohanis : 60 =m;12.Persil (13) Acik : 75 me;13.Persil (14) Safri Hasan : 1.461 m?;14.Persil (17) Yasin Jaksa : 990,5 mM;15.Persil (27) Bastian : 490 m;16.Persil (28) Drs. Darmansyah : 385 m?;17.Persil (37) Drs. Alim : 265,09 m?;18.Persil (381) T. Raplan : 258 m2; Luas tanah yang diduduki : 21.946 m? Persil Parit PU dan jalan di pinggir parit 8 mx100 m : 800m; Persil Jl. Nurul Ikhlas seberang parit 5 mx 90 m:450 m2; Persil sudut Jl. Kereta Api Ujung LL4 m?; Total : 23.200 m?
;12.Dikuasai/diduduki oleh Acik : 75 m?;13.Dikuasai/diduduki oleh Syafri Hasan: 1.461 m?;14.Dikuasai/dikuasai oleh Yasin Jaksa : 990,50 m?;15.Dikuasai/diduduki oleh Bastian : 490 m?;16.Dikuasai/diduduki oieh Drs. Darman Syah : 385m?;17.Dikuasai/diduduki oleh T. Raplan : 2.265,50 m?; Luas tanah yang diduduki : 21.946 m?; Luas tanah yang diduduki : 21.946 m?; Persil Parit PU/jl. di pinggir parit 8 x 100: 800m?; Persil Jl. Nurul Ikhlas/seberang parit 5 x 90 m?450 m?
68 — 11
SYAF di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh teman yangbernama Aciak;e Bahwa saksi bertemu dengan Acik dan terdakwa di Simpang Suraugadang, Bukittinggi, lalu saksi suruh mereka ke Bengkel saksi di ladangCakih Tigo Baleh;e Bahwa Acik mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa adalah adiknyadi kampung terdesak uang, ia mau menggadaikan travo las dan mesinpemotong besi, pada waktu itu terdakwa mengatakan barang tersebutmiliknya;
13 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra bin Limin Ampang) dengan Pemohon II (Nelti binti Acik) yang dilaksanakan pada di ;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
- Membebankan
SLAMET UTOMO bin MUSIRIN
Tergugat:
KURNIAWATI binti OYONG ARIJAL
15 — 11
ACIK BIN HALIM, umur 55 tahun,saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan sebagai tetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di Jalan Kp. Pule RT.001 RW. 004 DesaKarangsetia Kecamatan Karangbahagia Kab.
25 — 4
SaksiLUFNA ACIK ASMARA DIALAGADRI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jum'at tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 00.30 Wib,bertempat Dusun Bacem RI.04 RW.01 Desa Bacem KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian ayam milik saksi REDIWIDODO jyaitu pada saat saksi menonton TV di rumah setelahdiberitahu oleh HUDA ALS.