Aksan M Siri, (L) 23 Tahune. Januanti M Sisri, (P) 17 Tahunf.

Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak lakilaki bernama Satia Rahmawati, (P)28 Tahun, Erwin M Sin, (L) 26 Tahun, Akbar M Siri, (L) 23 Tahun Aksan

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Satia Rahmawati, (P) 28 TahunErwin M Siri, (L) 26 Tahun Akbar M Siri, (L) 23 Tahun Aksan

Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki Ssuami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 6(enam) orang anak bernama Satia Rahmawati, (P) 28 Tahun Erwin M Siri, (L)Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA MORTB26 Tahun Akbar M Siri, (L) 23 Tahun Aksan

Aksan bin Abung, tanggal lahir 02/09/2001c. Sugianti binti Abung, tanggal lahir 30/10/2004d. Abdi bin Abung, tanggal lahir 18/12/2007e.

Sultani dengan maharseperangkat alat sholat yang diserahkan secara tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehkeluarga dan para tetangga lebih kurang 20 sampai 30 orang;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II masihjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka berdua;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama : Jufriadi, Aksan, Sugianti

Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi Pemohon dan Pemohon II sertatelah di karuniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : Jufriadi binAbung, tanggal lahir 27/08/1999, Aksan bin Abung, tanggal lahir 02/09/2001,Sugianti binti Abung, tanggal lahir 30/10/2004, Abdi bin Abung, tanggal lahir18/12/2007, Deviya binti Abung, tanggal lahir 29/08/2016;4. Bahwa tidak ada yang pernah mempersoalkan keabsahan pernikahan paraPemohon dan belum pernah bercerai;5.

Aksan dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wahe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saingdan Tawakkal, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah).Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunLemoLemo

Aksan, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wahe, sedangkan saksi nikahnya Saing dan Tawakkal denganmahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun

Aksan, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wahe, sedangkan saksi nikahnya Saing dan Tawakkal denganmahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari

Aksan dengan Pemohon I (Sunardi bin Maggu), dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun

Aksan Galigo umur 17 tahunc. Humairah umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aksan Galigo umur 17 tahunc. Humairah umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Aksan Galigo umur 17 tahun. c.

Aksan Galigo umur 17 tahunc. Humairah umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Nana Rohana (Situ Aksan)Kota Bandung dan sekira pukul 22.00 Wib, Sdr.

MONICA HELEN untuk terdakwa transferkan uangpembelian sabu, selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul21.15 Wib selesai nonton persib terdakwa melakukan transfer uang pembelian sabutersebut di ATM Bank BCA JL Nana Rohana (Situ Aksan) Kota Bandung dansekira pukul 22.00 Wib turun peta tempelan sabu di sebrang Rs.

Nana Rohana (Situ Aksan) Kota Bandung dan sekira pukul 22.00 Wibturun peta tempelan sabu di sebrang Rs. Santosa Jl.

ALDI (DPO)mengirimkan Nomor Rekening Bank BCA 4530089849 atasnama MONICA HELENkepada terdakwa untuk transfer uang pembelian sabu, selanjutnya sekira pukul 21.15Wib terdakwa melakukan transfer uang pembelian sabu tersebut di ATM Bank BCA Jl.Nana Rohana (Situ Aksan) Kota Bandung dan sekira pukul 22.00 Wib, Sdr.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Muanas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutati binti Aksan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

H.Nimin, di Jalan Arjuna, Kampung Pasir Limus, RT.008, RW.004,Desa Wangun Harja, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, sebagai "Pemohon";melawanSutati Binti Aksan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,pendidikan SD, tempat tinggal di rumah orang tua a.n Bpk.Aksan di Dukuh Penyingkir, RT.0O2, RW.001, Desa Pagojengan,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang

Memberikan izin kepada Pemohon (Suroso Bin Muanas) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sutati Binti Aksan) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Muanas) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sutati binti Aksan) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.

SUCI APRIA MUHRANIALIAS SUCI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli 2006, lahir tanggal 10April 2000) yang dilakukan dengan caracara sebagia berikut : Bahwa pada awalnya teman Terdakwa yang bernama IDIL ISMAILALIAS IDUL BIN IBRAHIM menjemput saksi korban SUCI APRIA MUHRANIALIAS SUCI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahun sesuai KutipanAktakelahiran......Kelahiran Nomor: 73.13 .AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli 2006, lahirtanggal

Pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama primair tersebut diatas, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain (per.SUCI APRIA MUHRANI ALIAS SUCI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahunsesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli2006, lahir tanggal 10 April 2000

) yang dilakukan dengan caracara sebagia berikut :e Bahwa pada awalnya teman Terdakwa yang bernama IDIL ISMAILALIAS IDUL BIN IBRAHIM menjemput saksi korban SUCI APRIA MUHRANIALIAS SUACI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli 2006, lahirtanggal 10 April 2000 disekolahnya dengan alasan bahwa ada teman korbanyang mencari korban sehingga korban mau dibonceng oleh IDIL ISMAILALIAS IDUL BIN IBRAHIM dari sekolahnya dengan memakai

SUCI APRIA MUHRANIALIAS SUACI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli 2006, lahir tanggal 10April 2000) yang dilakukan dengan caracara sebagia berikut :e Bahwa pada awalnya teman Terdakwa yang bernama IDIL ISMAILALIAS IDUL BIN IBRAHIM menjemput saksi korban SUCI APRIA MUHRANIALIAS SUACI BINTI NUR AKSAN yang berumur 14 tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 003664 tertanggal 14 Juli 2006, lahirtanggal 10 April

dengankeberatan yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyatersebut di atas, bahwa Hakim Tingkap Pertama dalam perkara a quotelah menerapkan hukum sebagaimana mestinya dalam menilai danmenyimpulkan alat bukti yang terungkap didepan persidangan, sehinggafakta persidangan yang dijadikan dasar dan dijadikan pertimbanganhukum dalam memeriksa dan memutus perkara aquoO;Bahwa fakta yang terungkap didepan persidangan dari keterangan saksi21saksi yakni saksi korban Suci Apria Muhrani Binti Nur Aksan

Aksan Hasyim5.3. Nadia Hasyim6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yangberkaitan dengan pendataan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam);8.

/PA.Mdo..Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalahMuskun Hasyim dan Amdan Otay; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara; Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Nuraini Hasyim, Aksan Hasyim dan Nadia Hasyim; Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalahMuskun Hasyim dan Amdan Otay; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara; Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Nuraini Hasyim, Aksan Hasyim dan Nadia Hasyim; Bahwa sejak Pemohon

(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baikmenurut UndangUndang maupun hukum syara yang berlaku, sepertimasih dalam satu mahram maupun masih dalam sepersusuan;wonane Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Nuriani Hasyim, Aksan Hasyim dan Nadia Hasyim; Bahwa selama pernikahan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItetap beragama

Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turt melakukan perbuatan itu dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yaitu korban SUCI APRIA MUHRANI ALIAS SUCI BINTI NUR AKSAN yang usianyamasih dibawah 18 (delapan belas), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari senin

Indonesia Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat(1) Re+T ROU EB pence tere nent nein neater nner ctn Minti nmneRn Nn nreRRMERMRRRERNNMenimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut; 20222 22 222 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi I: SUCI APRIA MUHRANI ALIAS SUCI BINTI NUR AKSAN

ANDI SUKMAWATI, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Lamaddukelleng Sengkang tertanggal 10 Mei 2014, yangberkesimpulan adanya luka robek arah jam 1, 2, dan arah jam 7, 8, 9 (Luka Lama) tersebutdiduga akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, dan ternyata berhubungan dan sesuai satu dengan yang lainnya sehinggamengungkap faktafakta persidangan sebagai berikut :bahwa, saksi SUCI APRINA MUHRINA Alias SUCI BIN NUR AKSAN

Dan setelah itu terdakwa I kembali masuk ke dalam kamar dankembali lagi menyetubuhi saksi SUCI, yang telah dalam keadaan tidak berdaya setelahsebelumnya disetubuhi oleh terdakwa I, terdakwa II dan SUHARDIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa saksi SUCI APRIA MUHRANI Binti NUR AKSAN mau melakukan persetubuhandengan para terdakwa karena adanya ancaman kekerasan ataupun kekerasan sehingga saksiSUCI APRIA MUHRANI Binti NUR AKSAN merasa tidak berdaya

, yang mana dalam hal inisaksi SUCI APRIA MUHRANI Binti NUR AKSAN masih tergolong anakanak sehingga tidakdapat melakukan perlawanan dan merasa ketakutan atas ancaman yang dilakukan oleh terdakwa $9222 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena anne eeeMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain telah terpenuhi;Ad.3.

sendiri.Bahwa kekerasan dalam rumah tangga tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara memukul korban menggunakan tangan kosong dalam posisitangan terkepal.Bahwa antara terdakwa dan saksi adalah sepasang suamiisteriberdasarkan akta nikah nomor: 0144/071/I/2015 tanggal 16 Pebruari 2015.Bahwa dari hasil pernikahannya tersebut terdakwa dan korban dikaruaniai 1(satu) orang anak yang saat ini tinggal bersama saksi.Bahwa dari pernikannya sebelumnya korban memiliki/membawa 2 (dua)Orang anak yaitu: FAKHRIZA AKSAN

FAKHRIZA AKSAN WADJI ZULKARNAIN Bin ISKANDAR ZULKARNAN, (saksidibawah umur)Bahwa antara ABI dan BUNDA sering bertengkar.Bahwa saksi pernah lihat ABI pukul BUNDA.Bahwa yang saksi Ingat yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitarpukul 21.00 Wib saat itu saksi sedang main dengan adik saksi di dalamkamar, kemudian ABI mengatakan AKSAN dan SAHIYA sini!

Tembalang, Kota Semarang.Bahwa kekerasan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong yang dikepal ke arah wajah sebanyak 3 (tiga)kali.Bahwa antara terdakwa dan saksi HESTY KARTIKA DEWI menikah 2 tahunlalu berdasarkan akta nikah nomor: 0144/071/I/2015 tanggal 16 Pebruari2015.Bahwa status saat menikah terdakwa duda dan korban adalah janda.Bahwa dari pernikahannya sebelumnya korban memiliki/membawa 2 (dua)Orang anak yaitu: FAKHRIZA AKSAN WADJI ZULKARNAIN (8 Tahun)