Ditemukan 536 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 963/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 10 Maret 2014 — Pidana
- SUYADI Alias DEDEK
51 — 26
51 — 26
perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 Ismail Siregar AliasMail (di tuntut dalam berkas terpisah) menghubungi terdakwa untukmelakukan perampokan, lalu Ismail Siregar Alias Mail dan SapruddinSitumorang Alias Ucok (di tuntut dalam berkas terpisah) menjemputterdakwa dengan mengendarai Mobil Avanza wama hitam lalu terdakwabersama Ismail Siregar Alias Mail dan Sapruddin Situmorang Alias Ucok(di tuntut dalam berkas terpisah) menjemput Amana
Putus : 14-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Mei 2012 — ANGKOUW KARUDENG MANDEY RUMENGAN vs. LILY WANTAH
26 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat dariPengadilan Tinggi tentang pemberitahuan kepada Acco Gasing).Dalam arti lain Ketua/Majelis Hakim Tinggi dalam putusan tersebut tidakdapat mencerminkan rasa keadilan dan kebenaran hukum yang berdasardan tidak dapat mempertahankan/membela, objek sengketa yang dimohonpembanding berdasar subjek hukum yang benar mendasar/hukum aturandasar yang berlaku sesuai amana Konstitusi Negara Republik Indonesiadalam bentuk NKRI yang berkedaulatan rakyat (khusus hak asasi rakyat/penduduk setempat bukan penduduk
Register : 29-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 351/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FENDY PURWANTO Bin BUDI
26 — 18
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FENDY PURWANTO Bin BUDI
26 — 18
,Ir ABDUL RAHMANKARIM,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan amana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dengan didampingi SYARIFAH NORNILY,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh RIDHAYANI NATSIR,S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,JONI KONDOLELE,S.H.,M.M. DEKY VELIX WAGIJU,S.H.
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
oleh PegawaiPencatat Nikah.sehingga oleh karena itu maka Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Pemohon danTermohon berhak sebagai pihak dalam perkara ini (legal standing);Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan cerai dari Pemohonini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkan dan dinilai shohiholeh Imam At Tumudzi, termuat dalam Kitab Al Fighul Islami wa Adillatunu Juz 4 halaman140 oleh Prof.Dr.Wahbah Al Zuhaili, yang redaksinya sebagai berikut:(SDUaM) oy cline yd Amana
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 20/PID.SUS/2019/PT YYK Tanggal 18 April 2019 — Supriyadi als Supri
26 — 15
26 — 15
kemudianmenbatalakan Putusan Pengadilan negeri yogyakarta denganNomor perkara 327/Pid.Sus/2018/PN.Yyk. tanggal 31 Januari 2019,dan mengadili sendiri yakni dengan amar Melepaskan Terdakwadari segala Tuntutan Hukum;Menginat halhal di atas lebih tepatnya Terdakwa hanyamelanggar Peraturan Daerah (Perda) No. 12 Tahun 2015,Daerah Istimewa Yogyakarta tentang Pengendalian danpengawasan Minuman beralkohol serta pelarangan Oplosan,bukan sebagai mana dalam dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut umum, sebagai amana
Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1349 K/Pid/2015 Tanggal 22 Februari 2016 — SULRA SUYANTHE alias SURA
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada prinsipnya Pemohon Kasasi dalam perkara ini tidak pernahmengelak dan menyangkal dalam persidangan bahwa kayukayu milik ErickPattirane pada Toko Erick Perkasa telah diamankan oleh Pemohon Kasasi,karena adanya hubungan hutang piutang antara Erick Pattirane selakupemilik toko dengan Pemohon Kasasi yang telah dibuktikan dalam persidangan dengan bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi maupun keterangan saksi a de charge atas nama George Amana dan keterangan saksisaksi lainnya yang dihadirkan
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebut gugur hakhadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198yang diambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Lgl Latta LY y AhArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhalyang tidak halal dan tidak disukai), jadi tidak berhak memelihara bagiperempuan yang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkansembahyangBahwa
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198yang diambil alih sebagai pendapat, Pengadilan sebagai berikut:Le) aiLio>We , ail oVi, adeJArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukal), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah
Register : 31-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 635/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 43
91 — 43
Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2003 secara AgamaHindu yang dipuput oleh Jro Mangku Made Sutapa di Banjar Kanginan,Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, danperkawinan amana telah dicacatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Buleleng, sebagaimanakutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW15802017001, tertanggal 15Agustus 2017 adalah sah dan Putus karena perceraian;3.
Register : 01-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H. MH.
Terdakwa:
Slamet Iskandar Hutapea
23 — 24
Ni Putu Trisna Dewi, S.H. MH.
Terdakwa:
Slamet Iskandar Hutapea
23 — 24
tahu siapa pelaku pencurian tersebuttetapi setelah pelakunya tertangkap sesaat setelah mencuri uangsaksi SUPARMAN tersebut saksi baru tahu pelakunya adalahterdakwa SLAMET ISKANDAR HUTAPEA; Bahwa menurut saksi SUPARMAN uang tersebut sebelum dicuriberada didalam lemari di kamar saksi SUPARMAN yang pada waktukejadian pintu kamar dalam keadaan terbuka dan pintu lemarinya jugadalam keadaan sedikit terbuka;Hal 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 293/Pid.B/2021/PN DpsBahwa menurut saksi SUPARMAN dan saksi AMANA
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3710 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — RUSDI gelar Dt. JOANSO, DK VS Hj. NURCHAIMAR, DKK
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas objek perkara tanpa setahu danseizin kKaum Penggugat yang kKemudian Tergugat F tanpoa melakukan penelitianyang cermat dan teliti tentang asal usul objek perkara telah menerbitkan sajasertifikat atas objek perkara sebanyak 5 (lima) buah atas nama Tergugat A, yaituSertifikat Hak Milik Nomor 235, Sertifikat Hak Milik Nomor 236, Sertifikat Hak MilikNomor 237, tanggal 17 Oktober 2013, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 244 danSertifikat Hak Milik Nomor 245, tanggal 22 Oktober 2013, perbuatan Tergugat Amana
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1383_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 11
12 — 11
BahwaalasandiajukannyaceraiTalakolehPemohonadalahtidaksesuaifaktaBahwafakta yang sesungguhnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang mana disebabkan sikapTermohon yang tidak bisa menjadi imam yang baikuntuk Termohon, dimanaapabila dingatkan dalam hal ibadah (Sholat) maka Pemohon akan marah, sertasikap Pemohon yang tidak menghargai orang tuaTermohon , berdampak timbulperselisihan dan Pertengkaran;Bahwa Termohon paham betul hakekat kewajiban seorang istri dalam hukumIslam bila amana
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satu syarattersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198 yang diambil alihsebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Lg) ailiardbs , ilo, aosJArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukai), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkan
Register : 27-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Drh Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
- Nafkah untuk tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Riski Darman Saputra (umur 8 tahun), Amana Darman (umur 7 tahun), dan Aliyah Darman (umur 3 tahun), secara berkelanjutan setiap bulan sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sampai tahun 2024 dan selanjutnya Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan, dan setiap tahun bertambah 15 % hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.
- Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya.
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 90/PID/2017/PT JAP Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JOICE E. MARIARI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMIRUDDIN
67 — 18
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMIRUDDIN
67 — 18
terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- Surat Persetujuan Kuasa dengan Nomor Legalisasi : 140/Leg/LS/III/2012, tanggal 14 Maret 2012 yang dibuat oleh Notaris Lely Siombo,SH,MKn di Makasar;
- Akta Jual-Beli Nomor : 76/2012,tanggal 13 April 2012 yang dibuat oleh Notaris Lely Siombo,SH,MKn;
- 1 (satu) bundel Raport SD Inpres Kwamki II Timika an Rizky Amana
Dirampas untuk dimusnahkan;
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 PK/Pdt/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM
NEGERI cq. GUBERNUR PROVINSI PAPUA BARAT cq.
PEMERINTAH KABUPATEN FAKFAK,
VS
FERNANDES ANGRIDJAYA
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ramli Amana, S.H., Christianto, S.H., DickyFerdiansyah, S.H., kesemuanya Jaksa Pengacara Negera,berkantor di Jalan Yos Sudarso WagomFakFak, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 29 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi:;LawanFERNANDES ANGRIDJAYA, diwakili oleh JUNITAANGRIJAYAselaku ahli warisnya berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris danSurat Kuasa tanggal 31 Mei 2016, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani, Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak, dalam
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Antara Penggugat dan anakPenggugat memilih untuk hidup bersama sesuai amana/petuah orangtua/ibu Penggugat, dan Penggugat menganggap anak Penggugat tersebutsebagai harta yang paling berharga;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat diperhadapkan dengan berbagai macam persoalan dalamrumah tangga (ketidakcocokan/ketidakharmonisan).
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 19 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Dan telahmenyesali perbuatannya dengan mengikuti jamaah tablik ke Madurauntuk bertaubat yang amana hal ini diizinkan oleh Penggugat sendiri.Bahwa terhadap point 6 Tergugat tidak ingin memiliki rumah danmaskawin tetapi Tergugat ingin menyerahkan itu semua hanya untukanakanak Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan dalildalil diatas, Tergugat mohon agar majelis hakimPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkarainiselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Menolak gugatan
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2169/Pid.Sus/2020/PN Lbp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
ELIANA alias BUJING
18 — 4
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
ELIANA alias BUJING
18 — 4
shabu.Kemudian pada hari sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wibsaya dan rekan saya menerima informasi terpercayatersebutbahwasanya Terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis shabudidalam rumahnya dan sekira pada pukul 19.15 Wib saya dan rekansaya langsung menuju TKP tepatnya di Perumahan Xenia Dusun AsuhDesa Sudi Rejo Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang danlangsung melakukan pengrebekan dan pada saat melakukanpenggrebekan saya dan rekan saya datang dari arah belakang rumahTerdakwa yang amana
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Apabila kurang satu diantara syaratsyarat tersebut gugur hakhadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satusyarat tersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 198yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:LeJ aiLro>Ws , ail.