FAUZAN AZIM Alias ANDRE Bin SYAFRIL dan M. FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN SakKejadian berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul18:30 WIB bertempat di halaman Mesjid Nurul Huda yang beralamat di JalanYos Sudarso, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak saksi FAUZAN AZIM

Saksi FAUZAN AZIM Alias ANDRE Bin SYAFRIL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 18:30 WIBbertempat di halaman Mesjid Nurul Huda yang beralamat di Jalan YosHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN SakSudarso, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak saksi dan saksi M.

Saksi M.FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 18:30 WIBbertempat di halaman Mesjid Nurul Huda yang beralamat di Jalan YosSudarso, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak saksi FAUZAN AZIM AliasANDRE Bin SYAFRIL dan saksi mengambil barang berupa 1 (satu)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Saksepeda motor merk honda beat warna pink (magenta hitam) dengannomor polisi BM 4363 SC milik

FAUZAN AZIM Alias ANDRE BinSYAFRIL dan M.

FAUZAN AZIM Alias ANDRE BinSYAFRIL dan M. FAUZI AZIMA Alias ALEX Bin DARMAN.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN SakDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: KAMIS, tanggal 23 Januari2020 oleh kami, ACEP SOPIAN SAURI, S.H.,M.H.

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama : EsaFaqih AL Azim, umur 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;.

adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Lendang, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 1 orang anak bernama EsaFaqih AL Azim

tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama Esa Faqih AL Azim

Supratman RT 002/RW 003, KelurahanSawah Padang Aur Kuning, KecamatanPayakumbuh Selatan;: Islam;: Wiraswasta;: FAUZAN AZIM panggilan FAUZAN bin HARMEN;: Payakumbuh;: 36 tahun/13 Februari 1984:: Lakilaki;: Indonesia:: Jorong Ateh Nagari Ladang Laweh, KecamatanSitujun Limo Nagari, Kabupaten 50 Kota;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Dakwaan Subsidair: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh tanggal 15 April 2020 sebagai berikut:Menyatakan para Terdakwa Hary bin Ruslan dan Fauzan Azim

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hary bin Ruslan dan TerdakwaFauzan Azim panggilan Fauzan bin Harmen oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandan denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar olehpara Terdakwa, maka para Terdakwa menjalani pidana penjara sebagaipengganti pidana denda tersebut masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

Azim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2007 di Dusun Karang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

Azim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 02 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan

Azim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2007 di di DusunKarang Dalam, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombokTengah ;4.

Azim yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Azim) yangHal 10 dari 12 hal, Penetapan No.0170/Pdt.P/2017/PA Pradilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2007 di Dusun Karang Dalam, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paturahman Pratama bin Pajar Sidik) dengan Pemohon II (Lili Umiati binti Abdul Azim) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 11 April 2018, telah melangsungkan pernikahan di Lingkungan Marong Jamak Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan selaparang

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Paturahman Pratama bin Pajar Sidik, tempat lahir Marong Jamag, pada tanggal 02November 1995 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Gili Meno, Lingkungan Marong Jamaq Selatan, RT.007,RW.308, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Lili Umiati binti Abdul Azim

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun dilangsungkan denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Abdul Azim dan dihadiriHal. 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mtr.saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahun dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Abdul Azim dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sapriadi dan Sapoan denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paturahman Pratama binPajar Sidik) dengan Pemohon II (Lili Umiati binti Abdul Azim) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 11 April 2018, telah melangsungkanpernikahan di Lingkungan Marong Jamak Selatan, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan selaparang Kota Mataram;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Massuarang (ayahkandung Pemohon ll), dinikahkan oleh Idrus (imam Kampung Sah Alam),dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama Azim danJafar dengan mas kawin berupa uang 100 ringgit dan emas 2 (dua) gram;3.

Bahwa saksi mengetahui dan tetapi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II hanya diberitahukan melalui telponsebelum para Pemohon menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 2006, di Kampung Sah Alam, Slangor,Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam kampung Sah Alam yang bernama Idrus; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Massuarang (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Azim

II Karena sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui dan namun tidak hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon II hanya diberitahukan melaluitelpon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 2006, di Kampung Sah Alam, Slangor, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam kampung Sah Alam yang bernama Idrus; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Massuarang (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Azim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahMassuarang (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Imam Idris(imam setempat), dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang masingmasingbernama Azim dan Jafar, dengan mas kawin berupa uang 100 Ringgitdan emas 2 (dua) gram;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Massuarang (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Idrus(imam setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Azim dan Jafar dengan mas kawin berupa berupa uang 100Ringgit dan emas 2 (dua) gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

AZIM BIN ELYAS, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, agama Islam, tempat tinggal Desa Darmo Kec.Peninjauan Kab. OKU;Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut TERGUGAT :Dalam hal ini Para Tergugat,l, Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat diwakilioleh Kuasa hukumnya yaitu FAHROROZI HAMID, S.H. dan ARIFAWLAN, S.H. pengacara/advokat yang beralamat di Jalan Prof. Dr.

Bahwa Para Tergugat tidak mengindahkan peringatan danpencegahan dari Penggugat dengan mendalihkan suami / ayahPara Tergugat yang bernama ABIZAR ACHMAD telah membeli tanahdari RUSAILI, ALFIAN, HUSDAN, SUHARNI semua telah almarhumdan Turut Tergugat AZIM BIN ILLYAS yang lokasi tanah didalihkanal. 4 dari 29 hal.oleh Para Tergugat itu lain lokasinya dengan tanah milik Penggugat,perbuatan itu melawan hukum ;8.

Bahwa dalil gugatan penggugat posita butir 1 tidak benar, olehkarena objek sengketa/lahan seluas + 10 hektar adalah tanah milikpara Tergugat diperoleh suami Tergugat I/ayah kandung TergugatH,U,IV,V membeli dari ;e ==Azim bin Ilyas (Turut Tergugat) seluas + 44.075 m? (panjang +215 m dan lebar + 205 m) sebagaimana Surat jual beli tanggal02 Oktober 1993 (Bukti T1) ; Surhani bin Syohri (almarhum) seluas + 46.125 m?

Salim Cholik masih banyak mempunyaitanah ;e Bahwa tanah sengketa tidak berbatasan dengan tanah Marga dantanah Marga di sebelah utara tanah saksi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Suharni dan Azim sebab di DesaDurian tidak ada nama tersebut ;e Bahwa Saksi mendapatkan tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa tersebut dari warisan orang tua Saksi sendiri ; Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak mengenal dengan H.

Foto copy surat jual beli antara Azim Bin Elyas dengan Abizar BinAchmad tertanggal 02 Oktober 1993, setelah dilihat sesuai denganaslinya dan diberi materai secukupnya serta diberi tanda T.1 dalamberkas ;2. Foto copy Surat jual beli antara Surhani Bin Syohri dengan AbizarBin Achmad tertanggal 02 Oktober 1993, setelah dilihat sesuaidengan aslinya dan diberi materai secukupnya serta diberi tandaT.2 dalam berkas;3.

2.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
1.Tohar Wahyudin Bin Margo Sutrisno
2.Faisal Wenianto Bin Hermanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAMSUDIN bin H.MUHAMMAD ALI ) dengan Pemohon II ( NURAINI, A.Ma. binti H.ABDUL AZIM ), yang dilangsungkan pada tanggal 21 Oktober 2002, di Dusun Borok, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang

cya alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsudin Bin Muhammad Ali, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Borok, Desa Darmaji, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nuraini, A.Ma Binti H.Abdul Azim

Abdul Azim) yang telah dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2002, di Dusun Borok, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah ; 3.

Saiful Haq Bin H.Abdul Azim, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BengkelMotor, bertempat Tinggal di Dusun Lekong Gunung, Desa Dasan Baru, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara Agama Islam, secara terpisah saksi IItelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi kakak kandungPemohon II ; b) Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II, telah melaksanakan perkawinanmenurut Syari'at

Abdul Azim) yang telah dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2002, di Dusun Borok, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah ;8 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( A.Yani bin Azim) dengan Pemohon II ( Silawati binti Dulla ) yang dilangsungkan di Kelurahan Pipa Putih Kecamatan Pemulutan pada tanggal 17 Janurai 1989;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor : 0042/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:A.Yani bin Azim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan meranti Lr. Segayam RT. 33 RW. 04Kel. Ogan Baru Kec.

Yani bin Azim) denganPemohon II( Silawati binti Dulla ) yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 17 Januari 1989;3.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No.50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( A.Yani bin Azim

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

LALU MUHAMMAD FAUZUL AZIM, lakilaki, tanggal lahir 27122014 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam ;6.

LALU MUHAMMAD FAUZUL AZIM, lakilaki, tanggal lahir 27122014;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampalsekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk para Pemohon;.

LALU MUHAMMAD FAUZUL AZIM, lakilaki, tanggal lahir 27122014;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampalsekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam :Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk Para Pemohon ;Bahwa, terhadap keterangan saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut, makaPemohon dan

LALU MUHAMMAD FAUZUL AZIM, lakilaki, tanggal lahir 27122014 danPemohon dan Pemohon Il masih beragama Islam dan tidak pernahberceral ;6.

LALU MUHAMMAD FAUZUL AZIM, lakilaki, tanggal lahir 27122014 ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islamyang isi pokoknya menyatakan bahwa Dan dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dan itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.616.000, (Satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim Pengadilan AgamaKasongan pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1441 H Hijriah oleh AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I.Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi olehAHMAD LUTHFI,S.H.I. sebagai

Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Ketua Majelis,AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal.

Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.KsnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kasongan pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1441 Hijriah oleh NORHADI, S.H.1,M.H. sebagai Ketua Majelis, AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I. dan FARIZPRASETYO AJI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDRS

BASRI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.1. NORHADI, S.H.1, M.H.FARIZ PRASETYO AJI, S.H.Panitera,DRS. ANAS H. BASRIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP PgI : Rp. Rp.20.000,00Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.Ksn

PENETAPANNomor: 945/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Azim bin Amaq Ruhaini, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal di Lingkungan Gawah Beru,RT.012/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Azim bin Amaq Ruhaini)dengan Pemohon II (Sumaini binti Jemadi) yang dilaksanakan pada Sabtu 13Agustus 2008 di Lingkungan Gawah Beru, RT.012/RW.000, Kelurahan KelayuJorong, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 945 /Pdt.P/2021/PA.

Fauzan Azim Bin Sudirman dan DzakiyyaTalita Sakhi Binti Sudirman, yang tentunya dalam proses tumbuhkembangnya membutuhkan perlindungan hak secara hukum, salah satunyaadalah nafkah dari Penggugat yang mempunyai pekerjaan tetap yaituAparatur Sipil Negara (ASN) .

Fauzan Azim BinSudirman dan Dzakiyya Talita Sakhi Binti Sudirman sampaidengan kedua anak tersebut dewasa, untuk setiap bulannya Rp.1.500.000 masingmasing anak;4. Bahwa karena perkawinan antara Penggugat danTergugat selalu mengalami perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalimaka dalam keadaan demikian ini sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana dimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974 Pasal39 ayat (2) jo.

Fauzan Azim Bin Sudirman dan Dzakiyya TalitaSakhi Binti Sudirman, hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdiserahkan pada penggugatA. Menghukum Tergugat untuk membayar masingmasing :Hal 7 dari 18 hal Putusan 228/Pdt.G/2020/PA.Pal Nafkahiddah 90 hari x Rp. 100.000, =Rp. 9.000.000, Mutah = Rp. 15.000.000,Total = Rp.24.000.000, Dan nafkahuntuk 2 (dua) orang anak setiap bulannya masingmasinganak sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)5.

Saksisaksi:Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSKasubag UPTD Dinas bertempat tinggal di Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja /atasan langsung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,pernah rukun telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaMoh.Fauzan Azim dan Dzakiyya Talita Sakhi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorerdi Kantor Kota Palu, bertempat tinggal di Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,pernah rukun sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, setelahitu pindah ke rumahnya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Moh.Fauzan Azim

diatas saksi darikepolisian mendatangi tempat terdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwaterlihat duduk seorang diri di salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksidari kepolisian memperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yangbersangkutan sedang menjalankan tugas dan sebelum dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa saksi dari kepolisian meminta saksiumum untuk menyaksikan jalannya pengeledahan, selanjutnya setelahdidapatkan saksi umum diantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksiHAZRUN AZIM

diatas saksi dari kepolisianmendatangi tempat terdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwa terlihat dudukseorang diri di salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksi dari kepolisianmemperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yang bersangkutan sedangmenjalankan tugas dan sebelum dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa saksi dari kepolisian meminta saksi umum untuk menyaksikanjalannya pengeledahan, selanjutnya setelah didapatkan saksi umumdiantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksi HAZRUN AZIM

awalnya saksi dari kepolisian mendatangi tempatterdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwa terlihat duduk seorang diridi salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksi dari kepolisianmemperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yang bersangkutansedang menjalankan tugas dan sebelum dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa saksi dari kepolisian meminta saksi umum untukmenyaksikan jalannya pengeledahan, selanjutnya setelah didapatkansaksi umum diantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksiHAZRUN AZIM

Bahwa awalnya saksi dari kepolisian mendatangi tempat terdakwabekerja dan saat didatangi terdakwa duduk seorang diri di salah satu mejabar bungalow selanjutnya saksi dari kepolisian memperkenalkan diri kepadaterdakwa bahwa yang bersangkutan sedang menjalankan tugas dansebelum dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa saksi darikepolisian meminta saksi untuk menyaksikan jalannya pengeledahan,selanjutnya setelah didapatkan saksi umum diantaranya saksi atas namaADIN HADI dan saksi HAZRUN AZIM kemudian

diatas saksi darikepolisian mendatangi tempat terdakwa bekerja dan saat didatangi terdakwaterlinat duduk seorang diri di salah satu meja bar bungalow selanjutnya saksidari kepolisian memperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa yangbersangkutan sedang menjalankan tugas dan sebelum dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa saksi dari kepolisian meminta saksiumum untuk menyaksikan jalannya pengeledahan, selanjutnya setelahdidapatkan saksi umum diantaranya saksi atas nama ADIN HADI dan saksiHAZRUN AZIM

BNI yang beralamat di Jalan Kapten Anwar SastroKelurahan Baturaja Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, kemudiansaksi Heri Anwar Bin Rusdi bersamasama dengan saksi Christiyanto Bin Sarasiandan saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudin didampingi oleh saksi Nazri Bin Azimyang merupakan Satpam Bank BNI melakukan introgasi terhadap terdakwa dankemudian terdakwa membawa saksi Heri Anwar Bin Rusdi bersamasama dengansaksi Christiyanto Bin Sarasian, saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudindan saksiNazri Bin Azim

pergi menuju Kantor Kementrian Agama Kabupaten OKU,sesampainya disana kemudian terdakwa memberitahu dan menunjukkan tempatterdakwa meletakkan 1 (satu) bungkus plastic klip bening narkotika jenis sabukepada saksi Heri Anwar Bin Rusdi, saksi Christiyanto Bin Sarasian, dan saksiNekko Tarwendi Bin Tenarudin didampingi oleh saksi Nazri Bin Azim yangmerupakan Satpam Bank BNI, dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastic klip bening narkotika jenis sabu di depan pagar (tepatnya diselasela

23.10 Wib saksi Heri Anwar Bin Rusdi bersamasamadengan saksi Christiyanto Bin Sarasian dan saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudinyang merupakan anggota satresnarkoba Polres OKU langsung mengamankanterdakwa yang saat itu berada di ATM Bank BNI yang beralamat di Jalan KaptenAnwar Sastro Kelurahan Baturaja Lama Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOKU, kemudian saksi Heri Anwar Bin Rusdi bersamasama dengan saksiChristiyanto Bin Sarasian dan saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudin didampingi olehsaksi Nazri Bin Azim

Setelah dilakukan intrograsi terhadap diri terdakwa, kemudian terdakwamembawa saksi Heri Anwar Bin Rusdi bersamasama dengan saksi ChristiyantoBin Sarasian, saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudin dan saksi Nazri Bin Azim pergimenuju Kantor Kementrian Agama Kabupaten OKU, sesampainya disanakemudian terdakwa memberitahu serta menunjukkan tempat dimana terdakwamenyimpan 1 (satu) bungkus plastic klip bening narkotika jenis sabu kepada saksiChristiyanto Bin Sarasian, saksi Nekko Tarwendi Bin Tenarudin dan

saksi Nazri BinAzim. selanjutnya saksiChristiyanto Bin Sarasian, saksi Nekko Tarwendi BinTenarudin dan saksi Nazri Bin Azim yang merupakan satpam Bank BNI melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic klip bening narkotika jenissabu yang disimpan terdakwa di depan pagar (tepatnya di selasela pagar) KantorKementrian Agama Kabupaten OKU.oe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang No.Lab :593/NNF/2019tanggal

Azron Azim Nor Fathurrahman, 8. Siti Nur IstiqamahSrikandi, 9. Siti Istikharoh Nur R., 10.

Muhammad Azrun Azim bin H.

Saydah memiliki tanahsebagaimana tercantum dalam sertifikat nomor 488;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama perkara aquo termasuk bidang perkawinan maka perkara iniadalah wewenang absolute Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi bernamaRohmat uhammad Azrun Azim, maka terbukti

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Mattampawalie, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, telah dikaruniaiseorang anak, bernama Andi Azim Al Gaffur bin Andi Agung Datti AM, umur 1bulan.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Desa Mattampawalie, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak, bernamaAndi Azim

Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Desa Mattampawalie, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak, bernamaAndi Azim

Idris, di depan Wali bernama Andi Ansar dengan mahar sebuahcincin emas tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAndi Azim Al Gaffur bin Andi Agung Datti AM, umur 1 bulan;3.