PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap AGUNG ROBIANSYAH BIN KARMAN;Tempat lahir : Tambangan (kelekar);Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Tambangan KelekarKecamatan Gelumbang Kabupaten

MuaraEnim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMK Kelas II (tidak tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Mei 2018 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan dari Polsek Gelumbang tanggal 28 Mei 2018 Nomor :SpKap/27/V/2018/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh :1.

Gelumbang Kab.

Gelumbang Kab. Muara Enim untukmengajak terdakwa menjual senjata api rakitan kepada temannya sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnya pernah ketemudengan Sdr. Egit selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Egit pergi kerumah Sadr.Can (DPO Nomor : DPO/11/V/2018/RESKRIM) di Desa Embacang Kec.Kelekar setelah bertemu Sdr. Can kemudian terdakwa bersamasama Sadr.Egit dan Sdr. Can lengsung pergi menuju ke Simpang Embacang DesaKarang Endah Kab.

Can berhasil melarikan diriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Mremenggunakan sepeda motor, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek Gelumbang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab : 89/BSF/2018 Tanggal 26 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh AKBPDrs.

JUNAIDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Dusun II Desa Betung,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim. Selanjutnya disebut sebagal........ve sesaee sess ENGGUGAT IV;5. DEDI IRAWAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pelajar/ Mahasis wa, tempat tinggal DesaBetung, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.

dan Umum Desa Betung tanggal 01Oktober 2020;9) Keputusan Kepala Desa Betung Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim Nomor :140 /29/KPTS KDS/BT/2020.Tentang Pengang katan Perangkat Desa Betung KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim, atas nama Diana Sari JabatanKepala Urusan Perencanaan Desa Betung tanggal 01 Oktober 2020;10) Keputusan Kepala Desa Betung Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim Nomor :140 /35/KPTSKDS/BTG/2020.Tentang Pember hentian dan Pengangkatan Perangkat DesaBetung Kecamatan Gelumbang

dan Umum Desa Betung tanggal 01Oktober 2020;9) Keputusan Kepala Desa Betung Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim Nomor :140 /29/KPTS KDS/BT/2020.Tentang Pengang katan Perangkat Desa Betung KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim, atas nama Diana Sari JabatanKepala Urusan Peren canaan Desa Betung tanggal 01 Oktober2020;10) Keputusan Kepala Desa Betung Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim Nomor :140/35/KPTS KDS/BTG/2020.Tentang Pember hentian dan Pengangkatan Perangkat DesaBetung Kecamatan Gelumbang

mengembalikan kedudukan ParaPenggugat kepada posisi Perangkat Desa semula yakni untukHalaman 8 Putusan No. 118/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPenggugat I atas nama Predi Indra sebagai Kepala Seksi Pemerintahan,Penggugat II atas nama Joni Anto sebagai Kepala Urusan Tata Usahadan Umum, Penggugat Ill atas nama Aditia sebagai Kepala UrusanPerencanaan, Penggugat IV atas nama Junaidi sebagai Kepala Dusun dan Penggugat V atas nama Dedi Irawan sebagai Sekretaris Desa,kesemuanya pada Desa Betung, Kecamatan Gelumbang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirudin Bin Matalik) dengan Pemohon II (Nirwana Binti Nang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2019 di Desa Segayam, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur dan Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal18 Juli 2011, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa emas 1/4 (Seperempat) suku tunai, status perkawinan perawandan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 18 Juli 2011 seri EK;1.

No. 0999/Pdt.G/2016/PA.MEBahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang Nomor: XXXX tanggal 18 Juli2011 seri EK.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrabumulih Timur dan Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 07 Januari 2012,berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, status perkawinan janda dan jejaka danperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 58/58/I/2012 tanggal 09Januari 2012 seri AU;Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2014

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gelumbang Nomor 58/58/I/2012 tanggal 09Januari 2012 seri AU . Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkandengan aslinya, telah pula dilegalisir dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode bukti P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

terdakwa, saksi NAHNUDIN akan mengembalikan uanggadaian mobil tersebut selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.32.500.000, (tigapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), setelah itu mobil yang saksi BUDI terimagadai tersebut di serahkan kepada terdakwa untuk di pakai berdagang karenasudah berjalan 1 (satu) bulan mobil tersebut tidak juga di tebus oleh saksiNAHNUDIN lalu kemudian terdakwa menelpon saksi BUDI Kak, aku lagi butuhduit untuk anakaku khitanan jadi mobil ini aku gadaike lagi ke keluarga saya didesa gelumbang

Muaraenim sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) jawab saksi BUDI yo, sudah laju la, selanjutnya Setelah itudigadaikan di desa gelumbang kab. Muaraenim sampai dengan saat ini. Akibatperbuatan terdakwa, saksi M. RIZA mengalami kerugian kurang lebihRp.224.000.000, (dua ratus dua puluh empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPJo.

Riza Bin Muhammad Anang dan saksi sewa,namun saksi gadaikan;Bahwa, saat ini mobil tersebut berada di Gelumbang Kabupaten Muara Enim,dikarenakan saksi gadaikan lagi kepada keluarga saksi, karena Sampai satubulan lebih Saksi Achmad Nahnudin Alias Nano Bin Suwono Kliwon tidakkunjung mengambilnya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN PigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

Riza Bin Muhammad Anang dan saksisewa, namun digadaikan;Bahwa, saat ini mobil tersebut berada di Gelumbang Kabupaten Muara Enim,dikarenakan saksi Budi Irawan alias Edoi Bin M.Imron gadaikan lagi kepadakeluarga saksi Budi lrawan alias Edoi Bin M.Imron, karena sampai satu bulanlebih Saksi Achmad Nahnudin Alias Nano Bin Suwono Kliwon tidak kunjungmengambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari senin

bukti kwitansi setelah itu mobil tersebut saksi Achmad Nahnudin AliasNano Bin Suwono Kliwon serahkan kepada saksi Budi Irawan alias Edoi BinM.Imron;Bahwa, benar terdakwa mengetahui kemudian 1 (satu) unit mobil jenisDaihatsu. xenia tahun 2017 warna putih BG 1747 NI No.Ka>MHKV5EA1JHKO30182 No.Sin : INRF332418 yang s aksi AchmadNahnudin Alias Nano Bin Suwono Kliwon gadaikan adalah milik Saksi M.Riza Bin Muhammad Anang dan saksi Sewa, namun digadaikan;Bahwa, benar saat ini mobil tersebut berada di Gelumbang

SALINANPUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lteo 61 a 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXI AallaS XXXXXxXI binti XxXxxXxxXxxx, UMur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Gelumbang Kecamatan Kikim timurKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXI DIN XXxXxXXXxXxxX, UMur 25 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Juli 2011 di Desa Gelumbang yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/ 22/ VII/ 2011, tanggal 21Juli 2011;2.

danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 10Januari 2015 disebabkan oleh karena Tergugat tetap berselingkuhdengan selingkuhannya yang bernama: xxxxxxxxxxx bahkan Tergugattelah menikah sirih dengan perempuan tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat karena hal itulan yang menyebabkan sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelahkejadian tersebut Penggugat pergi, dan sekarang Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gelumbang

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Gelumbang Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa SirahPulau Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat, hingga sekarangtelah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

XXXXxxI bin XXxXxXxXxXxxx UMur 55 tahaun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan teni, tempat tinggal di Desa Gelumbang Kecamatan kikimHal 5 dari 14 hal Put. Noxxx/Pdt.G/2017/PA.LtTimur Kabupaten Lahat . Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Saksi adalah tetanggaPenggugat;b. Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;G. Penggugat menikah dengan Tergugat 17 Juli 2011d.

Setelah di pecah narkotika jenis daun ganja kering tersebut Terdakwasimpan di rumah Terdakwa, kemudian sekira jam 15.00 Wib Terdakwaberangkat menuju Gelumbang Kab.

Aceng warga Gelumbang Kab.Muara Enim, setelah dipecah narkotika jenis daun ganja kering tersebutTerdakwa simpan di rumah Terdakwa, kemudian sekira jam 15.00 WIBTerdakwa berangkat menuju Gelumbang Kab. Muara Enim untuk mengantarnarkotika jenis daun ganja kering pesanan Sdr. Aceng, setelan sampaiTerdakwa langsung memberikan 1 (satu) garis (1 Ons) narkotika jenis daunganja kering kepada Sdr. Aceng dan Sdr.

Muara Enim, setelah dipecah narkotika jenis daun ganja keringtersebut Terdakwa simpan di rumah Terdakwa, kemudian sekira jam 15.00 WIBTerdakwa berangkat menuju Gelumbang Kab. Muara Enim untuk mengantarnarkotika jenis daun ganja kering pesanan Sdr. Aceng, setelah sampaiTerdakwa langsung memberikan 1 (satu) garis (1 Ons) narkotika jenis daunHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Pbmganja kering kepada Sdr. Aceng dan Sdr.

Suka Menang Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeranh hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanpenculikan, penjualan, dan/atau perdagangan anak, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa datang bersamasama dengan Hasan Bin Ismail kerumah saksi Sainem Binti Kartosaher yang merupakan tempat dimana terdakwabekerja

Sainem Binti Kartosaher yang beralamat di Dusun IIDesa Sukarda Kelurahan Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa berawal pada saat itu ketika saksi sedang mantang (menyadap karet)dikebun saksi melihat Terdakwa dan saudara Hasan Bin Ismail lewat denganmembawa anak perempuan yang bernama Laila yang saat itu digendong olehTerdakwa menuju kearah jalan PT.

Sainem Binti Kartosaher yang beralamat di Dusun IIDesa Sukarda Kelurahan Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa berawal saat itu kami mendapat laporan dari Ibu Sainem bahwa cucu yangbernama Laila telah diculik olen Terdakwa;Bahwa setelah menerima laporan tersebut lalu dilakukan penyelidikan kerumahkontrakan Terdakwa, namun saat itu Terdakwa tidak ada dan hanya bertemu suamiTerdakwa yang bernama Hasan Bin Ismail;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 124/Pid Sus/2019/PN Mre Bahwa

Sainem Binti Kartosaher yang beralamat di Dusun IIDesa Sukarda Kelurahan Suka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa berawal saat itu kami mendapat laporan dari Ibu Sainem bahwa cucu yangbernama Laila telah diculik olen Terdakwa;Bahwa setelah menerima laporan tersebut lalu dilakukan penyelidikan kerumahkontrakan Terdakwa, namun saat itu Terdakwa tidak ada dan hanya bertemu suamiTerdakwa yang bernama Hasan Bin Ismail;Bahwa menurut cerita saudara Hasan Bin ISmail bahwa Terdakwa pergi

Nama : JUMADI BIN DUL HASAN; Tempat lahir : Desa Talang Taling; Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 15 Agustus 1983; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I Desa Talang Taling, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Pendidikan : SD kelas IV (Tidak tamat);

PU T US ANNomor : 52/Pid.B/2014/PN.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama : JUMADI BIN DUL HASAN;Tempat lahir : Desa Talang Taling;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 15 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Talang Taling, Kecamatan Gelumbang

,Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD kelas IV (Tidak tamat);Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan (Rutan) berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :Penyidik Kepolisian Resort Muara Enim Sektor Gelumbang tanggal 26 November 2013Nomor : SP.Han/44/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 26 November 2013 sampai dengantanggal 15 Desember 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muara Enim tanggal 4 Desember2013 Nomor : 60/Rt.2/N.6.17

Junaidi dan saksiArief Sapto Priyono mendapat informasi dari masyarakat bahwa judi togel sedang marakterjadi di Desa Talang Taling, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi Mgs. M.

Junaidi dan saksi Arief Sapto Priyono pada hari Senin tanggal 25 November2013 sekira jam 20.30 Wib datang ke rumah Terdakwa yang terletak di Desa Talang Taling,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dan sesampainya saksi bersama dengansaksi Mgs. M. Junaidi dan saksi Arief Sapto Priyono mendapati Terdakwa sedang merekapjudi togel Hongkong di dalam rumah Terdakwa; Bahwa melihat kedatangan saksi bersama dengan saksi Mgs. M.

Junaidi dan saksiWarsa mendapat informasi dari masyarakat bahwa judi togel sedang marak terjadi di DesaTalang Taling, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi Mgs. M. Junaidi dan saksi Warsa pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekirajam 20.30 Wib datang ke rumah Terdakwa yang terletak di Desa Talang Taling, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim dan sesampainya saksi bersama dengan saksi Mgs.

KelurahanDesa Putak Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wideriah, SH.

,Advokat/Pengacara yang beralamat di depan Komplek G3 Yonkap 5Intai Karang Endah Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara EnimProvinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Mei 2017 Nomor 018/KPP/PDT/5/2017, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:Mustajab Bin Bagus, tempat/tanggal lahir 60 tahun, pekerjaanpetani/perkebunan, alamat di Dudun Desa Putak KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaWonosobo wilayah Desa Putak Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim dengan luas 18.788 m*/Ha yaitu dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan : Kebun karet Darwis Sebelah Selatan dengan : Jalan Sebelah Barat dengan : Kebun karet Juwadi Sebelah Timur dengan : Kebun karet Samsudin2.

RANI KODIM dan diketahui Bapak Camat Gelumbang Restu.Halaman 2 dari 11 halaman Put. No.60/PDT/2017/PT.PLG.K, S.Sos tanggal 12 Februari 2009 milik Syah menurut hukum administrasikepemilikan apa yang diuraikan poin 1 gugatan ini, fotocopy terlampir P.3.5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Januari 2006, di Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. .../...

/I/2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim tertanggal 03 FebuariHalaman 1 dari 3 putusan Nomor2006 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di ...Kecamatan Merawang, Sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana

Randi Bin Sis Haryanto) dengan Pemohon II (Nabila Ayu Wulandari Harahap Binti Pardamean Harahap) yang dilaksanakan di Desa Gelumbang, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 2 Oktober 2021;

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu di Desa Gelumbang pada tanggal 13 Juli 2011 dengan walinikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupa emas 2 gram tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 161/22/IX/2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma, tertanggal 23 November 2011;1. Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadanperawan;2.

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Gelumbang selama lebih kurangtiga bulan, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Pasar Kepahiang selama lebih kurangempat bulan;3.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT. 01 RW. 01 Kelurahan Pasar Kepahiang, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Yosi; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah di DesaGelumbang; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Gelumbang, terakhir

O01 RW. 01 Kelurahan Pasar Kepahiang, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon selama 20 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Yosi; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah di DesaGelumbang; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Gelumbang, terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Mandi Angin

Gelumbang Kab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : MTS (Kelas II Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Februari 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/13/II/2018/Reskrim tanggal 7 Februari 2018;Terdakwa Karyanto Bin Jusaini ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Februari 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 Februari 2018 sampaidengan tanggal 7 April 2018;3.

Gelumbang Kab.

Gelumbang Kab. Muara Enim;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 6 Februari 2018,sekira pukul 01.00 Wib bertempat di kebun Desa Talang Taling Kec.Gelumbang Kab.

Gelumbang Kab. MuaraEnim telah meengambil tanaman sayuran katuh sebanyak 150 (seratus limapuluh) Ikat kecil sayur katu dan 1 (Satu) buah selang berdiameter % cm, panjang+ 35 (tiga puluh lima) meter dikebun milik saksi Budiono Bin Sunarno di DesaTalang Taling Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawalpada hari Senin tanggal 5 Februari 2018, sekira pukul 18.00 Wib ketikaTerdakwa sedang berada di rumah datanglah sdr.

Gelumbang Kab. Muara Enim, Terdakwa dan saudaraRama (Dpo) telah mengambil barang berupa 150 ( seratus lima puluh ) Ikat kecilsayur katu dan 1 ( satu ) buah selang berdiameter %4 cm, panjang + 35 meter miliksdr. Budiono Bin Sunarno tersebut dilakukan Terdakwa dan sdr.

dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM247/Euh.2/ 12/2018 tanggal 4 Desember 2018 yaitu sebagai berikut:Dakwaan;PERTAMA :wonnee Bahwa terdakwa MULYADI BIN NANGIMAN bersamasama dengan ALIMANIZAR BIN ROZIK (dalam berkas dan penuntutan terpisah) pada hari Jum'attanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat diDusun Desa Talang Taling Kecamatan Gelumbang

ATAUKETIGA: Bahwa terdakwa MULYADI BIN NANGIMAN pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2018, atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2018/PN Mrewaktu lain masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di Dusun DesaTalang Taling Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, dengan

ILHAM BIN DJAMALUDIN; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa adalah pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 wib bertempat di rumah orang tua AlliManizar (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang beralamat di Dusun DesaTalang Taling Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan rekan saksi yaitu Rudi Aprianto dan Muchtar Arifin; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada waktu kejadian Terdakwa beradadalam kamar bersama

tersebut dapatdipergunakan sebagai barang bukti sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 wib bertempat di rumah orang tua AlliManizar (Terdakwadalam berkas terpisah) yang beralamat di Dusun DesaTalang Taling Kecamatan Gelumbang

bukan tanaman dengan tujuan selain yang telah ditentukan prosedurdan peruntukkannya sebagaimana tersebut di atas adalah dilarang atau tidakberhak dan melawan hukum atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Jumattanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 wib bertempat di rumah orang tuaAli Manizar (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang beralamat di Dusun DesaTalang Taling Kecamatan Gelumbang

Selanjutnya terdakwa NURSIAH RIZKI PRATAMA BintiSARIPUDIN bersamasama dengan terdakwa Il HERMANTO BinRUMAINUR (Alm) berikut barang bukti dibawa ke Polsek Gelumbang gunapenyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti dengan jelas isi danmaksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan

SaksiSaksi di bawah ini, yaitu :Saksi Riski bin Sudianto, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan perkara pencurianyang dilakukan Para Terdakwa;Halaman 5 dari 22 Putusan No 531/Pid.B/2017/PN MreBahwa kejadiannya pada Hari Kamis, tanggal 28 September 2017 sekirajam 13.45 wib di dalam Toko Alfamart Simpang Putak, Desa TalangTaling,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi adalah karyawan, Kepala Toko Alfamart

Angkut bin Sukur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan perkara pencurianyang dilakukan Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis, tanggal 28 September 2017 sekirajam 13.45 wib di dalam Toko Alfamart Simpang Putak, Desa TalangTaling,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi adalah pemilik dan pengemudi becak motor yang saat itumembawa Para Terdakwa ke tempat kejadian;Bahwa barang bukti berupa 1

Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya tersebut dan berjanjitidak mengulanginya;Terdakwa II Bahwa Terdakwa II diajukan kepersidangan ini sehubungan melakukanpencurian bersamasama dengan Terdakwa I; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalah pasangan suamiisteri; Bahwa perbuatan tersebut terjadi kejadiannya pada Hari Kamis, tanggal 28September 2017 sekira jam 13.45 wib di dalam Toko Alfamart SimpangPutak, Desa TalangTaling dan sekira jam 15.30 wib di dalam Toko AlfamartDesa Karang Endah, Kecamatan Gelumbang

Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 12 dari 22 Putusan No 531/Pid.B/2017/PN MreBahwa benar Para Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubunganmelakukan pencurian bersamasama;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II adalah pasangan suamiisteri;Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi kejadiannya pada Hari Kamis,tanggal 28 September 2017 sekira jam 13.45 wib di dalam Toko AlfamartSimpang Putak, Desa TalangTaling dan sekira jam 15.30 wib di dalam TokoAlfamart Desa Karang Endah, Kecamatan Gelumbang

PENETAPANNomor 247Pdt.P/2021/PA.Mna7oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Asnadi bin Manyun, NIK 1701050605750003, tempat tanggal lahir, Gelumbang,06 Mei 1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Gelumbang, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Para PemohonI;Helna Sifta Sari

binti Sahirman, NIK 1701056811790001, tempat tanggal lahir,Talang Tinggi, 26 November 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempt tinggal di Desa Gelumbang,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPara Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon

Nojulian bin Namang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gelumbang,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adik sepupu Pemohon I; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Desly Okta Sari bintiAsnadi namun Kantor Urusan Agama menolak karena anak tersebutbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Desly Okta Sari

Mikron bin Manyun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gelumbang, KecamatanKota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Desly Okta Sari binti Asnadi namun KantorUrusan Agama menolak karena Suprianto bin Isrun belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa Desly Okta Sari

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Gelumbang, pada tanggal 16 Juni 2010, berwalikan ayahkandung Termohon, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalattunai, disaksikan oleh dua orang saksi khusus dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak, status perkawinan jejakadan perawan dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gelumbang, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:335/53/V1/2010, tanggal 21 Juni 2010, seri DG;.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Muara Enim, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoksebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan saksi hadir pada waktu Pemohon danTermohon menikah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama orang tua Pemohon di Gelumbang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari awalpernikahan tidak harmonis

suatu halangan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg., Termohon dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta bukti P. 1 yang merupakan akta otentik, maka terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2010, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang

Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 14 September 2018 bertempat diKampung Gelumbang Pawan Desa Rambah Tangah Hulu terdakwa berhasilditangkap anggota polri.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN.Prp Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya danNarkotika

Saksi Wiji Sunardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota POLRI; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sudah pernahditangkap sebelumnya dalam perkara tindak pidana narkotika pada tahun2015 namun tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Kampung Gelumbang Pawan Desa Rambah Tengah HuluKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu saksi Wiji Sunardi

Saksi Hendri Rikardo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota POLRI; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sudah pernahditangkap sebelumnya dalam perkara tindak pidana narkotika pada tahun2015 namun tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Kampung Gelumbang Pawan Desa Rambah Tengah HuluKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu saksi Hendri

Oyan yang baru saja dibellioleh terdakwa dan saksi Bayu Restu;Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 14 September 2018 bertempat diKampung Gelumbang Pawan Desa Rambah Tangah Hulu terdakwa berhasilditangkap anggota polri;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan Terdakwa menyatakantidak ada mengajukan saksi yang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan:Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.

dapat digunakan Penuntut Umum dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut Terdakwa dansaksisaksi mengenali sekaligus membenarkannya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Forensik dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Kampung Gelumbang