Ditemukan 2084152 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembayaran hak-hak penggugat Pendaftaran hak Perselisihan hak Hak paten ; hak cipta Hak cipta Hak terkait Hak milik Hak tanah Hak hak bekas istri Pembayaran hak-hak pekerja Penyalahgunaan hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — THEDY GUNARDI TEGUH vs H A R L I
580 — 425 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTA DENGANJUDUL CIPTAAN "DUA IKAN" DAFTAR NOMOR 033488 TANGGAL 10APRIL 2007.4 Bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Cipta, untuk Jenis Ciptaan Seni Lukisdengan Judul Ciptaan "Dua Ikan", dalam empat persegi dengan aneka hewan lautyang menggunakan warna Biru, Merah, Hijau dan AbuAbu, sebagaimanaterdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan pada Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual di Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia, dengan nomor dantanggal pendaftaran 033488 tanggal 10 April 2007;5 Dengan demikian
    CiptaTergugat pendaftaran Nomor 031961 tanggal 9 Nopember 2006, karena sangatmirip dengan ciptaan lukisan Penggugat, pada Pengadilan Niaga Jakartasebagaimana terdaftar dalam register perkara No.35/Hak.
    TIDAK BAIK DAN SECARAMELAWAN HUKUM TELAH '"'MEMPERBANYAK" CIPTAAN PENGGUGATSEHINGGA MELAKUKAN PELANGGARAN HAK CIPTA.Hal. 3 dari 19 hal.
    , mengalihwujudkan, menjual, menyewakan, meminjamkan, mengimpor, memamerkan,mempertunjukkan kepada publik, menyiarkan, merekam, dan mengomunikasikanCiptaan kepada publik melalui sarana apapun;Bahwa, karena Hak Cipta merupakan Hak Eksklusif yang sematamatadiperuntukkan bagi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta, maka setiap orang (pihak)yang akan memperbanyak dan/atau menjual suatu barang atau karya intelektual yangdiciptakan oleh Pencipta dan/atau Hak Ciptanya dipegang oleh Pemegang HakCipta, wajib meminta
    Cipta, dan berdasarkan Pasal 56 ayat (1) UU HakCipta, Penggugat selaku Pemegang Hak Cipta berhak mengajukan GugatanGanti Rugi kepada Tergugat melalui Pengadilan Niaga atas pelanggaran HakCiptaan Penggugat dan meminta penyitaan terhadap benda hasil perbanyakanciptaan itu;TERGUGAT WAJIB MEMBAYAR GANTI RUGI MATERIIL DANIMMATERIIL KEPADA PENGGUGAT ATAS PELANGGARAN HAK CIPTA.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. GRAND ARTOS MAGELANG
175 — 154
  • INTER SPORT MARKETING (Penggugat) dengan The Federation International Football (FIFA), Zurich Swiss, tertanggal 5 Mei 2011;
  • Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya Penerima Lisensi dari Federation International De Football Assotiation (FIFA) untuk MEDIA RIGHTS menyiarkan tayangan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL, diseluruh wilayah Republik Indonesia;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa pelanggaran Hak Cipta dengna menayangkan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.Rachmad Nurhadi
2.Widayati
Tergugat:
1.Cicilia Erviyanti
2.Andy Pratama Soetama
3.Hendrika Suwarti Sugiono,SH,.Mkn
4.Rachmah Hidayati,SH,.Mkn
5.Kantor Kepala Pertanahan Kabupaten Gresik
107 — 0
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 233/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Dr. H. ABDUL GOFUR T IDRIS
Terbanding/Tergugat V : Hj. TITIEK FEBRIYATNTI UTAMI MARWAN, SH
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD FAISAL, SE
Terbanding/Tergugat I : Dr. Ir. ARIEF KUSUMA AMONG PRADJA, MBA
Terbanding/Tergugat IV : YANUAR RAMADHAN, SE, MM, AK
Terbanding/Tergugat II : Dr. SURYANTI TAKARINAWATI, SH
197 — 164
  • Suryanti Takarinawati sebesar 150 Lembar Saham atau senilaiRp.150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah) atau sebesar10%; (Bukti P2);Bahwa PENGGUGAT merupakan pemegang saham dari Perseroan atassekurangkurangnya 225 (dua ratus dua puluh lima) lembar saham berikuthak hak yang melekat padanya termasuk namun tak terbatas hak suaradan hak dividen langsung atau memiliki prosentasi 15% yang mana telahlebih dari 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh (1.500)lembar saham yang diterbitkan dengan
    DKI5)6)2)8)9)Bahwa berdasarkan Penetapan pengadilan tersebut maka Penggugatmemiliki Hak dan Kewenangan bertindak untuk dan atas nama Prof. Dr.Kemala Motik A.
    Insinyur ArifKusuma Among Pradja (TERGUGAT ) pada bulan Mei 2013;Bahwa sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga AVPasal 7 Ayat 1 dikatakan (Bukti P14) : "pemindahan hak atas saham,harus berdasarkan akta pemindahan hak yang ditandatangani olehHalaman 13 Putusan No. 233/PDT/2018/PT.
    cberkenaan dengan kewarisan"Penjelasan : yang dimaksud dengan peralihan hak karena hukum antaralain peralihan hak karena kewarisan atau peralihan hak sebagai akibatPenggabungan, Peleburan atau pemisahan)"Bahwa Surat Hibah tanggal 2 Desember 2008 tidak serta menjadikanperalihan hak saham dari Prof.
    Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan TergugatV beserta para kuasanya atau pihak yang mewakilinya atau pihak yangmenerima nenealihan hak dan wewenang darinya, atau pihak yangmenerima pengalihan hak dan wewenang darinya, atau pihak manapun,dilarang untuk melakukan tindakan apapun baik tindakan hukum, tindakanEksekusi, tindakan Penagihan, tindakan Penghapusbukuan, tindakanpelepasan hak maupun tanggungjawab (baik waiver ataupunrelease/discharge), tindakan penerimaan (acknowledgment
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-04-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat:
LIE TJIE KIAT
Tergugat:
SUHARMAN SALIM
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CIPTA
47 — 32

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PROVISI;

    • Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan pendaftaran Ciptaan SENI LUKIS, Judul Ciptaan SECANGKIR TEH, atas nama Pencipta dan Pemegang Hak Cipta: SUHARMAN SALIM, Nomor : 033764, Tanggal 18 Januari
    2006, adalah tidak sah karena bertentangan ketentuan 1 angka 1 dan Pasal 65 Undang-Undang No. 28 Tahun 2014 Tentang Tentang Hak Cipta;
  • Menyatakan hapus pendaftaran Pencatatan Ciptaan atas Jenis Ciptaan SENI LUKIS, Judul Ciptaan SECANGKIR TEH, atas nama Pencipta dan Pemegang Hak Cipta: SUHARMAN SALIM, Nomor : 033764, Tanggal 18 Januari 2006, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum Hak Cipta yang ada pada Kantor Direktorat Hak Cipta, Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektural
    , Kementerian Hukum dan HAM-RI;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk menghapus Pencatatan Ciptaan atas Jenis Ciptaan SENI LUKIS, Judul Ciptaan SECANGKIR TEH, atas nama Pencipta dan Pemegang Hak Cipta: SUHARMAN SALIM, Nomor : 033764, Tanggal 18 Januari 2006, sesuai Ketentuan Hukum Pasal 74 ayat 1 butir C Undang-Undang No. 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum Hak Cipta yang ada pada Kantor Direktorat Hak Cipta, Direktur Jenderal Hak Kekayaan
    Intelektural, Kementerian Hukum dan HAM-RI;
  • Menghukum Tergugat untuk menghentikan penggunaan lukisan SECANGKIR TEH, atas nama Pencipta dan Pemegang Hak Cipta: SUHARMAN SALIM, Nomor : 033764, Tanggal 18 Januari 2006 pada kemasan Produk minuman teh bunga krisan yang diproduksi oleh Tergugat;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan taat menjalankan putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah
    Penggugat:
    LIE TJIE KIAT
    Tergugat:
    SUHARMAN SALIM
    Turut Tergugat:
    DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CIPTA
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Pembagian Harta
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT: K A R S O N O TERGUGAT: MUH ARIFIN TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN-I : S U R I P T O TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN-II: S U L A S M I
232 — 73
  • DAWILAH, dengan batas-batas : U t a r a : Sungai; T i m u r : Jalan Desa ( Jalan Setapak ); Selatan : Saluran air ( Parit ); B a r a t : Dam / Bendungan / Tersier; adalah hak bagian dari LISNAH B. DAWILAH asal waris dari P. DJAID;3. Menyatakan bahwa Penggugat bersama Para Turut Tergugat Berkepentingan adalah ahli waris dari LISNAH B. DAWILAH yang paling berhak atas obyek sengketa;4.
    DAWILAH,karena merasa takut akhirnya OBYEK SENGKETA tetap dikuasai tanpa hak olehDJA ALT;Bahwa setelah DJAALI meninggal dunia pada sekitar tahun 1990an, kemudianOBYEK SENGKETA dikuasai oleh salah seorang anaknya yaitu TERGUGAT, setelahitu LISNAH B. DAWILAH kembali berusaha meminta obyek sengketa kepadaTergugat, akan tetapi tidak diberikan dengan alasan obyek sengketa adalah hartapeninggalan orang tuanya ( DJA ALI );. Bahwa pada tanggal, 22 Maret 1997 LISNAH B.
    Bahwa apa yang dilakukan oleh DJAALI dan diteruskan oleh Tergugat telahmenguasai obyek sengketa, padahal obyek sengketa merupakan hak waris Penggugatbersama Para Turut Tergugat Berkepentingan yang berasal dari hak warisan untukLISNAH B. DAWILAH ( Nenek Penggugat dan Para Turut Tergugat Berkepentingan ),10.11.12.jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugianmaterial bagi LISNAH B.
    D.II, seluas : 450 M2, terletak di Dusun Pendarungan, Desa Karangrejo,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, tercatat atas nama : LISNAH B.DAWILAH, dengan batasbatas :Utara : Sungai;Timur : Jalan Desa ( Jalan Setapak );Selatan : Saluran air ( Parit );Barat : Dam / Bendungan / Tersier;adalah hak bagian dari LISNAH B. DAWILAH asal waris dari P. DJAID;Menyatakan bahwa Penggugat bersama Para Turut Tergugat Berkepentingan adalah ahliwaris dari LISNAH B.
    Foto copy Surat Akta Pembagian Hak Bersama No. 154/ APHB /TII / 2013 tertanggal,22 Pebruari 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Singgih Kurniawan, SH.MKn;diberi tanda, Bukti.T1;2 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT)Tahun 2013 atas tanah dengan persil No. 94 atas nama Muh Arifin beralamat di DusunPendarungan, Desa Karangrejo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi ;diberi tanda, Bukti. T 2;3.
    Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah kebon Petok No. 490, Persil No. 94,Klas D.I, seluas : 450 M2, terletak di Dusun Pendarungan, Desa Karangrejo,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, tercatat atas nama : LISNAH B.DAWILAH, dengan batasbatas :Utara : Sungai;Timur : Jalan Desa ( Jalan Setapak );Selatan : Saluran air ( Parit );Barat : Dam / Bendungan / Tersier;adalah hak bagian dari LISNAH B. DAWILAH asal waris dari P. DJAID;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-05-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat:
ARIE INDRA MANURUNG
Tergugat:
PT. PEGADAIAN Persero
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN HKI Cq DIREKTORAT PATEN, DTL SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
180 — 96
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Desember 2020 — GRAND INDONESIA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL
2508 — 1443
  • Henk Ngantung sebagai pencipta sketsa Tugu Selamat Datang, dan Penggugat sebagai Pemegang Hak Cipta atas sketsa Tugu Selamat Datang sebagaimana dimuat dalam Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq.
    Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Nomor HKI.2-KI.01.01-193 tertanggal 25 Oktober 2019 tentang percatatan pengalihan hak atas ciptaan tercatat Nomor 46190;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar hak ekonomi Penggugat atas ciptaan sketsa/gambar Tugu Selamat Datang dengan mendaftarkan dan/atau menggunakan Logo Grand Indonesia yang menyerupai bentuk sketsa Tugu Selamat Datang;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian
    GRAND INDONESIA
    Turut Tergugat:
    KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL
    35/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 19-03-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 19 Maret 2012 — M. WIBISONO, SE. VS M. SUBAGYO, dk
621 — 419 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 6 K/Pdt.Sus/2012daftar umum Ciptaan Direkturat Jenderal Hak KekayaanIntelektual,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Nomor: 047041 tersebut,diperoleh Penggugat atas dasar pengalihan Hak Cipta dari SULIANTOWIJONO, yang beralamat di JI. Sunter Kirana VII NB I/II Rt/Rw 004/010Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjong Priok, Jakarta dan telah dicatatpengalihan Hak Cipta (HKI2.HI.01.04.PH29/201 1):.
    Jenderal Hak KekayaanIntelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, dengan Nomorpendaftaran 04579 tanggal 15 Desember 2009 harus dinyatakan batal atautidak sah;.
    No. 6 K/Pdt.Sus/2012Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, agarpendaftaran Hak Cipta nomor 04579 tanggal 15 Desember 2009 dilakukanpencoretan dari daftar umum Ciptaan;.
    SUBAGYO (Tergugat Konvensi) dan Pemegang Hak Cipta adalahCV PUDAK SCIENTIFIC (Tergugat II Konvensi), maka sesuai dengan Pasal2 ayat (1) UndangUndang No. 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta,mempunyai Hak Eksklusif untuk mengumumkan atau memperbanyak atasciptaan tersebut;Bahwa para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi sebagaiPencipta dan Pemegang Hak Cipta berupa Alat Peraga Pendidikan denganJudul PERMAINAN ARITMATIKA ELEKTRONIKA yang telah didaftar diDirektur Hak Cipta, Desain Industri, Desain
    Bahwa para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi, sebagaiPencipta dan Pemegang Hak Cipta, berupa Alat Peraga Pendidikan denganjudul PERMAINAN ARITMATIKA ELEKTRONIKA yang telah didaftar diDirektur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, danRahasia Dagang, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusian R.I:.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 11-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 35/PDT/2012/PT BJM
Tanggal 3 September 2012 — Pembanding/Penggugat : Darson
Terbanding/Tergugat : ASNAWI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan kecamatan padang batung Diwakili Oleh : MOH. ZAKIR MAULIDI, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Diwakili Oleh : MOH. ZAKIR MAULIDI, SH
56 — 20
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Upload : 10-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 49/PDT.G/2015/PN CBN
PERDATA : Penggugat : - HERI TRIJONO, BA Tergugat : - PEMDA KOTAMADYA CIREBON cq DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN (dkp) KOTAMADYA CIREBON - BADAN PERTANAHAN KOTA CIREBON - KEPALA KELURAHAN ARGASUNYA KOTAMADYA CIREBON
37 — 10
  • dalamSertifikat Hak Milik Nomor 172 Kelurahan Argasunya, KecamatanHarjamukti, kepada Pihak Pertama;Ill. Pihak Pertama akan menganggarkan sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku baikdalam proses Perencanaan, Penganggaran maupun dalamPelaksanaannya;IV. Pihak Kedua dalam hal ini sebagai Penggugat (Heri Trijono,BA.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; David Danarto
135 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Krendang Barat No.1A RT.012/RW.004, Kelurahan Krendang, KecamatanTambora, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengansengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksuddalam pasal 2 ayat(1), yaitu Hak Cipta merupakan hak eksklusif bagiPencipta atau Pemegang Hak Cipta untuk mengumumkan ataumemperbanyak Ciptaannya, yang timbul secara otomatis setelah suatuciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasan
    HakKekayaan Intelektual Direktorat Hak Cipta.
    Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh AHLI dibidang Hak Cipta yaitu AhliRIKSONSITORUS, SH.MH., terhadap barang bukti yang disita dari TerdakwaHal. 8 dari 18 hal. Put.
    dengan sengaja dan tanpa hak , melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) hak cipta merupakan hakeklusif bagi pencipta atau pemegang hak cipta untuk mengumumkan ataumemperbanyak ciptaannya, yang timbul secara otomatis setelah suatuciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, atau Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) yaitupelaku memiliki eklusif untuk memberikan izin atau pihak lain yang tanpapersetujuan nya membuat, memperbanyak atau
    Adalah terlalu ringan sehingga tidakmenimbulkan efek jera terhadap pelakupelaku tindak pidana yang serupakhususnya terhadap Terdakwa sendiri serta tidak sesuai dengan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa yang telah dengan sengaja dan tanpa hak,melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) yaitu hakcipta merupakan hak eklusif bagi pencipta atau pemegang hak cipta untukmengumumkan atau memperbanyak ciptaannya, yang timbul secara otomatissetelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 238/PDT.G/2015/PN.SMG
Tanggal 17 September 2015 — Julie Majawati. (PENGGUGAT) MELAWAN Surya Tjipto(Tsjioe Sun Hui).(TERGUGAT)
129 — 45
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-05-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 35/PDT/2014/PT BNA
Tanggal 17 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Aceh Jaya Diwakili Oleh : M. Yusuf A.Spd
Terbanding/Penggugat : T. RAYEUK Bin T. BUDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : SAID AJIMI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Aceh cq. Bupati Kabupaten Aceh Jaya cq. Camat Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Aceh Jaya cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Jaya
22 — 0
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Drh
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
DOMINGGUS A. TUASUUN
Tergugat:
1.MARTHINUS TUASUUN
2.HERMANUS TUASUUN
3.ORIGINES TUASUUN
4.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN RI DI JAKARTA Cq. KAKANWIL BPN PROVINSI MALUKU Cq. KEPALA KANTOR BPN KAB. SERAM BAGIAN BARAT
119 — 0
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 31-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2013/PT JAP
Tanggal 5 Desember 2013 — Terbanding/ : Diwakili Oleh :
58 — 14
  • tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.254/MT tertanggal15 Nopember 1989 kepada Tergugat II tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal2 Maret 2007 dikwalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan tindakan Tergugat I tanpa hak dan melawan hukum dan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan Penggugat yang menjual dan/atau mengalihkan tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B
    .254/MT tertanggal15 Nopember 1989 kepada Tergugat II tanpa hak dan melawan hukum dan tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat berdasarkan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Adat tertanggal 2 Maret 2007 dikwalifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum maka Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat dariTergugat I kepada Tergugat II tertanggal 2 Maret 2007 tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat.Hal. 3 dari 9 hal.
    Menyatakan tindakan Tergugat II yang mendirikan bangunan diatas tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.254/MT tertanggal15 Nopember 1989 tanpa hak dan melawan hukum serta tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat dikwalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum.6.
    Menyatakan tindakan Tergugat III yang menguasai dan menempati tanah milikPenggugat yang telah bersertifikat Hak Guna Bangunan No.B.254/MT tertanggal15 Nopember 1989 yang diatasnya berdiri bangunan milik Tergugat II atas perintahTergugat III tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.7.
    Putusan No. 66/PDT/2013/PT.JPRRepublik Indonesia Nomor 40 Tahun 1996, tentang HGU, HGB dan Hak Pakai,bahwa pemegang hakhak tersebut harus memperbaharui haknya sebelum habismasa berlakunya jangka waktu hak tersebut, namun Majelis Hakim PengadilanNegeri tidak mempertimbangkan masa berakhirnya sertifikat hakhak tersebut. Bahwa Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan permohonan Hak Pakai yangdiajukan Terbanding dan Turut Terbanding telah diproses dan diajukan kepadaGubenur Irian Jaya Up.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 22 Januari 2013 — Jaksa Penuntut/ Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalang; Wasroni Bin Samsuri
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2007 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli 2007, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2007,bertempat di lokasi pedagang kaki lima Komplek Pasar Pagi Pemalang,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak
    Cipta atau Hak Terkait berupa 588 (lima ratusdelapan puluh delapan) buah atau setidaktidaknya dalam jumlah sekitar itucakram optik yakni Video Compact Disk (VCD) lagulagu bajakan yang tidakdilengkapi dengan tanda/stiker Pajak Pertambahan Nilai (PPN) pada kemasanluar sebagai bukti pelunasan pembayaran pajak kepada negara dan dalamHal. 1 dari 6 hal.
    lagulagu itu secara berjejer rapi supaya menarik perhatian khalayakumum dan sesekali memutarkan lagulagu dalam VCD tersebut denganmenggunakan perangkat elektronik lainnya sehingga peminat jadi membeli.Selanjutnya ia Terdakwa Wasroni Bin Samsuri yang mendapatkeuntungan dari hasil penjualan VCD bajakan tersebut kemudian ditangkap olehaparat Polres Pemalang saat melakukan razia berikut barang buktinya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 72 ayat (2)UndangUndang Nomor : 19 Tahun 2002 tentang Hak
    Menyatakan Terdakwa Wasroni Bin Samsuri bersalah melakukantindak pidana menyiarkan, memamerkan dan menjual kepada umumhasil pelanggaran Hak Cipta sebagaimana surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wasroni Bin Samsuri denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menjatuhkan denda terhadap Terdakwa Wasroni Bin Samsuri sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;4.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor : 10/Pid.B/2008/PN.Pml., tanggal 18 Maret 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :2Menyatakan Terdakwa Wasroni Bin Samsuri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualkepada umum barang hasil pelanggaran Hak Cipta ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Memerintahkan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 03-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 238/Pdt.G/2023/PN Skt
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat:
PRIHADI, SH.
Tergugat:
1.PT. BPR GUNA DAYA
2.MULYANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Kantor Pertanahan Boyolali, Alamat Kantor Pertanahan Boyollai
68 — 51
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : TN. KRISTANTO Diwakili Oleh : TN. KRISTANTO
Pembanding/Penggugat : NY. LUSIANA Diwakili Oleh : TN. KRISTANTO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Pusat Jakarta Cq, PT. Bank CIMB Niaga Tbk, Cabang Cirebon
77 — 23
  • RP 6.500.000.000, (enam milyar lima ratus juta rupiah)Bahwa, untuk aset Jaminan point 5.5.2 Sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik (SHM) No.574, yang terletak di JI.
    Barat, dan/atau belum memiliki Sertifikat fidusiaadalah TIDAK BENAR.> Perihal Hak TanggunganHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt/2015/PT.Bdg.Bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang No. 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan dengan tanahmenyatakan :"Hak Tanggungan adalah hak jaminan yang dibebankan pada hak atas tanahsebagaimana dimaksud dalam undangundang No. 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, berikut atau tidak berikut bendabendalain yang
    merupakan satu kesatuan dengan tanah itu, untuk pelunasan utangtertentu, yang memberikan kedudukan yang diutamakan kepada kreditur tertentuterhadap kreditorkreditor lain ;Bahwa Menurut Pasal 13 UndangUndang Hak Tanggungan No. 4 Tahun 1996,pendaftaran Hak Tanggungan wajib didaftarkan pada Kantor Pertanahan (dimanabenda tetap tersebut berada tambahan dari Tergugat);Bahwa berdasarkan Pasal 14 ayat (1) Undangundang Hak Tanggungan No. 4Tahun 1996, sebagai tanda bukti adanya Hak Tanggungan, Kantor Pertanahanmenerbitkan
    ;Alasan Hukumnya:> Bahwa dengan telah diberikannya hak kepada Tergugat untuk membebankanobjek jaminan (hak tanggungan dan Fidusia) sebagai jaminan atas kewajibanDebitur kepada Tergugat maka sesuai dengan aturan Perundangundangan objekjaminan tersebut sudah berada dalam kekuasaan penuh penerima jaminan,prinsip ini dikenal dengan asas droit de preference yang artinya harta kekayaanyang telah sah diikat oleh suatu hak jaminan kebendaan adalah diutamakan.> Bahwa dengan, didaftarkannya hak tanggungan
    tersebut ke Kantor Pertanahanmaka telah keluar Sertifikat Hak Tanggungan dan mempunyai nilai eksekutorial,hal ini telah ditegaskan Pasat 20 ayat (1) huruf b UndangUndang HakTanggungan No. 4 Tahun 1996 menyatakan :"Title Eksekutorial yang terdapat dalam Sertipikat Hak Tanggungan sebagaimanadimaksud dalum Pasal 14 ayat (2), Objek Hak Tanggungan melalui pelelanganumum menurut tata cara yang ditentukan dalam peraturan perundangundanganuntuk pelunasan piutang pemegang hak tanggungan dengan hak mendahuluidaripada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Muh. Al Afgani, SE.,dk.
92 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cipta atau hak terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat (1), perobuatan mana dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya para Terdakwa adalah karyawan pada PT.
    No.932 K/Pid.Sus/2010dhika adalah pemilik hak cipta sesuai pendaftaran ciptaan No.028695 tanggal31 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusiadi Jakarta pada tanggal 8 Desember 2005 untuk program komputer berjudulSIMAKDA dan Nomor . 029996 tanggal 25 April 2006 untuk jenis programkomputer SIMGAuJI, akan tetapi pada tahun 2007 para Terdakwa berhenti bekerja pada PT.
    Murfa Surya Mahadhika adalah pemilik hak cipta sesuai pendaftaran ciptaan No.028695 tanggal 31 Mei 2005 yang dikeluarkan olehDepartemen Hukum dan Hak Azasi Manusia di Jakarta pada tanggal 8Desember 2005 untuk program komputer berjudul SIMAKDA dan Nomor.029996 tanggal 25 April 2006 untuk jenis program komputer SIMGAuJI, akantetapi pada tahun 2007 para Terdakwa berhenti bekerja pada PT.
    AL AFGANI, SE, Terdakwa SRI WAHYUDI,A.Md. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana pelanggran hak cipta ;Membebaskan Terdakwa MUH. AL AFGANI, SE, Terdakwa SRI WAHYUDI, A.Md. dari segala dakwaan ;Memulihkan hak Para Terdakwa akan kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No.932 K/Pid.Sus/20104.
    Karena SIMAKDA dan SIMGAJI yang merupakan hak cipta PT MurfaSurya Mahardika dan program SIAKUDA dan SIAGAJI samasamasudah terdaftar di Dirjen HAKI Sepkum HAM berarti kedua hak cipta tersebut diakui keberadaannya. Untuk mendaftarkan semua hak cipta yang didaftarkan dilakukan ujimateril. Karena SIAKUDA dan SIAGADI di daftarkan belakangan beratiHal. 10 dari 13 hal. Put.