Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidakpernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidakmempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugatdan Tergugat samasama tidak mencintai, meskipun Penggugat telahberusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasil, dan Tergugatsendiri tidak mempunyai hasrat

tidak rukun dan tidak harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat kelihatan samasama tidak senang satusama yang lain, sehingga jarang komunikasi; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugatdan Tergugat samasama tidak saling mencintai, meskipun Penggugattelah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasil dan Tergugattidak mempunyai hasrat

tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejakawal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karena dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik,Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan karena tidak saling mencintai,meskipun Penggugat sudah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasildan Tergugat sendiri tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat

hubungan suami istri tidak bisa.Bahwa pemohon sudah bersabar dan selalu berupaya untukmengupayakan kesembuhan termohon, baik secara Medis maupunNon medis , namun sampai saat ini tidak ada tanda tandakesembuhan seperti semula, sehingga tidak dapat memberikanpelayanan sebagai istri seperti sedia kala , sewaktu masih dalamkeadaan yang normal.Bahwa dengan keadaan fisik termohon tersebut, sudahberulangkali berdikusi dan meminta pengertian pada termohon untukmencari istri yang dapat memenuhi dan melayani hasrat

seorangsuami untuk urusan hubungan layaknya sebagai suami istri tersebut.Bahwa hasrat untuk beristri ( Pologami ) lagi tersebut,mendapat ijin dari termohon , Dan pemohon telah menemukankecocokan dan kesepahaman untuk beristri lagi tersebut denganHal 2 dari 17 hal.

Bahwa , Pemohon sudah menyatakan hasrat kepada Termohon untukmelakukan pernikahan kedua dan termohon rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan calon Isteri kedua Pemohontersebut..

untukmengupayakan kesembuhan termohon, baik secara Medismaupun Non medis , namun sampai saat ini tidak ada tanda tanda kesembuhan seperti semula, sehingga tidak dapatmemberikan pelayanan sebagai istri seperti sedia kala , sewaktumasih dalam keadaan yang normal;Bahwa dengan keadaan fisik termohon tersebut, sudahberulangkali berdikusi dan meminta pengertian pada termohonuntuk mencari istri yang dapat memenuhi dan melayani hasratseorang suami untuk urusan hubungan layaknya sebagai suami istri tersebut;Bahwa hasrat

Bahwa Pemohon mengajukan jin poligami ini karena Pemohonmenjauhi hal yang mendekati Zina karena memiliki kebutuhan hasrat lebihdan keinginan untuk memperbanyak keturunan;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebutserta Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhikebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon;6.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan sudah dikaruniai 3 anak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi denganseorang wanita bernama DINDA SUSANTI ISTIQOMAH BINTI SURANTO; Bahwa Pemohon dengan calon istri kKeduanya sudah kenal cukuplama kurang; Bahwa menurut pengakuan Pemohon, bahwa alasan Pemohon akanmenikah lagi adalah karena Pemohon menjauhi hal yang mendekati zinakarena memiliki kebutuhan hasrat lebih dan keinginan untuk memperbanyakketurunan; Bahwa antara

Putusan No.627/Pdt.G/2021/PA.Tbn Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan sudah dikaruniai 3 anak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi denganseorang wanita bernama DINDA SUSANTI ISTIQOMAH BINTI SURANTO; Bahwa Pemohon dengan calon istri kKeduanya sudah kenal cukuplama; Bahwa menurut pengakuan Pemohon, bahwa alasan Pemohon akanmenikah lagi adalah karena Pemohon menjauhi hal yang mendekati zinakarena memiliki kebutuhan hasrat lebih dan keinginan untuk memperbanyakketurunan

Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mengajukan izin poligami disebabkan Pemohon menjauhi hal yangmendekati zina karena memiliki kKebutunhan hasrat

jawabanTermohon, keterangan calon istri kedua serta para saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 September 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Semanding Kabupaten xxxxx, Nomor: 0771/051/1X/2012tanggal 13 September 2012; Bahwa Pemohon akan poligami dengan seorang wanita bernama(DINDA SUSANTI ISTIQQMAH BINTI SURANTO), disebabkan Pemohonmenjauhi hal yang mendekati zina karena memiliki kebutuhan hasrat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Sunaryo bin Santi Sare) dengan Pemohon II, (Hasrat binti Samau Rasulu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi

Bahwa Termohon sudah tidak bisa/mampu lagi untuk memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon dikarenakan Termohon menderita sakit Stoke danmengalami kelumpuhan total sejak tahun 2010, sehingga sejak 03 tahun yanglalu Pemohon sudah tidak pernah berhubungan kelamin lagi dengan Termohon,sedangkan hasrat seksual Pemohon masih ada dan perlu disalurkan dengan carayang baik dan Termohon sendiri selalu meminta agar Pemohon segeramenikah ;5 792922 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n eensb.

telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adaah Pemohon hendak menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama SITI CHORYATI binti DAKMIN, disebabkan selamamenikah dengan Pemohon, Termohon tidak mempunyai anak, selain itu karena Termohonsudah tidak bisa lagi melayani Pemohon dalam hal melakukan hubungan biologis karena sakitlumpuh sejak tahun 2010, sedangkan hasrat

biladihubungkan dengan alat bukti surat maupun keterangan saksisaksi, maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; e Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ; e Bahwa sejak tahun 2010 Termohon mengalami sakit strok, sehingga berakibat Termohontidak bisa lagi melayani Pemohon dalam hal hubungan biologis ; e Bahwa Pemohon dalam kondisi sehat jasmani dan masih kuat hasrat

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri dengan dasar/alasanbahwa setiap Pemohon minta dilayani untuk kebutuhan sexsual Termohonsuka menolak dengan alasan lelah dan tidak mampu melayani,sedangkan Pemohon sebagai seorang yang masih membutuhkan layanansexsual dan mempunyai hasrat seksual yang tinggi.

O01, Rw. 36,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Bahwa benar alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karenaTermohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri dengandasar/alasan bahwa setiap Pemohon minta dilayani untuk kebutuhansexsual Termohon suka menolak dengan alasan lelah dan tidak mampumelayani, sedangkan Pemohon' sebagai seorang yang masihmembutuhkan layanan sexsual dan mempunyai hasrat seksual yangtinggi.Bahwa benar Pemohon ingin membantu calon istri Pemohon (CALONISTRI

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1988 dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin beristri lagi untuk kedua kalinya(poligami) ;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon ;Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon maupun Termohon;Bahwa Pemohon akan menikah lagi karena istri Pemohon dalammelayani kurang sempurna / tidak mampu melayani hasrat

Pemohon ;Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 15 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1988 dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin beristri lagi untuk kedua kalinya(poligami) ;e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon ;e Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon maupun Termohon;e Bahwa Pemohon akan menikah lagi karena istri Pemohon dalammelayani kurang sempurna / tidak mampu melayani hasrat

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukansebagai layaknya seorang isteri dan tidak mempunyai hasrat serta tidakmencintai Penggugat;4. Perselisihan itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih selama bulan hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

belum dikaruniai keturunan sebabsejak setelah menikah Pengggat dan Tergugat tidak pernah berhubungan layaknyasuami isteri;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi tahu penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Penggugat telahberusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia sertata'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri dan tidak mempunyai hasrat

dan Tergugat tidak pernah berhubungan layaknya suami isteri;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak setelah menikah sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri dan tidak mempunyai hasrat

unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri dan tidak mempunyai hasrat

Put Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Jrdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberdengan alasan karena Pemohon dan calon istrinya samasama saling mencintai,selain itu Pemohon mempunyai hasrat sex yang tinggi sehingga Termohon sebagaiistri tidak bisa melayani kebutuhan batin Pemohon dengan baik;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon, karenaPemohon bekerja sebagai Wiraswasta (bengkel) dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata Rp. 3.000.000, (tiga

telah mempunyai harta bersama;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak hendak beristri lagi atau berpoligami dengancucu saksi yang bernama Kavita Febriyan Safitri yang berstatus perawan dan saksijuga tahu dan kenal dengan calon istri kedua Pemohon tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohon tidakada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa sebab Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohon dan calonistrinya samasama saling mencintai, selain itu Pemohon mempunyai hasrat

mempunyai harta bersama;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak hendak beristri lagi atau berpoligami denganseorang perempuan yang bernama Kavita Febriyan Safitri yang berstatus perawandan saksi juga tahu dan kenal dengan calon istri kedua Pemohon tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohontidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa sebab Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohon dan calonistrinya samasama saling mencintai, selain itu Pemohon mempunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

., Hal. 4 dari 10 Hal.selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah Termohon selama 13 tahun 10bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon,sehingga Termohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteridengan Pemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat sex yangtinggi, sehingga Pemohon merasa kurang tercukupi kebutuhan bathinPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

adalahSaudara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah Termohon selama 13 tahun 10bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon,sehingga Termohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteridengan Pemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Januari 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon, sehinggaTermohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteri denganPemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat sex yang tinggl,sehingga Pemohon merasa kurang tercukupi kKebutuhan bathin Pemohon dansebagai akibatnya terjadi pisah ranjang selama 3 tahun dan selama itu merekasudah tidak pernah

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Fatauddin, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di RI 02, RW 03,Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Saksi adalah paman kandungPemohon I, dibawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Oni Rahman dan kenal Pemohon IIbernama Huspa;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6Agustus 2007 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Hasrat

pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RI 09, RW 03,Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Saksi adalah sepupu sekaliPemohon I, dibawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Oni Rahman dan kenal Pemohon IIbernama Huspa;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa Parumaan,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka pada tanggal 6 Agustus 2007 yangdinikahkan oleh Imam Kampung bernama Nurdin dengan wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Hasrat

Pemohon II tersebut benarbenar pernah terjadi dan jikapernah terjadi harus dibuktikan pula apakah telah dilakukan sesuai ketentuansyariat Islam mengenai syaratsyarat dan rukun nikah dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6Agustus 2007 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Hasrat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara harta bersama antara:Nur Sinta binti Mat Lakon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di TanjungGelam, Dusun Ill, RT 003, RW 001, Desa Tulung Selapan,Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat;melawanSerat alias Hasrat

Fotokopi Akta Cerai atas nama Nur Sinta binti Mat Lakon denganSerat alias Hasrat bin Stali, Nomor 689/AC/2019, yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Kayuagung, Kabupten Ogan Komering llir,tanggal 09 Agustus 2019, bermeterai cukup dan dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparafoleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor NIK 1602182312120018, tanggal23 Desember 2012, atas nama Hasrat, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir,bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanHal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.1130/Pdt.G/2019/PA.Kagternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dandiberi tanda bukti (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor NIK 1602182312120018, tanggal20 Juli 2016, atas nama Hasrat, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llr,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (P.3);4.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugattidak lagi terdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinanterbukti

ONDEL ) hendak tidur, melinat Anak korban ( Anak tiriterdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisi anak korban waktuitu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa ( Saksi RINA ) kKemudian terdakwamelepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwa mengeluarkan alatkelamin ( Penis ) dari dari dalam celana dalam terdakwa, dengan posisi daribelakang terdakwa gesekgesekan alat kelamin ( Penis ) terdakwa ke alat kelamin( Vagina ) anak korban, tidak lama terdakwa meggesekgesekan alat

Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekiraPukul 19.00 WIB saksi RINA Binti UKING dan anak korban yang bernamaJUWITA tidur di ruang depan rumah kakak saksi RINA yaitu saksi SINI BintiUKING, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendakHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIktidur, melihat Anak korban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat

warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIk Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira Pukul 19.00WIB saksi RINA Binti UKING dan anak korban yang bernama JUWITA tidur diruang depan rumah kakak saksi RINA yaitu saksi SINI Binti UKING,kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihatAnak korban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat

ONDEL Bin TEO (Alm)sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihnat Anak korban( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisi anakHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIkkorban waktu itu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa (Saksi RINA )kemudian terdakwa melepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin ( Penis ) dari dalam celana dalam terdakwa, denganposisi dari belakang terdakwa gesekgesekan kelamin

ONDEL Bin TEO(Alm) sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihat Anakkorban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisianak korban waktu itu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa ( Saksi RINA )kemudian terdakwa melepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin ( Penis ) dari dalam celana dalam terdakwa, denganposisi dari belakang terdakwa gesekgesekan kelamin ( Penis ) terdakwa ke alatkelamin ( Vagina ) anak korban

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan Hamid bin Hasrat Hamid) dengan Pemohon II (Nur Azizah Kadir binti Hasan Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2018 di Kelurahan Bonerato, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut

Hasrat Siregar dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkap tangannyaTerdakwa pada saat pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Setelah ituSaksi dengan Tim Patroli berjumlah 7 (tujuh) orang membawa Terdakwadan barang bukti ke kantor Perkebunan dan selanjutnya Saksi dengan TimPatroli berjumlah 7 (tujuh) orang Tersebut membawanya ke PolsekPadang Bolak di Gunungtua guna proses hukum selanjutnya;Bahwa adapun orang lain yang mengetahui kejadian tersebut adalah,Saksi Hasrat Siregar dan Muhammad Yunus Purba yang dimana Saksibersama dengan Saksi Hasrat Siregar dan Muhammad Yunus Purbaadalah anggota Security PT.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Bong yang terbuat dari Botol Lasegar berikut denganpipet aqua kecil;1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram.Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut:> Bahwa dari keterangan Saksi Hasrat

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi Hasrat Siregar dan Saksi FerdiTriono Nasution yang merupakan anggota Security PT. Tapian Nadenggankebun Paya Baung) dan keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti diPersidangan bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 November 2018 sekitar Jam02.30 tim keamanan PT.

biaya pernikahanditentukan oleh para orang tua atau keluarga dan dimanfaatkan sendiri oleh masingmasing kedua mempelai, sehingga pada dasarnya antara kedua mempelai tidak ada yangdirugikan dan disamping itu gugat ganti rugi bukan merupakan wewenang PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tentang kerugian immateriilyang diajukan Pembanding, Majelis Hakim Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa pada dasarnya satu diantara tujuan perkawinan adalahmemelihara hasrat

Pada saat jalan penyaluran halal yang ditunggutunggu tersebut telah terbuka danternyata penyaluran hasrat yang halal tersebut tidak terpenuhi karena sebab sebagaimanadalam perkara a quo, maka sudah tentu salah satu dari mempelai yaitu Pembandingmerasa sangat dikecewakan dan dirugikan secara immaterial ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat lembaga yang bernama Khulwyaitu perceraian yang terjadi atas permintaan ister!

Oktober 2018, meski Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, Tergugat masih biasa datang ke rumah Penggugat, Penggugatdan Tergugat telah menempuh proses mediasi di pengadilan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan hakim selama dalam prosespersidangan, antara Penggugat dan Tergugat masih terlihnat rukun, adakomunikasi yang baik, dan tidak saling bermusuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Penggugat

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Bmterakhir tanggal 18 Oktober 2018, Tergugat masih sering datang ke tempatPenggugat, dan selama proses persidangan antara Penggugat dan Tergugatmasih terlinat rukun, ada komunikasi yang baik, dan tidak saling bermusuhan,menunjukkan hubungan cinta antara Penggugat dan Tergugat masih memilikidua komponen cinta, yaitu kedekatan dan hasrat, sementara komponenkomitmen mengalami gangguan karena ada masalah tempat tinggal bersama,Penggugat dan Tergugat masingmasing ingin tinggal di