• JASI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi diajukan ke dalam persidangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa yang telahmenyalahgunakan narkotika jenis sabu.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 Wib di pinggirjalan tepatnya di Dusun V Desa Beringin Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim.Bahwa

• Jasi curi adalahsebanyak 10 (Sepuluh) peti yang berisi Isolator yang mana masingmasingpeti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuri dari Gudang Perusahaan PT.PROSI INTI KARYA INDAH, 2 (dua) pipa Poding yang mana masingmasing pipa berisi 4 (empat) kabel Poding yang dicuri dari Gardu TrapoListrik yang berada di Jl.

• >Memerintahkan dan memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan / mencatatkan tentang perkawinan yang ke-2 ( kedua) antara Pemohon dengan Ketut Asmini yang dilangsungkan secara agama Hindu, pada tanggal : 01 Agustus 1986, di Banjar Adat Sekar Sari , Desa Adat Selat,Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Jasi

• Buah Kunci Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z-CW, warna merah marun, tahun 2010, Nopol : E-3061-ZD, Noka : MH33IB002AJ488398, Nosin : 31B488461;

Dikembalikan kepada saksi HERMANSYAH Alias UJANG Bin AGUS SUTISMAN (Alm);

• 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion, warna merah muda, Nopol : B-4121-DIN, Noka : MH33C10029K280055, Nosin : 3C1281024, tanpa menggunakan kunci kontak;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ANDRI FAMAYANTO Bin JASI

• Terdakwa adalah intel karena rambut Terdakwacepak; Bahwa saksi pernah cerita kepada saksi Syafrimal kalau pekerjaaan Terdakwa adalahpolwan; Bahwa Terdakwa tidak pernah menunjukkan kartu identitas kepada saksi; Bahwa dengan kejadian ini saksi Syafrimal mengalami kerugian Rp. 5.000.000,; Bahwa tujuan saksi merentalkan sepeda motor saksi Syafrimal kepada Terdakwa hanyauntuk membantu saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3 Saksi AFRIZAL BIN JASI

• Penggugat sudah tidak Jasi memiliki personal care and attention based on love and respect (perhatian dann cL Repedution yang didasari rasa cinta dan penghormatan), demikian pula Tergugat tidakdiesel upaya apapun untuk yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala, dengan demikian unsur tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rumah tangga dinilai oleh Pengadilan telah terpenuhi dan terbukti:Menimbang, bahwa sclama menjalani proses persidangan, tidak tampak daridiri

• Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, IV/PembandingI, Hl, Ul, IV;IV.Vi.Melawan:SUMARNI, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;WA ODE SRIHARTATI Alias WA ODE MBULA, bertempattinggal di Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton Selatan;LA ULA, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;WA JASI

• Mutasi Pekerja Direksi PT Bhanda Ghara Reksa (Persero) Pada Tanggal 11 Januari 2019 atas nama I KOMANG DEDI SUHENDRA;

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir laporan bulanan Mutasi stock barang PT BGR Karangasem tanggal 31 Januari 2015;
• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir laporan bulanan Mutasi stock barang PT BGR Karangasem tanggal 28 Pebruari 2015;
• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Memo To File Posting GI (goods issue) Koreksi stock pupuk Plant D340 Gudang BGR Jasi

  Nomor: 0868/SKD/SDM/I/2019 Tentang Mutasi Pekerja DireksiPT Bhanda Ghara Reksa (Persero) Pada Tanggal 11 Januari 2019 atasnama KOMANG DEDI SUHENDRA.33. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir laporan bulanan Mutasi stockbarang PT BGR Karangasem tanggal 31 Januari 2015.34. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir laporan bulanan Mutasi stockbarang PT BGR Karangasem tanggal 28 Pebruari 2015.35. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Memo To File Posting GI (goodsissue) Koreksi stock pupuk Plant D340 Gudang BGR Jasi

  Nomor: 0868/SKD/SDM/I/2019 Tentang Mutasi Pekerja DireksiPT Bhanda Ghara Reksa (Persero) Pada Tanggal 11 Januari 2019 atasnama KOMANG DEDI SUHENDRA;33. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir laporan bulanan Mutasi stockbarang PT BGR Karangasem tanggal 31 Januari 2015;34. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir laporan bulanan Mutasi stockbarang PT BGR Karangasem tanggal 28 Pebruari 2015;35. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Memo To File Posting GI (goodsissue) Koreksi stock pupuk Plant D340 Gudang BGR Jasi

• Hubungan Saksi dengankegiatan penambangan pasir tersebut adalah karena Saksi sebagai buruhdalam penambangan pasir tersebut dan jumlah karyawan dalam kelompoktersebut berjumlah 6 (enam) orang yaitu Saksi sendiri, Sapil, Sahrudin,Roy, Ramli, Jasi.

• Jasi Pemohondikeluarkan dari Bank BJB adalah karena tindak laku perbuatannyasendiri. Bahwa Pemohon masih mempunyai pekerjaan yang tetap yaitu diArta Buana Mandiri (ABM);DALAM REKONPENSIBahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi masih tetap pada gugatanrekonpensinya sebagaimana yang telah diajukan sebelumnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak semua permohonan Pemohon, atau setidaktidaknya menyatakanpermohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

• Selain itu bahwa ketentuan yang telah disepakati dalamPasal 9 tentang denda tunggakan, sudah tidak bisa dipermasalahkan lagikarena pada saat menanda tanganan akta perjanjian kredit tersebutPenggugat (PT Dian Osiania Indonesia) tidak mempermasalahkan inidibuktikan dengan ditanda tanganinya akta tersebut, jasi sangat tidakberalsan hukum apabila pembebanan denda tersebut dianggapmerugikan Penggugat.

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Askolani bin Jasi Maderus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Fitriyanti binti Nurwahid) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
  3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian

• dipermasalahkan antara para Penggugat dan para Tergugatadalah tanahsawah yang terletak di tanah sawah yang terletak di SubakTundak, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, seluas + 50 are, terdiri dari 2 (dua) petak dengan luas masingmasing + 25 are; Bahwa batasbatas petak pertama adalah: Sebelah utara: sawah AMAQ MERTI; Sebelah timur : sawah AMAQ MERTI; Sebelah selatan : embung AMAQ SIRE; Sebelah barat : sawah AMAQ RIASE; Bahwa batasbatas petak kedua adalah: Sebelah utara : sawah AMAQ JASI

  terletak di tanah sawah yang terletak di SubakTundak, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, seluas + 50 are, terdiri dari 2 (dua) petak dengan luas masingmasing + 25 are;Bahwa batasbatas petak pertama adalah: Sebelah utara : sawah AMAQ MERTI; Sebelah timur : sawah AMAQ MERTI;Halaman 47 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2019/PN Sel Sebelah selatan : embung AMAQ SIRE; Sebelah barat : sawah AMAQ RIASE;Bahwa batasbatas petak kedua adalah: Sebelah utara : sawah AMAQ JASI

• Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, IV/PembandingI, I, Ul, IV;IV.Vi.Melawan:SUMARNI, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;WA ODE SRIHARTATI Alias WA ODE MBULA, bertempattinggal di Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton Selatan;LA ULA, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;WA JASI

• TONA (almarhum), meninggal dunia pada tahun 1974,dan dari perkawinannya dengan isterinya yang bernama JASI (masihhidup) dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:6.1. TONA (Penggugat );BUYAMIN alias P.SUSIATI (Tergugat I).Bahwa selama hidupnya almarhum P.SNEDJA = STEMAN denganalmarhum B.

  Tarum alias P.Tona, meninggal tahun1974, isterinya bernama Jasi masih hidup; mempunyai seorang anak yangbernama Tona, 7.

• KASPIAH Dg KANANG : Bahwa saksi tidak mengetahui apakah yangdisengketakan oleh kedua belah pihak yang saksi akan terangkan bahwaPATTA KEBO KARAENG PARANG memiliki empat orang istri yaitu istripertama yang bernama JASI yang berasal dari Lembang Bau, istri yang keduayang bernama HATIJA DG SIKATI, istri yang ketiga saksi tidak mengenalnyayang berasal dari Parak, dan istri yang keempat yang tidak saksi kenal yangberasal dari ReaRea, hal tersebut saksi ketahui dari pemberitahuan JASIsecara langsung kepada

  saksi dan juga pemberitahuan saudara lakilaki JASIyang bernama HAJI KOLO; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan keluarga antara PATTA KEBOKARAENG PARANG dengan PARA PENGGUGAT; Bahwa saksi tidak pernah menghadiri pernikahan antara JASI denganPATTA KEBO KARAENG PARANG dan hanya diperlihatkan surat pernikahan;Halaman 57 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2019/PN Sir Bahwa pernikahan antara JASI dengan PATTA KEBO KARAENGPARANG melahirkan dua orang anak yang bernama PATTA MUTTAR danseorang

• Jasi Tholib (vide putusan Pengadilan Negeri Sekayu No.27/Pdt.G/2012/PN.Sky halaman 19) ;2. Pada halaman 2930 Putusan Pengadilan Negeri Sekayu No.27/Pdt.G/2012/PN.Sky, kami kutip:........ masalah pihak yang akan digugat oleh Penggugatdalam gugatannya adalah hak dan Penggugat sendiri, yang mana pihakTergugat tersebut adalah pihak yang menurut Penggugat telah memberikanatau menimbulkan kerugian kepada Pihak penggugat, dalam hal ini Penggugatmerasa Tergugat Pemerintah Propinsi Sumsel Cq.

• Tidak diuraikan sedang Sertifikat Hak Milik sangat jelasdengan No. 12a ; Tentang Klas 2,1 dan 1,1 sedang Sertifikat Hak Milik adalah Klas ; Pengakuan Para Penggugat Obyek berupa tanah adalah dua pipil menjadisatu bidang obyek tanah ; Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini sebagai bahan pertimbangan bahwa Subak Susuan bukan sajaterletak di wilayah Lingkungan Belong dan Lingkungan Pendem,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, bahkan di Wilayah Jasi

• Perbuatan kejahatan itu tidak jasi Sampai selesai, olen karena terhalang olehsebabsebab yang timbul kemudian, tidak terletak dalam kemauan penjahatitu sendiri.Menimbang, bahwamenurut Drs.

• NI KETUT JASI sebagai : PEMBANDING M e l a w a n :1. CHERRY LOANY R. SURJOHADIKUSUMO sebagai TERBANDING I 2. R.REZA RAOUL HADIKUSUMO sebagai TERBANDING II 3. Rr. REINA ANGELIQUE HADIKUSUMO, sebagai TERBANDING III D a n :1. MEN WIRANATA sebagai Turut Terbanding I 2. I NYOMAN GECA sebagai Turut Terbanding II 3. Tn. I GUSTI KADE OKA sebagai Turut Terbanding III 4. I NENGAH SUASTRA sebagai Turut Terbanding IV 5. I WAYAN YUDI ASTRAWAN sebagai Turut Terbanding V

  593.2/3822/2014 tertanggal 2 Juni 2014 Bukti 7T13 berupa SURAT KETERANGAN bahwaTERGUGAT adalah sebagai SENTANA RAJEG;wonnnnn= Bukti surat tersebut diperkuat lagi dengan keterangan Saksi WAYAN MUNGGA, Saksi NENGAH DODY ASTAWA, dan Saksi KETUT MEJI SRINAMA dalam persidangan tanggal 21 Juli 2016 dan02 Agustus 2016, yang pada pokoknya menyatakan bahwa: NYOMAN CETUG ( Alm) memiliki dua orang anak perempuan, tetapihanya satu orang saja yang berkedudukan sebagai ahli waris, yakniyang bernama: NI KETUT JASI

  adalahmerupakan pertimbangan hukum yang salah (videputusan hal. 48 pada angka 3); Bahwa Turut Tergugatll yang hanya merupakan suami dari Tergugat/Pembanding dengan status perkawinan NYEBURINyang mana dalam Hukum Adat Bali Turut Tergugat Iltersebut berstatus sebagai PREDANA atau berstatussebagai PEREMPUAN, sehingga dalam keluarga Nyoman Cetug (alm), Turut Tergugat Il bukan sebagaiahli waris yang sah dari Nyoman Cetug (alm) ( buktiTT.II1, berupa Akta Perkawnan atas nama: NengahSuiastra dan Ni Kete Jasi