Kedungpring, sesampainya di tempattersebut telah ada Saksi II Sdr. Kurniawan, Saksi III Sdr. Andrianto dan Saksi VAiptu Miin Saleh.Bahwa setelah mengobrol sambil minum kopi muncul ide spontanuntuk bermain judi domino kiyukiyu di belakang warung kopi tersebut,selanjutnya Terdakwa, Saksi Sdr. Kurniawan, Saksi II Setiawan Yono Putro,Saksi III Sdr.

Kedungpring Kab.Lamongan Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan famili.; Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2011 sekira pukul 14.00Wib Saksi sedang berteduh di warung kopi milik Sdr. Setiawan di Dsn. JangurDs. Mekanderejo Kec. Kedungpring dan di tempat tersebut telah ada orangyang bermain judi kiyukiyu yakni Terdakwa, Sdr. Andrianto, Sdr. Setiawan,dan Sdr.

Kedungpring Saksi sedang mengobrol sambil minum kopibersama Sdr. Setiawan, Terdakwa, Sdr. Andrianto, dan Aiptu Miin anggotaPolsek Kedungpring selanjutnya muncul ide spontan untuk iseng isengbermain judi kiyukiyu.Bahwa Saksi, Terdakwa, Sdr. Andrianto, Sdr. Setiawan, dan Aiptu Miinkemudian menuju ke belakang warung kopi kemudian menggelar tikar laluSaksi, Terdakwa, Sdr.

Kedungpring Kab.Lamongan Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan famili.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2011 sekira pukul 14.00Wib bertempat di warung kopi milik Saksi di Dsn. Jangur Ds. MekanderejoKec. Kedungpring Saksi sedang mengobrol sambil minum kopi bersama Sdr.Andrianto, Sdr.

Kedungpring bermaksud minum kopi, kemudian setelahselesai minum kopi Terdakwa melihat ke belakang warung dan ternyata telahada 4 orang telah bermain judi domino kiyukiyu yakni bersama Sadr.Setiawan, Sdr. Andrianto, Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);

MajuMlaju, pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai di Kantor PUSKUD(Pusat Koperasi Unit Desa), pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman semula di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juni2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 287/58/VV2013 tertanggal 30 Juni 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua10.Penggugat di Dusun Peterongan RT.001 RW.005 Desa KedungpringKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama 2 tahun 8 bulan,ba'da dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Oktober tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524066404910003, tertanggal3524066404910008, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberitanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KedungpringKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor:470/53/413.312.09/2016, tertanggal 13 Desember 2016, dan alat bukti tigatersebut

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dan diberi tanda (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga / orangdekatnya yaitu :1.Kasipan bin Sakur, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.296.000 ,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman

sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2813/Pdt.G/2014/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Desember 2004, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatimah dari Dusun GunungRt.01 Rw.06 Desa Banjarejo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan Provinsi Jawa Timur NIK: 35240660003820001, tertanggal06022013, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P. 3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak1;b.

SAksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Banjarrejo,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak1;b.

PUTUSANNomor: 2431/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan , pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Rumahmakan, pendidikan terakhir STM, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Februari2004, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 198/134/II/2004 tertanggal 10 Februari 2004) ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan, dan selama hidup berumahtangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan dikaruniai

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan Nomor: 470/01/413.42.15/2010, tertanggal22122010,Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2); Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan

selama 1 tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpermah kirim kabar, sehingga tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencari Tergugatbaik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI IT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ***Kecamatan Kedungpring

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Kedungpring

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Juni 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 197/05/V1/2010 tertanggal 01 Juni 2010 ;1. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bapak Penggugat; ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena

PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Sopir Truck, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan,, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam

, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Nopember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kedungpring, Kecamatan Semplak,Kabupaten Kota Bogor Nomor: 470/99/413.312.2/2010, tertanggal 02Nopember 2010;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai danbermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1), dan bukti selanjutnya diberi tanda(P.2) :Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :1.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA , umur 17 tahunb.

Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang sudah selama 3 tahun 8 bulan, dan selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehingga tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon serta ikut mencari informasi dimana alamat Termohon sekarang,akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10April 1993, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/85/IV/1993 tertanggal 10 April1993;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Blawi RT.001 RW.002 Desa BlawirejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama 23 tahun 6bulan ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 85/85/1V/1993, tertanggal 10 April 1993, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524065802740002, tertanggal 05 Februari 2013, dan alat buktike dua tersebut dicocokkan dengan

Herlin Yunainik Binti H.Chanan, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Blawi RT.O1RW. 04 Desa Blawirejo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio KabupatenLamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor: 2014/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swastadagang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan swastadagang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan No. 2014/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/11/II/2011 tertanggal 10Februari 2011 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan.

NAMA : SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan

NAMA: SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:PA.LmgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWearl yoo aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tambal ban, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan Nomor : 352406281 XXXXXXxX, tertanggal 27 Januari 2013, dan alatbukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum patut (qobla dukhul);ahwa saksi mengetahui, sejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri

beralasan dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Desember1985, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 09/02/DN/IV/2012, tanggal 10 April 2012;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon selama 26 tahun ,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG,, umur 24 tahunBahwa semula rumah tangga

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan Nomor: 470/117/413.312/2012, tertanggal 10 April2012;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai danbermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1), dan bukti selanjutnya diberi tanda(P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :1.

SAKSII, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Kelin, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG,, umur 24 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih

SAKSI U, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di*** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG,, umur 24 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar

tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisan yang padapokoknya pada pendiriannya semula dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Pemohon mendalihkan bahwa Termohon semula bertempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring

Putusan No. 1267/Pdt.G/2013/PA.LmgAgama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 329/55/VIII/2008 tertanggal 26 Juli 2008 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 5 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 2.

Juni 2013 dan surat panggilankedua tertanggal 12 Juli 2013 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring

NAMA : SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin

NAMA :SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 2 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Atambua untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 458.000,- (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Timur,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dibubuhimeterai Secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:Saksi umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Belu;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Juli 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Timur3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudianpindah ke Atambua sampai dengan sekarang ;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Juli 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Timur. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudianpindah ke Atambua sampai dengan sekarang ;.

Bahwa Pemohon adalah istrisah Termohon yang menikah pada tanggal26 Juli 2008, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur ;122. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran ;3. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpaizin dari Pemohon ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Atambua untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, danKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu:165.

Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05September 2011 telah menguasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT advokat berkantor di JI.

Andan SariNo. 61 Lamongan sebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2012telah menguasakan kepada KUASA HUKUMI TERGUGAT,KUASA HUKUMII TERGUGAT. dan KUASA HUKUM IIITERGUGAT. para advokat berkantor di Lamongan sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga

Lmg. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 1992 sebagaimana terbukti dari Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:293/140/VI/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat di , Kacamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan

Lalu pindah ke rumah sendiri di,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan. Setelah itu, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Jerembun. Sedang Tergugat tetap tinggal di rumah dihingga sekarang.Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak bernama ANAK PERTAMA (18 tahun), ANAK KEDUA (10 tahun) danANAK KETIGA (5 tahun).Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel,bertempat tinggal di , Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah Tergugat selama 19tahun

PUTUSANNomor 0434/Pdt.G/2019/PA.Lmg.7 yerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat.LawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KSP,pendidikan terakhir

SMA, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan Penggugat dan saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal tertanggal06Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi tempat kediamanbersama di Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan selama 15tahun 7 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak 1b. Anak 23.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524064911830001,tertanggal 29092018, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan.Di

Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang merupakan teman kerjaTergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Kedungpring

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Agustus 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor1Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 396/53/VIII/2009 tertanggal 20 Agustus2009 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 11 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 2 tahun.

Agustus 2009;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: . ...........ccccceeeees ;tertanggal 24 September 2012;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGumur 2 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar

Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalinkan bahwa Tergugat semulabertempat kediaman di ** Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02Mei 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/08/V/2010 tertanggal 02 Mei2010;.

Bahwasetelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganselama 6 tahun 8 bulan, kemudian pindah bersamadi rumah kos diPapua selama 4 bulan.ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anakkandung umur6 tahun sekarang diasuh oleh Termohon. ;.

Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tuanya sendiri di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan sampai sekarang 4 bulan.;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak kandung umur 6 tahunsekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar

Saksi Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak kandung umur 6 tahunsekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan

Kedungpring,Kab. Lamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, peristiwa tersebutterjadi dengan rangkaian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedangmenyopiri bus Puspa Indah Nopol.

Saksi: SUYANTO Bin KUSMEN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira jam 15.00 Wib dijalan umum = Jurusan Babat Jombang tepatnya di DesaDradahblumbang, Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,kecelakaan lalu litas terjadi antara kendaraan Bus Puspa Indah No. Pol.N7311 UA dikemudikan EKO HARIYANTO berjalan dari selatan ke utaradengan kendaraan sepeda motor No. Pol. L5321WA bernama YANTOdan kendaraan truk No. Pol.

Saksi: SUTIKNO Bin SENIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira jam 15.00 dijalan. umum $$ Jurusan Babat Jombang tepatnya di DesaDradahblumbang, Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,kecelakaan lalu litas terjadi antara kendaraan Bus Puspa Indah No. Pol.N7311 UA dikemudikan EKO HARIYANTO berjalan dari selatan ke utaradengan kendaraan sepeda motor No. Pol. L5321WA bernama YANTOdan kendaraan truk No. Pol.

Kedungpring, Kab.Lamongan ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang menyopiribus Puspa Indah Nopol.

Kedungpring, Kab. Lamongan terdakwasedang menyopiri bus Puspa Indah Nopol. N7311UA dari arah Jombangmenuju ke Babat. dengan demikian telah memenuhi unsur Mengemudikankendaraan bermotor", sehingga unsur tersebut menurut Majelis Hakim telahterpenuhiAd. 3.

PUTUSANNomor : 1040/Pdt.G/2009/PA.BmsBISMITLLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dan telahmenjatuhkan Putusan seperti di bawah ini dalam perkara parapihak : PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di Desa Kedungpring RT.05 RW.04,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; ~~~Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, selama 9 bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai seorang anak namun telah meninggal dunia;3.

Nama SAKSI 1, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksitelah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua saksi di Desa Kedungpring,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama 9 bulandan telah dikaruniai anak 1 orang tetapi telah meninggalduniay

Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun,tidak pernah kembali dan selama itu Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil danselanjutnya saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat tidak keberatan ; 2 Nama SAKSI 2, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Kedungpring

PUTUSANNomor : 2332/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani

, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor2332/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1

Mei 2009, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor197/46/V/2009 tertanggal 25 Mei 2009 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatselama 9 bulan, dan selama hidup berumah tanggatersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul), namun bellumdikaruniai keturunan ;.

23 Desember 2011 danpanggila ketiga 06 Januari 2012 :Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupasaksi1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring

, Kabupaten LamonganNomor: 197/46/V/2009, tertanggal 25 Mei 2009, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertabermeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksikeluarga/orang dekat yaituSAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah