Khotijah binti H. Ardawi (P), umur 26tahun; 7. Mahfud bin H. Ardawi (L), umur 18 tahun ; 8. Faidz bin H. Ardawi(L), umur 17 tahun; 9. Mahfudoh bin H. Ardawi (P), umur 14 tahun; 10.Misbahus Surur bin H.

Ardawi (P), umur 30 tahun; 6.Khotijah binti H. Ardawi (P), umur 26 tahun; 7. Mahfud bin H. Ardawi (L),umur 18 tahun ; 8. Faidz bin H. Ardawi (L), umur 17 tahun; 9. Mahfudoh binH. Ardawi (P), umur 14 tahun; 10. Misbahus Surur bin H.

Khotijah bintiH. Ardawi (P), umur 26 tahun; 7. Mahfud bin H. Ardawi (L), umur 18 tahun; 8.Faidz bin H. Ardawi (L), umur 17 tahun; 9. Mahfudoh bin H. Ardawi (P), umur14 tahun; 10. Misbahus Surur bin H.

RIZAL FIRMANSYAHselanjutnya saksi korban Nurbarudin Praga Harta melaporkan kejadian dimaksud kePolsek Taman guna dilakukan proses penyelidikan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa ,mereka saksi korban mengalami luka danmerasa sakit.Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siti Khotijah No.1276/Ket/IV.6.AU/L/2014 tanggal 3 Desember 2014 oleh dr.BARLIAN ALAMUDI atas namasaksi korban Nurbarudin Praga Harta dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka memardi kepala sebelah kanan tidak tampak

darah, dengan kesimpulan didapatkan luka memarakibat persentuhan dengan benda tumpul, dan luka tersebut tidak berakibat penyakitatau halangan untuki menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian (luka derajatpertama )Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siti Khotijah No.1277/Ket/IV.6.AU/L/2014 tanggal 3 Desember 2014 oleh dr.BARLIAN ALAMUDI atas nama saksikorban ABIDIN dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka memar di daerah wajah/pipisebelah kiri dan luka terbuka di kepala bagian belakang dengan

RIZAL FIRMANSYAHselanjutnya saksi korban Nurbarudin Praga Harta melaporkan kejadian dimaksud kePolsek Taman guna dilakukan proses penyelidikan lebih lanjut.Hal 5 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN.SdaBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa , mereka saksi korban mengalami luka danmerasa sakit.Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siti Khotijah No.1276/Ket/IV.6.AU/L/2014 tanggal 3 Desember 2014 oleh dr.BARLIAN ALAMUDI atas namasaksi korban Nurbarudin Praga Harta dengan hasil pemeriksaan didapatkan

luka memardi kepala sebelah kanan tidak tampak darah, dengan kesimpulan didapatkan luka memarakibat persentuhan dengan benda tumpul, dan luka tersebut tidak berakibat penyakitatau halangan untuki menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian (luka derajatpertama )Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siti Khotijah No.1277/Ket/IV.6.AU/L/2014 tanggal 3 Desember 2014 oleh dr.BARLIAN ALAMUDI atas nama saksikorban ABIDIN dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka memar di daerah wajah/pipisebelah kiri dan

No.i276/Ket/IV.6AU/L/2014 tanggal 3 Desember 2014 oleh dr.BARLIAN ALAMUDI atas namasaksi korban Nurbarudin Praga Harta dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka memardi kepala sebelah kanan tidak tampak darah, dengan kesimpulan didapatkan luka memarakibat persentuhan dengan benda tumpul, dan luka tersebut tidak berakibat penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian (luka derajatpertama )Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siti Khotijah No.1277/Ket/IV.6AU/L/2014

menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507121205840001, tempat/tanggal lahir Bukit Tinggi, 12 Mei1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507126511830002, tempat/tanggal lahir Ladongi, 25Nopember 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang (di Rumah Kontrakan Ibu Khotijah

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtua kontrakan (ibu Khotijah) Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

masalah nafkah, serta Termohon juga bermain cintadengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya, bahkan Termohonsudah mengakui kepada Pemohon bahwa ada hubungan dengan lakilakitersebut;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Januari 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtua kontrakan (ibu Khotijah

serta Termohon juga bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya, bahkan Termohon sudah mengakulkepada Pemohon bahwa ada hubungan dengan lakilaki tersebut;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena ketika saksi berkunjung ke kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Januari 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtua kontrakan (ibu Khotijah

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2021 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua kontrakan (ibu Khotijah) Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

Bahwa dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI (umur 40 tahun), DARSUN(umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun), SODIKUN (umur 33 tahun),MUSRIYAH (umur 32 tahun) dan SITI KHOTIJAH (umur 25 tahun);3. Bahwa Adik Pemohon yang bernama NURHAYATI binti SAHUDI telah menikahdengan seorang lakilaki bernama SUGENG bin TUYAN pada tanggal 27 Mei2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 hal.

menerangkan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama SAHUDI (ayah) dan SAMROTUN (ibu);Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI(umur 40 tahun), DARSUN (umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun),SODIKUN (umur 33 tahun), MUSRIYAH (umur 32 tahun) dan SITI KHOTIJAH

menerangkan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak seayahPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama SAHUDI (ayah) dan SAMROTUN (ibu);Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI(umur 40 tahun), DARSUN (umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun),SODIKUN (umur 33 tahun), MUSRIYAH (umur 32 tahun) dan SITI KHOTIJAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Jurius) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Suman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

PUTUSANNomor : 0101/Pdt.G/2018/PA.Pbgs 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Khotijah binti Suman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.003, RW. 002, Desa lLangkap, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; won n nena nena nnn n nanan nnn

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Supriyanto binJurius) kepada Penggugat (Siti Khotijah binti Suman) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Jurius)terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Suman) ; Putusan Nomor Perkara : 0101/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Nur Lailati, perempuan berumur 54 tahun;Lilik Nurwati, perempuan berumur 51 tahun;Siti Khotijah, perempuan berumur 48 tahun;Maryam, perempuan berumur 45 tahun;Sasli Rois, lakilaki berumur 42 tahun;oa F wWwhNrIshak, lakilaki berumur 39 tahun;7. Rini, perempuan berumur 36 tahun;Dan saat ini ketujuh anak Pemohon dan Pemohon II sudah berkeluarga;5.

Siti Khotijah, perempuan, 4. Maryam, perempuan,5. Sasli Rois, lakilaki, 6. Ishak, lakilaki, 7. Rini, perempuan; Bahwa, saksi tidak tahu mengenai status Pemohon danPemohon II sebelum menikah; Bahwa, Para Pemohon mengaku tidak ada hubungan pertalian(mahram), baik mahram (pertalian) nasab, semenda maupunsesusuan,Halaman 5 dari 15Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Mrk.

Siti Khotijah, perempuan, 4. Maryam, perempuan,5. Sasli Rois, lakilaki, 6. Ishak, lakilaki, 7.

Siti Khotijah,Halaman 10 dari 15Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Mrk.perempuan, 4. Maryam, perempuan, 5. Sasli Rois, lakilaki, 6. Ishak,lakilaki, 7.

ADIM B MISNATUN
2.SITI KHOTIJAH B. MISNATUN

NADYA OLIVIA KHOTIJAH, dan Terdakwa III.

AYU YUNITA DWI PRATIWI, terdakwa Il.NADYA OLIVIA KHOTIJAH dan terdakwa . FADIAH IMALIA pada hariSabtu tanggal 08 September 2012 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan September 2012 bertempatdi dalam kelas XE SMAN 3 Jember Jl.

AYU YUNITA DWI PRATIWI, terdakwa Il.NADYA OLIVIA KHOTIJAH dan terdakwa II. FADIAH IMALIA pada hariSabtu tanggal 08 September 2012 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan September 2012 bertempatdi dalam kelas XE SMAN 3 Jember Jl.

NADYA OLIVIA KHOTIJAH, dan Terdakwa III.FADIAH IMALIA;Menimbang, bahwa apakah benar terdakwa I. AYU YUNITA DWI PRATIWI;terdakwa II. NADYA OLIVIA KHOTIJAH, dan Terdakwa II.

NADYAOLIVIA KHOTIJAH, dan Terdakwa HI.

NADYA OLIVIA KHOTIJAH, danTerdakwa II.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh SITI KHOTIJAH, S.H sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MUSTOFA KAMIL, M.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1553/Padt.G/2021/PA.PutHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M.Si. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,SITI KHOTIJAH, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1553/Padt.G/2021/PA. Put

SUWARGITO ALFIN alias SUWARGITO bin ABU SAJANGI ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SANIKEM KHOTIJAH binti JARKONI ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;------------------3.

ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : H.SUWARGITO ALFIN alias SUWARGITO bin ABUSAJANGI,Umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan D.2,PekerjaanPensiunan,beralamat di Dusun Pencil RT.002 RW. 001 Desa Medono,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo sebagai *~PEMOHON Berlawanan dengan :SANIKEM KHOTIJAH

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;1,2.3.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonanPemohon0j 222 nn nnn nnn nn nnn cnn cn nnnMemberi ijin kepada Pemohon (H.SUWARGITO ALFIN alias SUWARGITO binABU SAJANGI (ALM)) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon(SANIKEM KHOTIJAH binti JARKONI (ALM))

SUWARGITO ALFIN aliasSUWARGITO bin ABU SAJANGI ) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (SANIKEM KHOTIJAH bintiJARKONI) di depan sidangPengadilan Agama Wonosobo kelas I A;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a.Mut,ah sebesar Rp.2.500.000;(Dua Juta Limaratus Ribu134. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar .

setelah menikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Banyuwangi sampai dengan September 2018 ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan KDRT ; Tergugatmemiliki WIL bernama SIT KHOTIJAH

BwiWIL bernama SITI KHOTIJAH, wanita asal Kalibaru Manis, KecamatanKalibaru;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Siti Khotijah yang dikeluarkanoleh Bidan/Dukun Bayi Desa Cihonje Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas (bukti P3);4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B125/Kua.11.02.05/PW.O1/III/2019bahwa Tjarwin (suami) dengan Sameja benar satu orang, Sesuai dengan KK,KTP (bukti P4);5.

Asli Surat Keterangan Nomor : 145/80/III/2019 atas nama Siti Khotijah,keperluan mengurus Akta Kelahiran, dikeluarkan oleh Kepala Desa Cihonjetertanggal 12 Maret 2019, menerangkan nama ayah Sameja di Kart Keluargadan nama Ayah di Tjarwin di buku nikah Nomor 379/380/30/1968 tertanggal 17September 1968 adalah benarbenar satu orang dan yang digunakan Sameja(bukti P5);Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Pwt6.

perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22 enna nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nen en nnn nnn en nnn nnnSAGINO bin BEJO KARYOREJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gero, RT.02, RW. 06, Desa Karang, KecamatanKarangpandan, Kabupaten MKaranganyar, sekarang diGunungwiyu Rt.02 Rw.08, desa Sejati, Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SIT KHOTIJAH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Ahmad bin Tasrib, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 20 Juni 1973,Agama Islam, Pekerjaan sopir, bertempat tinggal diSusukan RT.002 RW. 006 Desa Plorengan KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Khotijah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Tasrib) denganPemohon Il (Khotijah bin Suharno Mail) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Plorengan KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama : Torikin, Komarudin, TaslimMuntoko, Muhammad Syaihudin dan Hoirut Unisa adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon II4.

Khotijah tanggal 01 Mei 2012; dikembalikan kepada BUDI ARYANTO. 106 (sertus enam) sak beras raskin berat + 6.120 kg (enam ribu seratus dua puluh) kg, disalurkan kepada masyarakat penerima raskin di 3 (tiga) dusun di Desa Bringin, yaitu Dusun Sorah, Dusun Planggaran, dan Dusun Malakah melalui Kepala Desa Bringin (Terdakwa) sesuai dengan ketentuan yang berlaku.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

KHOTIJAH;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa hasil dari penjualan beras akanterdakwa pergunakan untuk pembangunan di Desa Bringin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke2 : SUTRISNO, SH.

Khotijah tanggal 01 Mei 2012;e 106 (seratus enam) sak beras raskin berat + 6.120 kg (enam ribu seratus dua puluh)kg;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSYAIFUL BADRI yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa adakah Kepala Desa Bringin, Kec.

KHOTIJAH;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012 sekira pukul 15.00 Wib.pada saat beras Raskin dikirim dari Bulog Sampang ke Desa Bringin yangdiangkut dengan 2 kendaraan truck sebanyak 12.435 kg, sewaktu di perjalanan,truck Nopol. M8357UN yang mengangkut beras Raskin sebanyak 414 sakseberat + 6.210 kg, tepatnya di Jalan Raya Ds. Lomair, Kec.

Khotijah tanggal 01 Mei 2012, karena merupakan dokumen yang terkaitHal. 28 dari 31 Hal.

Khotijah tanggal 01 Mei 2012;dikembalikan kepada BUDI ARYANTO.106 (sertus enam) sak beras raskin berat + 6.120 kg (enam ribu seratus duapuluh) kg, disalurkan kepada masyarakat penerima raskin di 3 (tiga) dusun diDesa Bringin, yaitu Dusun Sorah, Dusun Planggaran, dan Dusun Malakahmelalui Kepala Desa Bringin (Terdakwa) sesuai dengan ketentuan yang berlaku.1.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akte kelahiran, atas nama MOHAMMAD NAFIUDDIN (laki-laki) , lahir di JEMBER, pada tanggal 24 AGUSTUS 2000 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama ZAINAL ARIFIN dan SITI KHOTIJAH ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nnna MOHAMMAD NAFPUDDIN (lakilaki), lahir di JEMBER, pada tanggal 24 AGUSTUS 2000, anak kandung daripasangan suami istri bernama ZAINAL ARIFIN dan SITI KHOTIJAH ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk ituserta menerbitkan satu akte kelahiran, atas nama MOHAMMAD NAFPUDDIN(lakilaki) , lahir di JEMBER, pada tanggal 24 AGUSTUS 2000 adalah anak kandungdari pasangan suami istri yang bernama ZAINAL ARIFIN dan SITI KHOTIJAH ;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyono Bin Sukaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotijah Binti Wasiun) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

RW.002,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2016, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",; MELAWANSiti Khotijah Binti Wasiun umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikanSLTP, dahulu tempat tinggal di RT.004 RW. 002Desa Larangan, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama terSebut

Surat Keterangan Nomor : 045.2/50/VIII/2016, tanggal 02 Agustus 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala RT.004 RW. 002 Desa Larangan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Siti Khotijah Binti Wasiun adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Januari tahun 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahui alamatnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyono Bin Sukaryo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotijah BintiWasiun) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mayuri bin Marlikan) dan Pemohon II (Siti Khotijah binti Asmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 1999 di Desa Korek Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan

2018/PA Mpw.per yl al aP ollDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Mayuri bin Marlikan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSungai Jawa RT 004 RW 001 Desa Korek KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon I;Siti Khotijah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mayuri bin Marlikan)dan Pemohon II (Siti Khotijah binti Asmudin) yang dilaksanakan padatanggal 8 September 1999 di Desa Korek Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mayuri bin Marlikan)dan Pemohon II (Siti Khotijah binti Asmudin) yang dilaksanakan padatanggal 8 September 1999 di Desa Korek Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;4.

KHOTIJAH binti HM. SHOLEH (Sebagai anak perempuan dari Hj.NGAISAH dan Alm,. H.M. SOLEH al. GIMIN)/TURUT TERGUGAT,4. H. HASAN SAPARI bin H.M. SOLEH (sebagai anak lakilaki dariHJ. NGAISAH dan Alm. H.M. SOLEH al. Gimin ) PENGGUGAT;Harta Warisan berupa:1. Sebidang tanah sawah, terdaftar sesuai buku C. No. 556, PersilNo. 4, Kelas S Il, luas kurang lebih 5.770 Mter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec.

Bagian ILA HERAWATI (Pemohon Eksekusi II)Sebidang tanah seluas 753,6 M2 (Tujuh ratus lima puluh tiga komaenam) meter persegi, terletak di Desa Kanigoro, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara > sungal; Sebelah Timur : tanah bagian Khotijah (TermohonEksekusi II); Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : tanah bagian Zainab (PemohonEksekusi III);d.

Hasan Sapari(Termohon Eksekusi III);: Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat > tanahn bagian Khotijah (TermohonEksekusi Il);f. Bagian H. HASAN SAPARI (Termohon Eksekusi III)Sebidang tanah seluas 2.321 m2 (Dua ribu tiga ratus dua puluh satu)meter persegi, terletak di Desa Kanigoro, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : sungal; Sebelah Timur : tanah milik Satul;: Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : tanah bagian Hj.

dan TurutTergugat/Khotijah binti H.M.Soleh dalam pokok perkara selanjutnya disebutsebagai Tergugat Rekonvensi II ;2. Bahwa semasa hidupnya Pak H.M.Soleh (kakek PenggugatRekonvensi II dan Ill) telah kawin dengan perempuan bernama Hj.Ngaisah alias Paisah (Nenek Penggugat Rekonvensi II dan Ill), PakH.M.Soleh telah meninggal dunia dalam ber Agama Islam pada HariKamis Legi tanggal 2 Juni 2019, Ibu Hj.Ngaisah alias Hj.

Khotijah/Tergugat Rekonvensi Il, selanjutnyadisebut sebagai ahli waris dari Pak H.M.Soleh dengan Ibu Hj.Ngaisah alias Paisah ;4. Bahwa dari perkawinan H.Maksum alias Sahri (alm) dengan Hy.Zainab Binti H.Abd.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Dan bilamana Pengadilan Negeri Jember berpendapat lain, Penggugatmohon suatu keadilan yang seadilanadilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :ikBahwa tidak tahu apakah Sarah ibu dari Penggugat dan apakah Sarah adikdari Tamah binti Khotijah;Bahwa benar Tamah binti Khotijah sepeninggalnya telah meninggalkansebidang tanah

(tujuh ratus lima puluh meter persegi) Petok Nomor 188Persil 96 sekitar tahun 1975 dijual oleh Tamah binti Khotijah sendiri semasahidup kepada Munajad (orang tua Tergugat ). Jadi sepeninggal Tamah bintiKhotijah meninggalkan tanah sawah satu setengah petak atas nama Tamahbinti Khotijah Petok Nomor 188 Persil 96 Klas S. Il luas 268 da denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : H.

Zainal;Timur : Tanah milik Wayandika;Selatan : Tanah milik Saeful;Barat : Tanah milik Slamet;Bukan seperti yang disebutkan oleh Penggugat, di sini sangat jelas bahwaPenggugat hanya mengadaada karena objek perkaranya dan berapa luastanah peninggalan Tamah binti Khotijah tidak tahu letaknya, oleh karenajangan disebut Tanah Sengketa;Bahwa Penggugat bukanlah ahli waris dari alm.

Tamah, Penggugat hanyamengakungaku saja sebagai ahli waris dari Tamah binti Khotijah, karenakalau ahli waris perlu dibuktikan;Bahwa benar sepeninggal Tamah binti Khotijah tanah tersebut dikuasai dandikelola oleh Sarah dan Pak Muasri (Suaminya) tetapi kirakira tahun 1978tanah yang % petak sudah dijual oleh Sarah dan Pak Muasri kepada PakHalaman 5 dari 22 hal. Put.