Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena Penggugat termasuk golongan yangtidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbulakibat perkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepadaNegara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor199/KTK/V/2017 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tuah Karya pada tanggal16 Mei 2017 dan diketahui oleh Camat XXXXXXX, Kota Pekanbaru.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • 17 November 2020.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 750/KTK/XII/2019, dikeluarkan Lurah Tuah Karya, KecamatanTampan, tanggal 02 Desember 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Republik Indonesia (RRI) Pekanbaru, tanggal 06
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/PID/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — Hi. LATIF HATALA, dkk
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KESIMPULAN :Berdasarkan uraiaan tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa :A.Tulisan ketik bukti Qtk non identik dengan tulisan ketik pembandingKtk atau dengan kata lain tulisan ketik pada halaman ke2 (dua)bagian Catatan pada dokumen bukti tersebut Bab .A.1 di atas (Qtk)dengan tulisan ketik pembanding (Ktk) adalah tulisan ketik yangberbeda dengan menggunakan mesin ketik yang berbeda pula ;Cap stempel pembanding KCSA non identik dengan cap stempelpembanding KCSB atau dengan kata lain cap stempel
    Tulisan ketik bukti Qtk non identik dengan tulisan ketik pembandingKtk atau dengan kata lain tulisan ketik pada halaman ke2 (dua)bagian Catatan pada dokumen bukti tersebut Bab .A.1 di atas (Qtk)dengan tulisan ketik pembanding (Ktk) adalah tulisan ketik yangberbeda dengan menggunakan mesin ketik yang berbeda pula ;B.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1104/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 12
  • Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimana SuratKeterangan Tidak Mampu No. 826/KTK/IX/2014 tanggal 09 September 2014 yangditerbitkan oleh Lurah Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dandiketahui Camat Tampan, Kota Pekanbaru.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-12-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 01-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G.TUN/2010/PTUN.Mks
Tanggal 23 Mei 2011 — MUH. YUSUF alias YUSUF Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT M e l a w a n 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. STEVEN WIJOYO selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
100 — 32
  • Bukti.....Bukti P4 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat Kepala Kelurahan Tombolo kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Nomor 593.5/97/KTK/X/05 tanggal 3Oktober 2005 perihal Penangguhan Permohonan SHM;Bukti P5 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat Keterangan Kepala KelurahanTombolo Nomor 0195/KTK/XII/2006 tanggal 14 Desember2006;Bukti P6 : Foto copy dari foto copy, Surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sulawesi Selatan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa14Nomor
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
Ny. Diana Badarudin Binti Mochtar A. Barakati
Tergugat:
1.Ny. Maimuna A Barakati
2.Walija A Barakati
3.Ny. Rahima A. Barakati
37 — 11
  • BARAKATI meninggal di Tidore (Tuguiha) secaraIslam tanggal 28 November 2009 sesuai kutipan Akta KematianNomor : 127/CS/KTK/2009 tanggal 1 Desember 2009 adalah ANAKKE 3 (Tiga) LakiLaki dari perkawinan antara Bapak Hi. Amin Barakati(Almarhum) dengan Ibu Hj. Afia Hi. Puasa (Almarhumah);3. Bahwa PENGGUGAT menikah dengan MOHTAR A. BARAKATI(Almarhum) sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/48/V/1999tanggal 28 Mei 1999 bertepatan 14 Syafar 1420 Hijriah yangdikeluarkan oleh KUA Kec.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPenggugat;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 750/KTK/XII/2019, dikeluarkan Lurah Tuah Karya, KecamatanTampan, tanggal 02 Desember
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
  • Membebankan biaya perkara Ssesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 750/KTK/XII/2019, dikeluarkan Lurah Tuah Karya, KecamatanTampan, tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2385 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — Drs Paulus Nong, MPd
151 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paulus Nong, M.Pdselaku Pihak Pertama; 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor 01/BAP/KTK/I/2009 tanggal 14 September 2009 ditandatangani oleh Johanes Letsoin, A.Md (Konsultan Pengawas/CV.Artapura Tama Konsultan), Paulus Robi Sarunggu (CV.Kartika/Kontraktor Pelaksana), Fredrikus Mahuze, S.Pd(PPTK/selaku Yang Menyetujui) dan Drs.
    Paulus Nong, M.Pdselaku Yang Menerima dan Paulus Robi Sarunggu selaku YangMenyerahkan; 1 (satu) lembar fotocopy faktur tagihan Nomor 09/KTK/IX/2009tanggal 14 September 2009 perihal tagihan 95% di tanda tanganiHal. 63 dari 90 hal. Putusan Nomor 2385 K/PID.SUS/2016oleh Paulus Robi Sarunggu (Direktur CV. Kartika); 1 (satu) lembar fotocopy Kuitansi Pembayaran tanggal 14September 2009 senilai Rp690.127.500,00 ditandatangani olehDrs.
    Paulus Nong, M.Pdselaku Pihak Pertama; 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor 01/BAP/KTK/I/2009 tanggal 14 September 2009 ditandaHal. 87 dari 90 hal. Putusan Nomor 2385 K/PID.SUS/2016tangani oleh Johanes Letsoin, A.Md (Konsultan Pengawas/CV.Artapura Tama Konsultan), Paulus Robi Sarunggu (CV.Kartika/Kontraktor Pelaksana), Fredrikus Mahuze, S.Pd(PPTK/selaku Yang Menyetujui) dan Drs.
    Paulus Nong, M.Pdselaku Yang Menerima dan Paulus Robi Sarunggu selaku YangMenyerahkan;1 (satu) lembar foto copy faktur tagihan Nomor 09/KTK/IX/2009tanggal 14 September 2009 perihal tagihan 95% di tanda tanganioleh Paulus Robi Sarunggu (Direktur CV. Kartika);1 (satu) lembar fotocopy Kuitansi Pembayaran tanggal 14September 2009 senilai Rp690.127.500,00 ditandatangani olehDrs.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 750/KTK/XII/2019, dikeluarkan Lurah Tuah Karya, KecamatanTampan, tanggal 02 Desember 2019,
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.SS
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 15
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor, tanggal 24 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTidore Kepulauan, bermeterai cukup, di nazegelen Pos, telah dicocokkandengan aslinya, tanda bukti P.2;3: Fotokopi Akta Kelahiran atas nama yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tidore Kepulauan Nomorxxx/KTK/2008 tanggal 21 Juli 2008, bermeterai cukup, di nazegelen Pos,telah dicocokkan dengan aslinya, tanda bukti P.3;A.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 110/PID.B/2012/PN.KRAKS
Tanggal 30 April 2012 — SUGIANTO
76 — 16
  • tablets (Shanghai Sine Jiahua)Roger CreamSuper AzalaProcomil Spray 15 mgPlayboy CreamNangenzhengzangsuWu Bian LiPanjinlian YouhuofenbaycutenN 5 g Cream (bayer Pakistan)Fluocinonide CreamFenfluramine Hydrocloride (Shanghai)Iching SungYou Jian Tongdus @ 10 kapsulbtlbtlbtl @ 250 pilbtl / pildus @ 60 pildus @ 80 piltubetablettabletbotol @ 10 tabletkapsultubetubetubebotol @ 100 tablettubetubebotoltubebox @ 3 kapsultabletkaleng @ 4 tablettubetubektk @ 50 tabletbtl @ 60 tabletbtl @ 100 tab.11Black Ant ktk
    @ 100 tab.24Black Ant ktk @ 4 tabletAfrika Black Ant dus @ 6 tabletPi Yen Chin 10 ml btlZam buk biji26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-11-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — YAYASAN PRAYOGA RIAU (YPR) vs YENNY SUSANTI, SH.
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasan tersebut diatas Penggugat tidak dapat menerimanyakarena tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, bahwa yang menjadi akarpersoalan dipensiundinikannya Penggugat adalah bahwa pada suatu tanggal dan bulanpada tahun 2010 Penggugat menegur anak didiknya yang pada saat terjadinya prosesbelajar mengajar anak didik tersebut tidak membawa perlengkapanperlengkapanbelajarnya;6 Bahwa kemudian menurut Penggugat siswi/anak didik yang bernama Amanda tidakpernah membawa ketrampilan dan kesenian (KTK
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Tanah Bumbu,tanggal 25102012, bermeterai cukup serta dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6310054906400001, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,tanggal 06122012, bermeterai cukup serta dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor : B/217/KDTP/KTK
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Bahwa Penggugat adalah tidak mampu untuk membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini di karenakan penggugat adalahberpenghidupan tidak mampu dan tidak mempunyai pekerjaan dengansesuai Surat keterangan tidak mampu yang di keluarkan oleh lurah TuahKarya dengan no 195/KTK/VI/2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 141/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 6 Nopember 2018 — 1. ABU BAKAR SANUSI, 2. NOOR SEHAN, 3. MUCHLISAH, 4. TRI MULYONO HADI SUCIPTO, 5. HASWA SAMITA, 6. ALIMUDIN MELAWAN 1. NUR INDRIANI, SE, 2. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Perhubungan Indonesia, cq. Kepala Syahbandar Otoritas Pelabuhan Samarinda, 3. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda, 4. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda, Cq. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Samarinda, 5. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda, cq. Camat Samarinda Ilir, 6. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda, cq. Camat Samarinda Ilir, cq. Lurah Selili
31 — 7
  • Keramik 164 Ktk Rp. 70.000 Rp.11.480.00015, Seng 230 Lbr Rp 38.000 Rp 8.740.00016. Paku Biasa 15 Kg Rp. 15.000 Rp. 225.00017. Paku Ulin 15 Kg Rp 20,000 Rp 300,00018. Baut 20 Kg Rp. 8.000 Rp. 160.000 19. Instalasi Listrik/Kilometer Rp. 12,000,000 Rp, 12,000,000 20 PDAM Rp. 4.000.000 Rp. 4.000.000 21. Upah Tukang 260 m?
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 450/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara prodeo karena Penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada negara,sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu No. 277/KTK/II/2016tanggal 08 Maret 2016 yang diterbitkan oleh Lurah Tuah Karya dandiketahui oleh Camat Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
23 — 8
  • Tgl.28092017, hal. 3 dari 14 hal.mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 293/KTK/IX/2017yang diterbitkan oleh Kelurahan Tuah Karya pada tanggal 07 September2017 dan diregistrasi oleh Kantor Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Berdasarkan dalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/38/KTK/VII/2018tanggal 25 Juli 2018, dikeluarkan oleh Kelurahan Tamparang Keke,Kecamtan Mamajang, Kota Makassar, telan bermeterai cukup dandinazegeling, telan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberitanda P3;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt.Sus-Parpol/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — AFRIJON Dt. GANIANG SATI, A.Md. ; DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL (PAN) KOTA SOLOK, dk
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harmasdat, berkedudukan di ByPassKTK, Nomor 144, Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nofrizal Hakim, S.H. dankawankawan, para Advokat pada Kantor LBH Nofrizal Hakim,beralamat di Jalan Sihorok, Kelurahan IV Korong, Kota Solok,Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 17 Januari2013;DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL(PAN), yang diwakili oleh Ketua Umum M.