Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat/sudah berusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelut rumahtangga agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan TergugatBahwa Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purworejo Cq.

Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat/ sudahberusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelut rumah tanggaagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang menghadap di mukasidang, oleh karena itu ketidakdatangannya tersebut dapat dikategorikan mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa karena seluruh dalil gugatan Penggugat telah diakuioleh Tergugat, maka tidak

Bahwa benar keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatatau sudah berusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelutrumah tangga agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggarantalik talak yang dilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telah menyerahkanuang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat, sehingga syarat yang ditentukan telah terpenuhi;Menimbang

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan Keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;8. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Tergugat pemakai Narkoba; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 12 Juli 2020, Penggugat bertanya kepada Tergugatsoal Tergugat menggadaikan sepeda motor dan Tergugat selamaseminggu tidak pulang kerumah,; Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat pergi dari kediaman tempat tinggal bersama, sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin terhadapPenggugat sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Tergugat pemakai Narkoba; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 12 Juli 2020, Penggugat bertanya kepada Tergugatsoal Tergugat menggadaikan sepeda motor dan Tergugat selamaseminggu tidak pulang kerumah, ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat pergi dari kediaman tempat tinggal bersama, sertaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin terhadapPenggugat sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Kecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten Tanjung JabungTimur dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Mandiri RT.011 Desa KotaHarapan Kecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 11bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena Sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan keluarga Penggugat telahberupaya mengatasi

beserta anak Penggugat Tergugat, danTergugat punya kebiasaan buruk yang sulit diperbaiki, yakni berjudi dan sukamabukmabukan, mengenai angka 7 yaitu, bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, akhirnya pada tanggal 07 April 2015 hingga sekarangkurang lebih 11 bulan lamanya, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa ada nafkah lahir bathin, mengenai angka 9 yaitu, Penggugat dankeluarga Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal.2 dari 12 hal. Put.No.711/Pdt.G/2020/PA.Btm7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena Tergugat telah menelantarkan lahir dan bathin Penggugathingga sekarang, maka Penggugat berkesimpulan jalan terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dari Tergugat;8.

Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi berselisih pendapat,Tergugat sering berkata kasar kepada Tergugat bahkan Tergugat telahmengucapkan kata cerai terhadap Penggugat dan Tergugat selalumelibatkan keluarga kalau terjadi cekcok;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2019 dan sejak itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 1(satu) tahun dan telah menelantarkan lahir dan bathin Penggugat hinggasekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan Penggugatdengan Tergugat selalu terjadi berselisih pendapat, bahkan Tergugatpernah mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2019 dan sejak itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 1(satu) tahun dan telah menelantarkan lahir dan bathin Penggugat karenatidak memberi nafkah kepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;3. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagl,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan jalan yang terbaik adalah perceraian;4.

Pengguat sampai Tergugat maintangan (KDRT) kepad Penggugat dan Tergugat pemakai Narkoba (Sabusabu) yang diketahui langsung oleh Penggugat:Halaman 4 dari 12 halaman Put Nomor: 251/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2018, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak itu sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang namun masih tetap tinggal Bersama dalam satu rumah; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Pengguat sampai Tergugat maintangan (KDRT) kepad Penggugat dan Tergugat pemakai Narkoba (Sabusabu) yang diketahui langsung oleh Penggugat:Halaman 5 dari 12 halaman Put Nomor: 251/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2018, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak itu sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang namun masih tetap tinggal Bersama dalam satu rumah; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;8. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Penggugatmemaafkan Tergugat dan Terguguat berjanji tidak melakuan nya lagi: Bahwa puncak puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember2020, Tergugat melakukan perselingkuhan lagi dengan wanita lain yangbernam Ernawati, bahkan Tergugat sudah menikah siri denganperempuan tersebut, hal ini dikethui oleh Penggugat dari pengakuan RTdan Warga setempat, akhirnya sejak itu Sampai sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang dan berpisah tempat tinggal sampalsekarang; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Jarot BinAwat mengandung bahan aktif trinexyphenidy ;Bahwa trihexyphenidyl adalah termasuk senyawa kimia sebagai bahan aktifdalam obatobatan atau senyawa kimia yang bila di konsumsi oleh manusiadalam dosis tertentu dapat mempengaruhi fungsifungsi fisiologis dalamtubuh dengan mengurangi keluhan penyakit serta mengatasi gejala yangditimbulkan oleh penyakit ;Bahwa trihexyphenidyl di indikasikan untuk mengatasi gejala penyakitParkinson dan mengurangi efek ekstrapiramidal akibat penggunaaan obatobat tertentu

plasticberisikan 10 (sepuluh) tablet warna kuning berlogo mf berdiameter 0,7 cmdan tebal 0,4 cm dengan berat netto seluruhnya 1,7093 gram diberi nomorbarang bukti 3272/2016/OF dengan kesimpulan tablet berwarna kuningtersebut mengandung Trihexyphenidyl ; Bahwa trihexyphenidyl adalah termasuk senyawa kimia sebagai bahan aktifdalam obatobatan atau senyawa kimia yang bila di konsumsi oleh manusiadalam dosis tertentu dapat mempengaruhi fungsifungsi fisiologis dalamtubuh dengan mengurangi keluhan penyakit serta mengatasi

gejala yangditimbulkan oleh penyakit ; Bahwa trihexyphenidyl di indikasikan untuk mengatasi gejala penyakitParkinson dan mengurangi efek ekstrapiramidal akibat penggunaaan obatobat tertentu ; Bahwa pil berwarna kuning bertuliskan huruf mf tersebut dan mengandungtrinexyphenidyl adalah termasuk jenis obat keras tertentu (OKT) yangpenggunaannya harus atas resep dan anjuran dari dokter sesuai indikasipenyakitnya ; Bahwa yang diperbolehkan menjual atau mengedarkan obatobatan yangmengandung trihexyphenidyl

menyatakan sanggup untuk menjaga danmembimbing anaknya untuk menjadi istri serta orangtua yang baik untuk anakanak nantinya;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, para Pemohon mempertahankan dan tidak melakukan perbaikandan perubahan terhadap permohonan tersebut;Bahwa kepada para Pemohon, Hakim memberi nasihat jika Hakimmengabulkan permohonan para Pemohon, agar membantu menciptakansakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumah tangga XXXXX dan XXXXX,dengan jalan membantu mengatasi

XXXXX, Hakim memberi nasihat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa wanita muda memiliki organ reproduksi yang rawan terhadappenyakit dan berbagai kelainan, untuk itu XXXXX dan XXXXX harus betulbetul memperhatikan kesehatan diri dan janin yang ada dalam kandunganXXXXX bila nanti telah diberi kKehamilan; Bahwa pernikahan diusia dini sangat rentan dengan permasalahanekonomi, sosial, anak dan lain sebagainya, untuk itu XXXXX dan XXXXXPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 5 dari 19 halamanharus mengatasi

pernikahanXXXXX dengan XXXXxX; Bahwa XXXXX dalam keadaan sehat fisik maupun mental dan sudahbekerja sebagai Supir; Bahwa kedua orangtua XXXXX bekerja sebagai Petani danpengahasilannya bisa membantu anaknya untuk mencukupi kebutuhanrumahtangga, jika kelak mendapat kesulitan ekonomi;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada orangtua XXXXX, jikaHakim mengabulkan permohonan para Pemohon, orangtua XXXXX siapmembantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtanggaXXXXX dan XXXXX dengan jalan membantu mengatasi

rupiah) per bulan, maka menurut Hakim, XXXXX telah dipandangmampu untuk bertanggungjawab terhadap nafkah keluarganya kelak, sehinggahal tersebut diharapkan dapat meminimalisir terjadinya pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh karena faktor ekonomi;Menimbang, bahwa Hakim juga telah memastikan komitmen dari paraPemohon serta orangtua calon suami anak para Pemohon selaku orangtuaagar membantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtangga XXXXX dan XXXXX, dengan jalan membantu mengatasi

Tergugat tidak punya semngat untuk bekerja dan mencukupi nafkahkeluarganyaBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkansejak kurang lebih 1 tahun yang lalu Penggugat pergi bekerja di luar negeridan pulang 1 bulan yang lalu, dan sejak di tinggal di luar negeri justruTergugat sering meninggalkan rumahdan pulang ke rumah orangtuanya diDesa Munjungan bahkan barangbarng perabot rumah tangga yang ada dirumah di jual oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah

Tergugat sering meninggalkan rumahdan pulang ke rumahorangtuanya di Desa Munjungan bahkan barangbarng perabot rumahtangga yang ada di rumah di jual oleh Tergugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara mengajak Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil bahkankeluarga juga berupaya tapi tetap tidak berhasil, olen karena keadaanrumah tangga yang seperti ini Penggugat merasa tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

Tergugat sering meninggalkan rumahdan pulang ke rumahorangtuanya di Desa Munjungan bahkan barangbarng perabot rumahtangga yang ada di rumah di jual oleh Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara mengajak Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil bahkankeluarga juga berupaya tapi tetap tidak berhasil, oleh karena keadaanrumah tangga yang seperti ini Penggugat merasa tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran

Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami istri;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyebutkanPenggugat telah berupaya mengatasi masalah dengan musyawarahkarena pada faktanya Tergugat yang mengajak untuk menyelesaikanmasalah dengan musyawarah tapi Penggugat tidak merespon denganbaik;5, Bahwa Tergugat diduga melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga itu tidak benar adanya,secara kronologi Tergugat barusampai rumah di ruang kamar ada keponakan Penggugat ,Tergugatbermain dengan keponakan hingga keponakan tersebut menangis.Penggugat marah

listrik,jaringan internet dan persediaan mekanan ; Bahwa sikap cemburu yang dianggap' berlebihan olehPenggugat ,saya anggap tidak beralasan dan masih dalam batasnormal ,sebagai contoh mantan kekasih Penggugat datang ke rumahkami ,saya masih menjamu dengan baik; Bahwa Tergugat selalu memberikan uang tiap bulannya,membelikan keperluan lainnya seperti kosmetik ,alat elektronik dankeperluan lainnya diluar uang bulanan ; Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyebutkanPenggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 885/Pdt.G/2018/PAJU8.

Tidak benar Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah;7. Tidak benar sebabsebab tersebut rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali yang benar rumahtangga Pemohon Pemohon dengan Termohon masih dapat dirukunkan;8.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin bahkan Pemohon juga telahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon telah menyampaikan jawabannya secara tertulis yang padapokoknya adalah ada yang diakuinya oleh Termohon juga ada yangdibantahnya oleh Termohon namun Termohon keberatan atas permohonancerai dari Pemohon maka majelis hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan halhal

terhadap hal yang telah diakui oleh Termohon makamajelis hakim menilai bahwa tidak perlu lagi untuk membebankan bukti baikkepada Pemohon maupun kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon juga membantah dalil permohonanPemohon tentang bahwa sejak Juni tahun 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkandengan yang Pemohon sampaikan di atas karena menurut Termohon masihrukunrukun saja dan tidak ada perselisihan dan percekcokan teruS menerusbahkan upaya mengatasi

Bahwa keluarga Pemohon serta keluarga Termohon telah berusahauntuk mengatasi segala gangguan yang menimpa Pemohontersebut, akan tetapi tidak berhasil;6. Akibat keadaan Pemohon tersebut, maka sejak bulan Desember2008 Termohon' pulang kerumah orang tua dan hidup berpisahdengan Pemohon yang sampai sekarang telah berlangsung selama2 tahun, dan selama itu) Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri ;7. 8.

Bahwa, Penggugat berupaya mengatasi masalahtersebut dengan cara musyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTergugat namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikap Tergugat;Hal. 2 dari 20 Put. No. 1/Pdt.G/2019/PA.Skw9. Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi dan Tergugat sudah tidak pernah berusahamenemui dan sudah tidak peduli apalagi memberi nafkah pada Penggugat,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin denganbaik;10.

Yang benar, bahwa setiap ada perselisihan Tergugat yang seringberupaya mengatasi masalah rumah tangga dengan berbicara denganPenggugat secara baikbaik agar semua masalah dalam rumah tangga bisadiatasi dengan baik.10.Yang benar bahwa Tergugat dan Penggugat sampai sekarang masihkumpul dan Tergugat sampai sekarang masih memberi nafkah kepadaPenggugat dan masih komunikasi baik antara Tergugat dan Penggugat.11.Yang benar bahwa Tergugat merasa rumah tangga Tergugat danPenggugat masih bisa dipertahankan

Yang benar bahwa, kalau benar Penggugat ada melakukan upayamusyawarah untuk mengatasi masalah, tidak mungkin Tergugat tidakmenerima, sebaliknya Tergugat sangatsangat menerima dan mau bersatulagi sama Penggugat, akan tetapi Tergugat yang berusaha mengatasimasalah dengan cara musyawarah dan berbicara baikbaik kepadaPenggugat.10.

Namun, sikap Tergugat seorang diri, tanoa mendapatdukungan dari keluarga Penggugat dan Tergugat dan khususnya dariPenggugat sendiri, tidaklah cukup niat Tergugat tersebut untuk kemballimembangun harmoni rumah tangganya bersama Penggugat, karena hal mutlakyang mesti terpenuhi adalah adanya kehendak utuh masingmasing suami danisteri untuk hidup bersama dengan kesediaan secara bersamasama pulamenghadapi dan mengatasi semua masalah yang timbul dalam rumah tangga.Jika salah satu pihak tidak punya dorongan

menyatakan sanggup untuk menjaga dan membimbing anaknya untukmenjadi istri serta orangtua yang baik untuk anakanak nantinya;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, para Pemohon mempertahankan dan tidak melakukan perbaikandan perubahan terhadap permohonan tersebut;Bahwa kepada para Pemohon, Hakim memberi nasihat jika Hakimmengabulkan permohonan para Pemohon, agar membantu menciptakansakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumah tangga XXXXX dan XXXXX,dengan jalan membantu mengatasi

memahami resiko pernikahanusia dini;Bahwa kepada XXXXX dan XXXXX, Hakim memberi nasihat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa wanita muda memiliki organ reproduksi yang rawan terhadappenyakit dan berbagai kelainan, untuk itu XXXXX dan XXXXX harus betulbetul memperhatikan kesehatan diri dan janin yang ada dalam kandunganXXXXX bila nanti telah diberi kKehamilan; Bahwa pernikahan diusia dini sangat rentan dengan permasalahanekonomi, sosial, anak dan lain sebagainya, untuk itu XXXXX dan XXXXXharus mengatasi

XXXXxX; Bahwa XXXXX dalam keadaan sehat fisik maupun mental dan sudahbekerja sebagai Pedagang Kosmetik; Bahwa kedua orangtua XXXXX bekerja sebagai Petani danpengahasilannya bisa membantu anaknya untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, jika kelak mendapat kesulitan ekonomi;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada orangtua XXXXxX, JjikaHakim mengabulkan permohonan para Pemohon, orangtua XXXXX siapmembantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumah tanggaXXXXX dan XXXXX dengan jalan membantu mengatasi

sebagaiPedagang Kosmetik, maka menurut Hakim, XXXXX telah dipandang mampuuntuk bertanggung jawab terhadap nafkah keluarganya kelak, sehingga haltersebut diharapkan dapat meminimalisir terjadinya pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh karena faktor ekonomi;Menimbang, bahwa Hakim juga telah memastikan komitmen dari paraPemohon serta orangtua calon suami anak para Pemohon selaku orangtuaagar membantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtangga XXXXX dan XXXXX, dengan jalan membantu mengatasi

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah IbuPenggugat di P.Siantar.Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2021/PN Sim10.11.12.Bahwa Penggugat selama kurang lebih 10 tahun terakhir sudah berupaya kerasmengatasi kelangsungan biaya kebutuhan rumah tangga sehingga anakanak bisaselesai sekolah mencapai tingkat Sarjana, apalagi sewaktu pernikahan anakpertama kami , Tergugat sama sekali tidak peduli terhadap biaya pernikahan anakpertama kami.Bahwa Penggugat sudah sering berupaya mengatasi

Bahwa akibat dari perselihan dan pertengkaran tersebut diatas, akhirnya sejakdibulan Oktober 2020 Penggugat tidak merasa nyaman lagi dan takut kepadaTergugat sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah IbuPenggugat di P.Siantar dan selama kurang lebih 10 tahun terakhir sudah berupayakeras mengatasi kelangsungan biaya kebutuhan rumah tangga sehingga anakanakbisa selesai sekolah mencapai tingkat Sarjana, Bahwa Penggugat sudah sering berupaya mengatasi masalah tersebut diatasdengan cara

bersikap otoriter, marahmarah, tak peduli, tidak adatanggung jawab terhadap kebutuhan biaya rumah tangga, sulit berkomunikasi, mabukmabukan dan pernah melakukan KDRT kepada Penggugat.Menimbang, bahwa akibat dari perselihan dan pertengkaran tersebut diatas,akhirnya sejak dibulan Oktober 2020 Penggugat tidak merasa nyaman lagi dan takutkepada Tergugat sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah IbuPenggugat di Pematang Siantar dan selama kurang lebih 10 tahun terakhir sudahberupaya keras mengatasi

Untung menawarkan diri utuk membantu atau mengatasi masalah.Pada tanggal 26 Mei 2018 sekira jam 07.30 wib saksi dan suami saksidisuruh menanam modal sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)dengan tujuan untuk mendapat pinjaman kepada saksi sebesarRp.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PNkrs50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk melunasi uang nasabah yangdibawa oleh Mutrika. Kemudian Moh. Untung di tilpon oleh Jumadi yangintinya agar Sauami saksi menyerahkan mobil kepada Moh.

Untungmenawarkan diri untuk membantu atau mengatasi masalah teresebut dansaksi percaya atas ucapan Moh. Untung. Maka saksi dan istri Saksi menurutiapa yang diperintahkan Sdr. Moh. Untung seperti menyerahkan uang Rp.15.000.000,00 menitipkan mobil berserta suratsuratnya da membuat suratperjanjian palsu padahal saksi baru kenal dengan Sdr. Untung;Bahwa Isi perjanjiannya saksi dianggap mempunyai hutang ke Moh.

Untung menawarkan diri utuk membantu atau mengatasi masalah.Pada tanggal 26 Mei 2018 sekira jam 07.30 wib saksi dan suami saksidisuruh menanam modal sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)dengan tujuan untuk mendapat pinjaman kepada saksi sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk melunasi uang nasabah yangdibawa oleh Mutrika. Kemudian Moh. Untung di telpon oleh Jumadi yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PNkrsintinya agar suami saksi menyerahkan mobil kepada Moh.

Untungmenawarkan diri utuk membantu atau mengatasi masalah. Pada tanggal 26 Mei2018 sekira jam 07.30 wib saksi dan suami saksi disuruh menanam modalsebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan tujuan untuk mendapatpinjaman kepada saksi sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)untuk melunasi uang nasabah yang dibawa oleh Mutrika. Kemudian Moh.Untung di telpon oleh Jumadi yang intinya agar suami saksi menyerahkan mobilkepada Moh.

yang Pemhon ketahui bernamaRizal;c.Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;d.Termohon sering meminta kepada Pemohon untuk menceraikanTermohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi lebin kurang pada tahun 2019, sejakitu Pemohon dengan Termohon sepakat untuk mengakhiri rumah tanggadengan perceraian dan tidak berhubungan suami istri (pisah ranjang)namun sampai saat ini Pemohon dan Termohon masih satu rumah;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

cocokan Pemohon dan Termohon karenaTermohon Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang Pemohon ketahuibernama Rizal, Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon danTermohon sering meminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tahun 2019 dan sejak itu Pemohon dengan Termohonsepakat untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian dan tidakberhubungan suami istri (pisah ranjang) dan satu rumah;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

mau mendengar nasehat Pemohon danTermohon sering meminta kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tahun 2019 dan sejak itu Pemohon dengan Termohonsepakat untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian dan tidakberhubungan suami istri (pisah ranjang) dan tapi masih satu rumah;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

pertengkaran secaraterus menerus sejak awal pernikahan dan puncaknya terjadi pada bulan Septembertahun 2010, hal tersebut membuktikan bahwa sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang telah pecah(marriage breakdown) akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak,maka untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar lagi perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;8.

selalu ikut campur urusan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, Termohon tidak dapat mengelolakeuangan rumah tangga dengan baik, Termohon sering berkatakatakasar bahkan memukul Pemohon dan Termohon sering membentakbentak anakanak di depan Pemohon; Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 20 Juni 2010 disebabkan Termohon meninggalkanPenggugat, sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak berhubungansuami istri (pisah ranjang) dan pisah rumah; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

No.260/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tetap sabardalam membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan, yangpada pokoknya tetap dengan permohonan Pemohon

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.8.

Bahwa tidak benar Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan musyawarah, yg ads Penggugat selalu berkatakata kasar,marah atau uring2an. Padahal Tergugat sudah pernah berkata bahwauntuk urusan yg kecil2 Penggugat yg mengatasi dan untuk urusan ygbesar Tergugat yg mengatasinya selama ini kejadiannya juga begitu.Apalagi di Jakarta mencari pekerjaan tidak mudah seperti Tergugat ygsudah berumur..