Ditemukan 5049 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PID/2019/PT DKI Tanggal 5 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG alias MARTIN
109 — 69
Terbanding/Terdakwa : MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG alias MARTIN
109 — 69
Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14Januari 2019 Nomor 1195/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No Register perkara PDS 13/JAKUT/10/2018 tertanggal 22Oktober 2018 Terdakwa telah di dakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG aliasMARTIN sebagai Direktur PT.
UndangUndang Nomor 28 Tahun2007 tentang Perubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2009 tentang Perubahan Keempat atas UndangUndang Nomor 6hal 11 dari 17 hal Perkara Nomor 97/Pid.Sus/2019/PT.DKITahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan pidana dariJaksaPenuntut umum No.Register perkara PDS
Putus : 01-11-2013 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 1 Nopember 2013 — DARSONO bin KASUM
65 — 20
65 — 20
, Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisanyang disampaikan pada persidangan hari itu tanggal : 18 Oktober 2013, dan PenuntutUmum tetap mempertahankan tuntutan pidananya semula, demikian juga atasReplik lisan dari Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyampaikan pula Duplik secara lisan pada hari itu juga, yang pada pokoknya tetapmempertahankan Nota Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan No.Reg.Perkara: PDS
Sesuai Perdes Nomor : 141/ 01/ Pds. Kspg/IlV2008 tentangpengadaan tanah pengganti tanah bengkok dan banda Desa yangterkenal Proyek Jalan tol ruas kanci pejagan.b.
Sesuai Perdes Nomor : 141/01/ Pds.
Kemudiandibuatkan Perdes No: 141/ 01/ Pds / Kspg / Ill / 2008 Kramatsampang,Kec. Kersana Kab. Brebes.
Bahwa biaya pembelian peralatan kantor Desa yang tidak sesuai denganPerdes No. 141 / 01 /Pds/ Kspg / Ill / 2008 Kramatsampang, Kec. KersanaKab. Brebes. Yang telah dibelanjakan sendiri yaitu :43a. Pembelian 1 (satu) unit pompa air merk Kubota yang seharusnya 20 PKbahwa sesuai dengan perdes sebesar Rp. 30.355.500, namun terdakwabelikan pompa air merk kubota yang 12,5 PK dengan harga Rp.25.000.000..b.
Putus : 16-03-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 83/PID.B/2011/PN.TPI Tanggal 16 Maret 2011 — - EFRIDAYATI Binti SAâÂÂID (TERDAKWA)
- HERU PUJIONO. SH (JPU)
15 — 3
15 — 3
PDS 35/ TGPIN /Ep/1/02 / 2011 melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwaterdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut;ne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 327/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
pe dim gel lead oy 69 GEM LG we pds Jeb anArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasabenci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;
Register : 06-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Unr Tanggal 17 Juni 2015 — TERDAKWA : ROMTINI Binti TASMIN
44 — 19
44 — 19
Reg.Perk : PDS /0.3.42/Ft.2/04/2015 tertanggal 30 April 2015 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Romtini Binti Tasmin selaku pihak yang bukan produsen,distributor dan pengecer, pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015, sekitar pukul 18.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di DusunKedunglaran, Desa Wiru, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Semarang
atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan efektivitas redaksi atau uraianpertimbangan putusan, maka segala hal yang tidak termuat secara lengkap dalam redaksiputusan namun merupakan bagian yang harus dipertimbangkan dalam putusan, yangsecara lengkap menunjuk berita acara sidang perkara ini yang harus dianggap telah turutdipertimbangkan dan/ atau termuat sebagai bagian utuh dari putusan ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor : PDS
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Kng. Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
9 — 2
9 — 2
Salinan PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2015/PA.Kng.aa of 2s *PDS PSN i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 28-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID.SUS/2011/PT-MDN Tanggal 2 Februari 2012 — IR.KUKUH PRAMUDJO SATUHU
40 — 13
40 — 13
Perk : PDS 02/RP.9/Ft.1/08/2010, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Ir.
Register : 28-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2520/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitudalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagidan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;pds
Register : 05-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1340/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974 maupun dalamfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat Arrum ayat 21 ;A 193 254 Kans Jarry EM pKaArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalamAlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y gene OIF get Ol aged L154 glyArtinya : Dan tepatilah janjimu sesungguhnya itu pasti di minta pertanggung jawabbo pid agony ie a5 gh pds
Putus : 31-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 546/PID/2012/PT-MDN Tanggal 31 Oktober 2012 — TAMBATUA PANDAPOTAN MARPAUNG
28 — 12
28 — 12
Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Mei 2012 No.Reg.Perk: PDS/Fd.1/04/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TAMBATUA PANDAPOTAN MARPAUNG pada hari Sabtutanggal 12 Pebruari 2011 sekitar pukul 14.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 11Mei 2011 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihantara bulan Pebruari 2011 sampai dengan bulan Mei 2011 bertempat di GudangToko Polo Jl.Rumah Sakit Haji Medan dan di dalam Mobil Avanza Hitam No.PolisiBK 1567
PDS 03/N.2.10/Ft.2/04/2012. yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa TAMBATUA PANDAPOTAN MARPAUNG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cukai sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 54 Undangundang Nomor 39 Tahun 2007 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai Jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana.2.
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1003/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Serta untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak serta untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara cerai gugatdi Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan surat keterangan tidak mampudari Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi Nomor:470/2206/PDS/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018.Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PDS) So 4a jPZANE : ?
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan MAKMUR WAHAB, ST Bin ABDUL WAHAB
49 — 20
49 — 20
Makassar dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 20 Januari 2016 Nomor : Reg.Perk : PDS 03 / R.4.13.7.2/Ft.1/01/2016 sebagai berikut : +PRIMAIR, 5 sxeseneex eee ne sees cee cee cee ce en eee re ree eeeere rere eeee reneeBahwa ia Terdakwa MAKMUR WAHAB, ST selaku site engineeringCV.
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2019/PA.Kag2 oT, , pds 44 >) gil > jaa pad olsArtinya : Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim memeriksa Gugatan dan buktibukti yangdiajukan, kemudian memutusnya.Him. 9 dari 16 hlm.
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1177/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
TIRTA ALAM,
24 — 7
TIRTA ALAM,
24 — 7
Foto copy KARTU KELUARGA Nomor : 2171102504160015 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27April 2016, diberi tanda......... ccc cce ccc cce cee cee cee cee cee eeee eee eee eae taesessseeeseees PDs.
Register : 11-05-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 13-06-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 4 Juni 2010 — PARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA ( PKNU ), dkk. MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MOJOKERTO
103 — 46
103 — 46
PARTAI DAMAI SEJAHTERA ( PDS ), beralamat di Jl. RayaTrowulan 26 Mojokerto yang dalam hal ini diwakili oleh : Sadr.Minarto Tjandra (Ketua), WNI, Pekerjaan : Swasta, tempattinggal : Jl. Desa Gemekan, Kec. Sooko, Mojokerto Dan Sdr.Yahya Waluyo M.,STh. (Sekretaris), WNI, Pekerjaan : Swasta,tempat tinggal : Jl. Perum Puskopad, JI. Jalak E49 Mojokerto ;8. PARTA KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA ( PKPI ),beralamat di JI. Prapanca 47 49 Mojokerto, yang dalam hal inidiwakili oleh : Sdr. Teguh S.
Putus : 11-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pdt/2019 Tanggal 11 Maret 2019 — MAX EUGENE SIAUTA DK VS MARIA MUSTIAH SIAUTA DAENG DK
122 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Burgelijke Stand di Sorong danYvonne Martina Siauta, anak ke2 (dua), perempuan, lahir di FakFak,tanggal 30091966, sesuai Surat Keterangan Kelahiran Nomor SeratusSembilanbelas/1966, yang dikeluarkan oleh Pds. Kepala PemerintahanFakfak tertanggal Sembilanbelas Desember Seribu Sembilanratus EnamPuluh Enam, adalah ahli waris yang sah, dari pewaris almarhum AgustinusAlberth Siauta;3.
Register : 06-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 36/B/2015/PT.TUN.JKT. Tanggal 19 Maret 2015 — 1. H. CECEP MIHARJA S.;
2. Hj. JUMRIAH.;
CAMAT PANONGAN.;
Hj. IDA FARIDA.;
66 — 28
66 — 28
IREQGKGL cse:s:cesme sacezee sooeeseeece PDs 5.000,5. Biaya Proses Banding ......... Rp. 156.500.Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal9 dari 9 hal Put Prk No. 36/B/2015/PT.TUN.JKT
Register : 03-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2967/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitudalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian di per bolehkan,halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227;pds
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 55/PID.TPK/2015/PT SBY Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERNING ROSTIKARINI, SH.
Pembanding/Terdakwa : Drs. BESKINUR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. BESKINUR
83 — 32
Pembanding/Terdakwa : Drs. BESKINUR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. BESKINUR
83 — 32
.: PDS 05/ MLANG / Ft.1/ 12 / 2014 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Drs.
:PERK. : PDS 05 / MLANG / Ft.1 / 12 / 2014 atas nama TerdakwaDrs. Beskinur, tertanggal 24 April 2015, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn1. Menyatakan Terdakwa Drs.