Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 28-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
55 — 3
55 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats 2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
48 — 23
Fakta sebenarnya surat pernyataan talakPenggugat dibuat secara paksaan dari pihak PENGGUGAT yangmengintimidasi TERGUGAT pada tanggal PenggugatS Juni 2020PENGGUGAT datang ke rumah Perum BCL Jl.
Penggugats RW. Penggugat3Kelurahan/Desa Waluya Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat adalah harta bersama milik PENGGUGAT danTERGUGAT dan diberikannya apa yang menjadi Hak dari PENGGUGATatas harta bersama tersebut yaitu Sseperdua atau separuh dari seluruhjumlah Harta Kekayaan Bersama yang belum dibagi dengan caradilakukan penjualan yang mana hasil atau nilai nominal penjualan tersebutdibagi dua antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;6.
Register : 15-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 10 Juni 2013 —
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberi uang belanja kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatlah yangberkerja; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 tahun dan tidak ada komunikasi dimanaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua PenggugatS@NUiri;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun
Register : 04-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang Jelas,karena Penggugat dituduh menjalin cinta dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah melakukan perbuatan tersebut, Penggugat sudahberupaya untuk menjelaskan akan tetapi Tergugat sudah tidak percaya lagikepada PenggugatS. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah 2 tahun 7 bulan4.
Register : 06-07-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 124 / B / 2015 / PT.TUN.SBY Tanggal 27 Oktober 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN dan W E F I vs 1. MARHAMAH B. MARTALI. dkk
40 — 32
40 — 32
Mengadili sendiri: Menerima gugatan Para Terbanding/Para PenggugatS@lUPUNN Ya. j nne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nme nn ne ene nee ne nee nn nee nee nn ene3.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGATs binti Jasmi) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 13 Hal.Putusan Nomor :0540/Pdt.G/2017/PA.Prm.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000.
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
.: 9 Tahun 1975 para pihak telah dipanggil vee ata 7menghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Penggugats data Jsecara in person di muka sidang sedankan Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang dan tidak ada memberitahu alasan tentang ketidak hadirannyatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar berdamai dan berusaha untuk bersatu kembali dengan Tergugatmeneruskan ikatan perkawinan, sebagai upaya damai tetapi tidak berhasil,kemuedian dilakukan pemereiksaan
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Orang Tua Penggugats elama + 3 (tiga) tahun,dalam keadaan baik (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masng masing bernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 16 (enam belas)tahun,2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 14 (empat belas)tahun,2.3.ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 (lima) tahun,ketiganya ikut orang tua Penggugat..
Register : 14-10-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1115/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
berlangsung selama15 tahun 6 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan duda;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dirumah orang tua Penggugat sampai September 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (14tahun), sekarang dalam asuhan Penggugats
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 9 Oktober 2012 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa sekitar 7 hari yang lalu Tergugat marahmarah padaPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas dan juga Tergugatmengusir Penggugat keluar dari kediaman bersama, akhirnyaPenggugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua PenggugatS@Ndiri; 2 n oon 5.
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Januari 2004, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengaku bernama:XXX, Malang, 05 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan,1.di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik.dengan Penggugat dan Tergugat.Penggugat karena Sepa Pp ganeung Penggugat;Bahwa Penggugats
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6913/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
SAKSI 2, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugats, oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 9 Ptsn.No.6913/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa sejak awal tahun 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan
Register : 26-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 812/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu Tergugat H**** Bin U**** terhadap PenggugatS** Binth LA:3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasayang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0297/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Dan Penggugats ekarang bekerja di kota padang Propinsi SumateraBarat. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batindan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkannyanamun tidak berhasil.6. BahwaantaraPenggugatdanTergugatbelumpernahbercerai.7.
Register : 25-06-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsSuami isteri sah yang telah menikah sekitar 4 tahun 8 bulanyang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah bersma selama 4 tahunlebih; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugats
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 16 Mei 2013 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Kota Surakarta,sebagai tempat tinggalterakhir;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baikbaik saja, namun kemudianPenggugat dengan Tergugat sejak September 2007terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak berpenghasilan pasti, Tergugatberjudi, Tergugat mabuk;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal karena sejak tahun 2007 Penggugatpulang ke rumah orang tua PenggugatS
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Terhadap PenggugatS.
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No. 0257/Pdt.G/2017/PA.Dp @== 208 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan=n dan dapat diterima sebagai alat bukti;Wenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatS=sesueien dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu===002n dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309RicWenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktiSea dalam persidangan sebagai berikut:~ 2hwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahSeksanakan
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sewaktu di rumah orang tua Tergugat pada pagi haritanggal 20 September 2017 Tergugat tanpa ijin Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan setelah ditunggu sampaisore hari Tergugat tidak pulang kemudian Penggugat minta jinkepada orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua PenggugatS@NUII ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene7.
Register : 15-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
karena bertetangga denganPengguUQat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah sekitar 25 tahun yang laludan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 8Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugats